AMD Ryzen 7 2700E: 8-Kerner mit 45 Watt + weitere CPUs offiziell
AMD hat in den USA vier neue Prozessoren vorgestellt: Den Ryzen 7 2700E, Ryzen 5 2600E, Ryzen 5 2500X und Ryzen 3 2300X. Erstere beiden CPUs legen acht beziehungsweise sechs Zen+-Kerne mit einer TDP von lediglich 45 Watt in die Waagschale. Die neuen X-Modelle erweitern das Pinnacle-Ridge-Angebot um Vierkerner. Vorerst gibt es die CPUs allerdings nur für OEMS.
Die Gerüchteküche spricht schon seit Monaten von neuen AMD-Prozessoren auf Basis von Zen+, deren Existenz der Chiphersteller jüngst mit einer Pressemitteilung in den USA bestätigt hat. Es geht um zwei energiesparende Version mit E-Suffix, die eine neue TDP-Klasse von 45 Watt auf den Sockel AM4 bringen. Zudem gibt es zwei neue X-CPUs mit vier Kernen, die sich unter dem bisherigen Ryzen 5 2600X und Ryzen 5 2600 positionieren. Bisher wurden alle vier CPUs allerdings nur für den OEM-Markt, also Komplett-PCs, angekündigt. Früher oder später dürften erste Kontingente auch den Retail-Handel erreichen - gegebenenfalls als Tray-Versionen.
AMD Ryzen 7 2700E: Acht Kerne im engen TDP-Korsett
Der Ryzen 7 2700E stellt eine niedriger taktende Version des Ryzen 7 2700 dar. Die Basisfrequenz fällt von 3,2 auf 2,8 GHz, dafür kann der Prozessor aber mit einer TDP-Beschränkung von 45 Watt betrieben werden. Der maximale Boost-Takt fällt mit 4,0 GHz nur 100 MHz geringer aus, in der Praxis dürfte dieser allerdings seltener ausgefahren werden. Beim Ryzen 5 2600E läuft es genauso ab, bloß dass er sechs statt acht Kerne nutzt. Der Basistakt liegt noch bei 3,1 GHz, der maximale Boost ebenfalls bei 4,0 GHz.
| Modell | Kerne/Threads | Basistakt | Boost (exkl. XFR) | L3-Cache | TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 7 2700X | 8/16 | 3,7 GHz | 4,3 GHz | 16 MiB | 105 Watt |
| Ryzen 7 2700 | 8/16 | 3,2 GHz | 4,1 GHz | 16 MiB | 65 Watt |
| Ryzen 7 2700E | 8/16 | 2,8 GHz | 4,0 GHz | 16 MiB | 45 Watt |
| Ryzen 5 2600X | 6/12 | 3,6 GHz | 4,2 GHz | 16 MiB | 95 Watt |
| Ryzen 5 2600 | 6/12 | 3,4 GHz | 3,9 GHz | 16 MiB | 65 Watt |
| Ryzen 5 2600E | 6/12 | 3,1 GHz | 4,0 GHz | 16 MiB | 45 Watt |
| Ryzen 5 2500X | 4/8 | 3,6 GHz | 4,0 GHz | 8 MiB | 65 Watt |
| Ryzen 5 1500X | 4/8 | 3,5 GHz | 3,7 GHz | 16 MiB | 65 Watt |
| Ryzen 5 2400G | 4/8 | 3,6 GHz | 3,9 GHz | 4 MiB | 65 Watt |
| Ryzen 3 2300X | 4/4 | 3,5 GHz | 4,0 GHz | 8 MiB | 65 Watt |
| Ryzen 3 1300X | 4/4 | 3,5 GHz | 3,7 GHz | 8 MiB | 65 Watt |
| Ryzen 3 2200G | 4/4 | 3,5 GHz | 3,7 GHz | 8 MiB | 65 Watt |
Ryzen 5 2500X: Vier flinke Kerne
Der Ryzen 5 2500X und Ryzen 3 2300X stellen die ersten Vierkerner aus der Pinnacle-Ridge-Familie (Zen+) dar. Im Gegensatz zu den Vorgängern deaktiviert AMD nicht beide CPU-Complexes (CCX) zur Hälfte, sondern einen der beiden komplett, während der andere aktiv bleibt. Das hebt den Infinity-Fabric-Interconnect als potenziellen Flaschenhals auf, beschränkt den L3-Cache jedoch auf 8 MiByte (der Ryzen 5 1500X nutze 16 MiByte). Der Ryzen 5 2500X behält SMT (acht Threads) und taktet mit 3,6 bis 4,0 GHz plus XFR 2. Der Ryzen 3 2300X muss auf SMT und 100 MHz Basistakt verzichten. Beide CPUs weisen eine TDP von 65 Watt auf.
Quelle: via anandtech.com
Bitte in Gamereviews wieder ein Pic zu den Threads.
Solche TDP Spielereien kannst du in einer Konsole aber nicht bringen, da die Leistung viel zu inkonsistent wäre. Ein Spiel, das mit steigendem Multithreading überproportional und kaum vorhersehbar einbricht, weil die CPU drosseln muss, ist ein NoGo.
Die NextGen CPUs werden daher eine fixe Taktrate haben. Diese wird irgendwo zwischen 2 und 3 GHz liegen. Mehr wird bei 8 Kernen auch in 7nm nicht drin sein. Das reicht aber eh aus. Diese CPU wäre dann um den Faktor 5 bis 6 schneller als der aktuelle Jaguar - bei gleichem Verbrauch. Schöne neue Physik-, LOD- und KI-Welt!
Wahrscheinlicher aber wird wohl sein, dass man einen 7nm Ryzen 2 als Basis nimmt, und dank des kleineren Prozesses möglicherweise auf über 3Ghz.
Ich hoffe, dass diese CPU´s in naher Zeit auch für den Retail-Markt erhältlich sein werden.
Mich würde da sehr interessieren, wie hoch der All-Core-Turbo aussieht bei 2700e und 2600e
Bin gespannt auf die ersten Test´s
Bitte sei nicht naiv - orientiere Dich an der Historie, Piledriver!
Ryzen hingegen ist viel flexibler und liefert auch bei geringeren Taktraten ordentliche Leistung. Und, wie schon geschrieben, die TDP des 2700E ist eher eine Empfehlung für bestimmte Marktsegmente als eine Festlegung. Wem diese Empfehlung nicht passt, kann problemlos eine Umgebung herstellen, in denen sich der 2700E wie der 2700 verhält. Mehr Skalierbarkeit geht ja nun bald nicht.
Auch bei dir müsste doch schon mal irgendwann angekommen sein, dass CPU-Hersteller ihren Gewinn nicht beim Endkunden, sondern bei OEMs machen. Und jene wollen Geräte bauen, bei denen sie bei möglichst vielen Komponenten (hier: Mainboard, Kühlung und Stromversorgung) sparen und trotzdem mit 8C/16T werben können. Für die lässt AMD einen 2700E fertigen, nicht für dich, mich oder andere Endverbraucher. Und ich garantiere dir, ohne ausdrückliche Bestellung der OEMs hätte es so ein Teil nie gegeben.
Apropos Endverbraucher, der hat dadurch *trotzdem* grundsätzlich mehr, nicht weniger Optionen. Ich gehe nur mal von Selbstbauern aus: Wenn der 2700E günstiger erhältlich sein sollte als der 2700, wäre man doch schön blöd, nicht den günstigeren zu nehmen, da das werkseitige TDP-Korsett nicht ins Silizium gebrannt ist.
Dem Einen oder der Anderen genügt das Teil womöglich sogar ohne Änderung der Werkeinstellungen, weil sie keinen Spielrechner, sondern ein Arbeitstier basteln wollen, dessen Anwendungseffizienz eher mit der Threadanzahl und weniger über den Takt skaliert. Und bei 24/7-Anwendungen wird die ab Werk gesenkte Leistungsaufnahme, für die man keinen Regler anfassen muss, sicherlich auch wohlwollend aufgenommen.
Und das Allerbeste ist: Wen die CPU aber so was von gar nicht interessiert, der kann sie schad- und straffrei einfach nicht kaufen. Genial, oder?