GTX 1060 und Titan X2? Zwei GP106- und eine GP102-Grafikkarte in der Evaluierung
Einer im Netz aufgetauchten Liste nach befinden sich bei Nvidia offenbar drei weitere Pascal-Grafikkarten für Gamer in der Evaluierungsphase. Es handelt sich dabei um zwei GP106- und einen GP-102-basierten Pixelbeschleuniger. Dahinter könnten sich die Geforce GTX Titan X2, die GTX 1060 und die GTX 1050 verbergen.
Einer Aufstellung nach, die verschiedene Pascal Device-IDs auflistet, befinden sich drei weitere Pascal-Grafikkarten für Spieler mindestens schon in der Evaluierungsphase. Damit sind die Pixelbeschleuniger schon weit fortgeschritten und kein Konzept mehr, das immer noch über den Haufen geworfen werden könnte. Konkret lassen sich ein GP102-400 sowie je ein GP106-400 und ein GP106-300 erkennen.
Beim GP102-400 dürfte es sich um einen Titan-X-Nachfolger handeln, von dem man bisher dachte, er würde erst Anfang 2017 erscheinen. Aufgrund des offensichtlich fortgeschrittenen Entwicklungsstatus vermuten die Kollegen vom 3D-Center, dass der große Pascal vorgezogen werden könnte und damit vielleicht schon im Herbst auf den Markt kommt.
Der GP106-400 sowie der GP106-300 sortieren sich unterhalb des GP104 ein, auf dem die Geforce GTX 1080 und die 1070 basieren. Vermutlich läuft es dabei auf die Geforce GTX 1060 und 1050 hinaus, wobei natürlich auch eine Geforce GTX 1060 Ti im Bereich des Möglichen liegt. In dem Fall würde die GTX 1050 einen noch kleineren Pascal-Chip nutzen, etwa den GP107. Die GP106-basierten Karten erscheinen mutmaßlich im September.
Weitere Informationen zu Nvidias Pascal-Generation lesen Sie auf der PCGH-Themenseite und in unseren Tests der Geforce GTX 1080 sowie der Geforce GTX 1070. Auch über AMDs Konter in Form der Polaris-Architektur gab es zuletzt interessante Neuigkeiten. Die bald erscheinende Radeon RX 480 soll offenbar vor allem preisbewusste Spieler ansprechen und schon ab 199 US-Dollar den Besitzer wechseln.
Quelle: Geeks-3D-Forum via 3D Center
Nun also auf ner Lanparty macht sich der unterschied aber dann doch bemerkbar.Sagen wir mal bei rund 200 Leuten die jeweils 300 Watt aber sehr wohl bemrkbar.Auch ich merke es wenn ich mal 3 Pcs gleichzeit gezockt habe dann merkte ich einen sehr großen unterschied.Und wenn jetzt jede davon 300 Watt alleine die Grafikkarte brauchen würde wäre das häftig.Dann dreht sich der stromzähler noch schneller.Ich hoffe immernoch einen Pczusammen zu bekommen der wo im gesamten nur maximal 150 Watt verbraucht aber es ist halt sehr schwer wenn die dann alle komponenten soviel stromverbrauchen.
Klar spielt es keine rolle bei einzelnen Leuten aber wenn das alle so denken würden wie ihr dann würde warscheinlich die Atomkraftwerke nimmer reichen und man will ja auch an die Umwelt denken.
Jetzt wird warscheinlich diese aussagen kommen,dann lasse doch mal den pc mal ganz aus,dann entlastet du so die Umwelt,aber soeinfach ist es aber auch wieder nicht.
Darum sieht man ja wie stark der klimawandel voranschreitet,daran sind doch die menschen selber schuld,ihr tut mit so einem gedankengang das auch noch verstärken.Aber da man den ja eh nimmer aufhalten kann,dann verbrauchen wir einfach noch mehr strom irgendwann müssen wir nimmer leiden,dann ist es vorbei.EInfach hier mehr watt oder dort mehr watt,ach das ist doch alles egal wir nehmen das auf die leichte schulter.Die Solaranlagen und Windkraftwerke werden es schon wieder richten,nur leider ist das in dem Bundesland wo ich lebe der ausbau nur so langsam,die Leute streiten nur lieber anstatt was zu machen,Wenn ich nur mehr möglichkeiten hätte würde ich da schon was machen,wenn das alles nur nicht so teurer wäre.Darum wird es wenn es so weitergeht nur wirklich unser untergang.
nun aber eines versuche ich schon mal.Ich habe ein laptop den ich im moment am meisten verwende.Ich plane sogar das zocken mehr auf dem Laptop durchzuführen,damit es mir auch besser geht.Mal sehen ob ich was bezwecken kann gegen den Klimawandel.
Ich habe auch kein Auto,bin noch nie mit dem Flugzeug geflogen.rauche nicht und trinke auch kein alkohol.Wenn ich also noch bei der nahrung noch umstelle habe ich alles richtig gemacht,dann ist zumindest mein gewissen rein.
Mal sehen also wie die mobilen Gpus werden,hoffentlich nicht zu schwach im mitterleren bereich.Ansonsten warte ich halt bis ich am pc dann bei wenigen stromverbrauch eine sehr gute Leistung zu haben.Bisher gibt es dort aber nix das dem kompromiss den ich haben möchte gerrcht wird.Vielleicht ändert es sich ja in den nächsten generationen ja.
Wer 700+€ für eine Grafikkarte ausgibt den wird es nicht interessieren, ob diese nun 200, 250 oder gar 300W verbraucht (Das sind die Dimensionen in denen wir uns hier bewegen, und genau darauf sind auch solche Aussagen bezogen).
Der Unterschied von 200 zu 300 Watt liegt bei 5h Vollast am Tag (Auf die man auch erstmal kommen muss) bei angenommenen 0,28€/kWh bei sage und schreibe 51.14€ im Jahr. Das sind nicht mal 5€ im Monat.
Wie gut also das die Hersteller nicht auf euch hören,sonst würde so was noch wirklich realität werden.Nun was ich damit sagen wollte ist das ihr verrückte vorstellungen manche hier haben.Dieses Aussage ist mir doch egal wie hoch der stromverbrauch ist,interessiert doch bei high end Karten nicht.DIese aussage stimmt doch nicht,ich denke mal ihr schaut auch auf dem stromverbrauch,oder ist es euch echt egal?
mehr Fläche die mit dem Kühler Kontakt haben kann = bessere Wärmeübertragung = kühlerer Chip
die Hawai Chips hatten einen kleinen Chip der viel Abwärme hatte, insgesamt aber weniger als die 780ti ... 438mm² gegen 550mm² (wie ich das noch im Kopf habe ...) deswegen konnten die (Standart) Kühler die 780ti besser Kühlen ...
(Standart) da die Kühler für die 780ti gebaut wurden und dann nicht alle Heatpipes auf der GPU waren etc.
andere Kühler wie der Morpheus haben nur durch die mehr Fläche profitiert
@Edit: Abgesehen davon hast meine Aussage in bezug der grösseren benötigten Kühllösung nicht wiederlegt sondern bestätigt .