GTX 1080 & GTX 1060 bekommen schnelleren Speicher: RX-500-Konter?
Nvidia hat neue Speicherausbaustufen für die Geforce GTX 1080 und GTX 1060 freigegeben, die Boardpartner ab sofort auf ihren Custom-Designs einsetzen können. GTX-1080-Karten können folglich mit 11-Gbps-GDDR5X und GTX-1060-Modelle mit 9-Gbps-GDDR5 erscheinen. Gleichzeitig gibt es Gerüchte zu AMDs RX-500-Serie.
Nvidia hat diese Nacht nicht nur die Geforce GTX 1080 Ti angekündigt, sondern auch zwei schneller übertaktete Versionen der GTX 1080 und GTX 1060 (6GB und 3GB). Das hat nicht nur die anwesende Presse überrascht, sondern offensichtlich auch die Boardpartner selbst, wie auf Nachfragen ersichtlich wurde. Dabei sind es die Boardpartner, welche die höher getakteten Versionen auf den Markt bringen sollen. Nvidias Spezifikationen der Founders Editions, also Referenzdesigns, ändern sich nicht, stattdessen können Asus, EVGA, Gainward/Palit, Gigabyte, Inno3D, KFA2, Manli, MSI, PNY und Zotac den schnelleren Speicher kaufen und auf ihren OC-Modellen verlöten.
Im Falle der Geforce GTX 1080 kann jetzt GDDR5X-Speicher mit 11 Gigabit pro Sekunde eingesetzt werden, der mit 5.500 MHz taktet. Erhältlich war bislang nur 10-Gbps-GDDR5X von Micron, den die Hersteller selten um wenige Hundert MHz übertaktet haben. Am weitesten ging Zotac bei der GTX 1080 Amp Extreme mit 5.400 MHz. Eine GTX 1080 mit 11-Gbps-GDDR5X erreicht 352 GB/s, OC-Versionen könnten noch etwas schneller werden. Im Falle der GTX 1060 erlaubt Nvidia den Einsatz von GDDR5-Speicherchips, die mit 9 Gbps spezifiziert werden. Bisherige Custom-Designs haben maximal ein Plus von 100 auf 4.100 MHz bekommen, neue Modelle können mit 4.500 MHz (oder minimal mehr) laufen. Die Übertragungsrate steigt dementsprechend auf gut 216 GB/s.
Die Überraschung der Boardpartner und eine einzelne, schnell angefertigte Folie in Nvidias Präsentation deuten darauf hin, dass das Ganze eine eher kurzfristige Entscheidung war. Ob sich Nvidia von AMD bedrängt fühlt - die Preissenkungen würden dazu passen - oder gerade einfach nur der schnellere Speicher in großen Stückzahlen verfügbar geworden ist, bleibt eine offene Frage.
Heise.de berichtet, dass AMD Anfang April die RX-500-Reihe auf den Markt bringen wolle - allerdings mit unveränderten Polaris-Rebrands, die kaum einen neuen Konter bräuchten. PC Games Hardware hat unter der Hand ähnliche Details gehört, bei denen die Rede allerdings noch von nicht näher ausgeführten Leistungssteigerungen war. Fakt ist, dass Vega-GPUs unter dem Namen Radeon RX Vega und nicht als RX 500 erscheinen werden.
Ist bisschen her, dass ich die Artefakte gesehen habe, aber ich denke, das war eher so Standard-Artefakte mit seltsamen Neonfarben am Boden statt richtiger Texturen. Und Core-OC hat sowas bei mir noch nie hervorgebracht, da schaltet sich die Grafikkarte einfach ab. Ein tolles, narrensicheres Feature. Aber gut zu Wissen, dass W3 bei dir auch früh Probleme macht, dann kann ich das weiterhin beibehalten als frühen Stabilitätstest.
BF1 eignet sich übrigens auch sehr gut als realer Belastungstest, hierfür habe ich extra ein zweites Setting im Afterburner mit etwas weniger Undervolting, 1V bei Maximaltakt. Läuft zwar zu 98% auch stabil mit weniger Spannung, aber wenn man zusätzlich den Flammenwerfer auspackt oder viele Granaten auf einmal vor einem explodieren, gibt es die Gefahr der Abschaltung. Also auch wieder stark an der Grenze. Aber hat man schon in diversen Benchmarks gesehen, dass bei Granatenexplosionen die Frametimes Spikes aufweisen.
Außerdem mit Liquid Metal das Power Target frei gestellt (ok, nicht mehr wirklich nötig mit Undervolting), aber Übertaktet, Undervoltet, Lüfterkurve optimiert. Mehr kann man aus der Karte nicht raus holen. Aber sexy ist sie jetzt schon, für kleines Geld rennt sie echt fix. Läuft seit Juli stabil. Muss aber auch mindestens 2 Jahre halten, da ich ja keine Garantie mehr drauf hab. Aber warum auch nicht, viel wärmer als ohne OC mit Standartspannung und Clocks ist sie auch nicht.
Aha, also Du sprachst von der Neuen Karte die jetzt schon seit einem Jahr nicht verbessert wurde?
Einfach nur Hammer hier im Forum, manche Leute drehen sich die Realität sohin wie sie Ihnen gefällt.
Hier nochmal der Teil, der sich auf die aktuelle RX480 bezieht:
Ich halte es also nicht für möglich, dass die neue RX500-Serie der 1070 gefährlich werden kann, falls sie denn auf der Polaris Architektur (RX 480) basiert.
War das wirklich so schwer zu verstehn? Die anderen habens jedenfalls kapiert. Vielleicht solltest du einfach mal genauer lesen, statt deine ganze Energie in Beleidigungen zu stecken.
Polaris selbst hängt weit in der Energieffizienz hinterher. Die meisten Customdesigns sind wahre Stromschleudern, daher hat AMD die RX480 auch so günstig gemacht, damit sie jemand kauft.
Die Probleme in Early Acess Spielen sind zudem auch nervig. Da insgesamt zu sagen die RX480 sei ner GTX 1060 überlegen, oder so Späße sind einseitig.