Nach der GTX-1080-Ti-Vorstellung: GTX 1070 soll auch günstiger werden
Nvidia hat die Geforce GTX 1080 Ti vorgestellt und infolgedessen die Preisempfehlung der GTX 1080 um 100 (Custom-Designs) beziehungsweise 150 US-Dollar (Founders Edition) heruntergesetzt. Eine offizielle Preissenkung bei der GTX 1070 hat Nvidia nicht verkündet. Im US-Nvidia-Store wird aber auch diese 50 USD günstiger angeboten.
Während AMD mit seinen Informationen bei Capsaicin & Cream sparsam umging, war Nvidia diese Nacht redseliger: Wie erwartet haben die Kalifornier die Geforce GTX 1080 Ti angekündigt und infolgedessen das High-End-Portfolio preislich neu ausgerichtet. Nvidia unterscheidet bei dem neuen Geforce-Flaggschiff nicht mehr zwischen Founders Edition, also Referenzdesign, und Custom-Modell. Für beide beträgt die Preisempfehlung 699 US-Dollar - aufwendige Custom-Designs mit ausladenden Kühllösungen werden gewiss wieder teurer.
Die Geforce GTX 1080 fällt auf 499 US-Dollar. Die Angabe gilt für die Einsteiger-Custom-Designs, für die Nvidia zuvor 599 USD angegeben hatte. Die Founders Edition fällt von 699 auf 549 USD, wie ein Blick auf Nvidias US-Store verrät. Dort zeigt sich eine weitere mehr oder minder große Überraschung: Die Founders Edition der GTX 1070 kostet statt den ursprünglichen 449 USD nunmehr 399. Der Schritt erscheint nur logisch, da der Abstand ansonsten verhältnismäßig klein ausfiele. Eine offizielle Bekanntgabe von Nvidia gibt es dazu aber noch nicht - unsere Ansprechpartner in Deutschland konnten uns auch nicht weiterhelfen. Techpowerup.com berichtete, dass die Preisempfehlung für Custom-Designs der GTX 1070 auf 349 USD fallen soll. Die News wurde wieder offline genommen, lässt sich aber noch über den Google-Cache aufrufen.
Fraglich ist, ob und wie die Preissenkungen den deutschen Markt erreichen werden. Herstellermodelle der Geforce GTX 1080 sind seit einiger Zeit ab 600 Euro erhältlich, die meisten GTX-1070-Karten gehen bei 400 Euro los. Einzig Zotacs Mini-Ausführung wurde jüngst auf 390 Euro reduziert. Die neuen US-Preise eins zu eins umgerechnet entsprechen rund 560 respektive 393 Euro (ausgehend von den angeblichen 349 USD) inklusive 19 Prozent Mehrwertsteuer.
| Preis alt (USD) | Preis neu (USD) | Änderung (absolut) | Änderung (relativ) | |
|---|---|---|---|---|
| Geforce GTX 1080 Ti (Founders) | 699,- | - | - | |
| Geforce GTX 1080 Ti (Custom) | ab 699,- | - | - | |
| Geforce GTX 1080 (Founders) | 699,- | 549,- | -150 USD | -22 Prozent |
| Geforce GTX 1080 (Custom) | ab 599,- | ab 499,- | -100 USD | -17 Prozent |
| Geforce GTX 1070 (Founders) | 449,- | 399,- | -50 USD | -11 Prozent |
| Geforce GTX 1070 (Custom) | ab 379,- | ab 349,- ? | -30 USD | -8 Prozent |
Weil sie auf dem Papier ein Speicherkrüppel war/ist?
Wovon man aber beim spielen nie was merkte?
Was nichtmal den pcgh testern bei den tests aufgefallen ist?
Was man nur an den Frametimes messen konnte?
Ich hatte die 970 bis zum erscheinen der 980Ti und hatte auf FHD nie ein Problem?
Wäre es nicht berichtet worden (was gut ist) muss man ehrlich eingestehen dass es keinem von uns bis heute BEIM SPIELEN aufgefallen wäre
Von Welchem Desaster sprichst du somit?
Das sie gelogen haben ist kacke, steht ausser frage. Aus spielersicht aber egal. Wäre auch mit 3,5 gb vram der gleiche verkaufsburner gewesen wie sie schlussendlich war. Verkaufszahlen lügen nicht. Wie hoch war der prozentsatz derer die ihre karte nach dem bekanntwerden des "skandals" zurückgegeben haben? 3%? 5%? Oder vielleicht 7%?
Ja - die Karte ist ein Speicherkrüppel und das nicht nur auf dem Papier.
Die Karte hat einfach Probleme mit den Frametimes. Die 980 ist mit ihren 4GB deutlich laufruhiger. Das Problem bei der 970 waren nie die 3,5GB Speicher sondern das, sobald die Karte 3,6GB gefressen hat, die komplette Speicherbandbreite abgesackt ist. Die Bandbreite hat sich dann am letzten Glied orientiert. Hätten die den 512MB Speicher komplett deaktiviert, wären weniger Probleme zustande gekommen.
Wovon man aber beim spielen nie was merkte?
Das stimmt leider so auch nicht. Bei GTA V oder auch bei Shadows of Mordor kann ich die Karte über die 3,5 GB an VRAM verbrauch drücken und ich behaupte das man dies auch deutlich merkt beim Spielen. Ich weiß nicht ob die am Treiber nun etwas optimiert haben und sich daran was geändert hat, aber im Winter als die Karte erschienen ist hatte ich dieses Problem erlebt.
Von Welchem Desaster sprichst du somit?
Das die 970 ein Speicherkrüppel war und ist, muss doch nicht wirklich noch diskutiert werden. Man kann auch ganz einfach mal zugeben: Ja, NVIDIA hat uns verarscht. In dem Paket war einfach nicht das drin, was suggeriert wurde.
Das die Graka kein Problem hat, wenn man friedlich mit dem Speicher umgeht, ist auch richtig. Ebenso das die Leistung für FHD ordentlich war zum Zeitpunkt des release.
Wie hoch war der prozentsatz derer die ihre karte nach dem bekanntwerden des "skandals" zurückgegeben haben? 3%? 5%? Oder vielleicht 7%?
Leider konnte ich meine nicht zurückgeben, da der tolle Hardwareversand.de sich geweigert hat. Ein Grund warum ich dort nichts mehr kaufe, aber das steht auf einem anderen Blatt. Und ich wollte die Karte nicht zurück geben, weil ich die Leistung total doof finde, sondern weil ich NVIDIA gerne zeigen wollte was ich von Ihrem Marketing und Kommunikation halte. Die Karte auf eBay zu verkaufen bringt gar nichts, davon merkt Nvidia nicht mal was. Leider geht es bei Konzernen immer nur über das Portmonaie, von anderen Dingen als Verkaufszahlen und Aktienpreisen lassen die sich nicht beeindrucken.
Und ja - mir ist auch klar das es NVIDIA nicht die Bohne juckt ob ich einzelner Hansel meine nächste Karte nicht dort kaufe. Mir hingegen ist es schon wichtig.
.....
Das ist ja endlich mal eine Brauchbare Nachricht für die Realo Welt von Heute und Übermorgen!Die 1070 in der Custom Variante wäre ein brauchbarer Kamerad für 3470, der Strommann spielt mit, die Bank Pfändet nicht und ein paar W10 spielchen erscheinen auch bis ich mir Psychater PC NR. 3 gebaut habe und online damit gehe.
Der Preis ist für "jeden" dem es sch**ßegal ist, was es kostet. Es ist möglich mit wesentlich weniger Geldeinsatz im ähnlichem Zeitraum das selbe Spieleerlebnis zu haben
Wer sich sowas kauft, ist endweder über-Afine oder Nice to have.
Das ist nicht negative gemeint viele machen sowas überall.
Aber gänzlich zu sagen das ding ist spott billig... No way. sorry
Weil sie auf dem Papier ein Speicherkrüppel war/ist?
Wovon man aber beim spielen nie was merkte?
Was nichtmal den pcgh testern bei den tests aufgefallen ist?
Was man nur an den Frametimes messen konnte?
Ich hatte die 970 bis zum erscheinen der 980Ti und hatte auf FHD nie ein Problem?
Wäre es nicht berichtet worden (was gut ist) muss man ehrlich eingestehen dass es keinem von uns bis heute BEIM SPIELEN aufgefallen wäre
Von Welchem Desaster sprichst du somit?
Wenn Spiele immer über diese ca. 3,5GB pendeln heißt mal mehr mal weniger, kann man das bei bildläufen und präzisions situationen im Spiel schon gut merken.
Ich gebe aber wohl zu das es nicht soooo gravierend ist wie viele sagen. Aber doch wohl festustellen. Mich hindert es jetz nicht die 4 GB voll zu nutzen
die EVGA 1080 für 518 €, langsam geht es los