R9 390X simuliert, MSI R7 3x0 und R9 3x0 geleakt, Fury X in Fire Strike: Heiße Themen im Community-Wochenrückblick
Auch in dieser Woche, die sich allmählich dem Ende zuneigt, haben die Community-Mitglieder im PC-Games-Hardware-Extreme-Forum aktuelle Spiele- und Hardware-Themen besprochen - Grund genug, einige der interessantesten Diskussionen noch einmal Revue passieren zu lassen. Heute: R9 390X simuliert, MSI R7 3x0 und R9 3x0 geleakt, Fury X in Fire Strike
PC Games Hardware hat sich eine Radeon R9 290X mit 8 GiByte Grafikspeicher geschnappt und damit anhand der bisher erwarteten Taktfrequenzen eine R9 390X simuliert. In GTA 5 und 2.560 x 1.440 schiebt sich die Karte so an den Nvidia-Modellen Geforce GTX 780 Ti/3G und GTX 970 vorbei, während eine R9 290X/4G hinter beiden Modellen zurückliegt. An die Leistung einer GTX 980 reicht die simulierte R9 390X auch in Dragon Age: Inqusition annähernd heran, 980 Ti und Titan X haben allerdings einen komfortablen Vorsprung. Zu betonen ist dabei aber, dass es sich eben nur um eine Simulation handelt - einen Umstand, den im Kommentar-Thread einige Leser kritisierten. Manche Community-Mitglieder halten eine Simulation für überflüssig oder gar irreführend, andere hingegen sind einer Leistungsprognose anhand prognostizierter Spezifikationen gegenüber aufgeschlossen.
Vorab an die Öffentlichkeit gelangtes Pressematerial von MSI zeigt Bilder der Radeon R7 360 bis hin zur R9 390X. Dazu wurden auch Informationen zu den Taktfrequenzen publik, die R9 390X von MSI soll demnach mit 1.100 MHz GPU- und 3.050 MHz Speichertakt an den Start gehen - das wäre ein bißchen flotter als die von PCGH simulierte R9 390X. Gegenüber einer durchschnittlichen R9 290X wurde der Taktspielraum damit wohl erhöht. Der Kühler Twin Frozr V soll auf 2,5 Slots anwachsen und im Leerlauf ohne laufende Lüfter auskommenden. Im PCGHX-Forum gibt es einige Kritiker, die zu wenige Änderungen gegenüber der aktuellen Radeon-Generation bemängeln. Andere hingegen rechnen dank einer erhöhter Leistung, neuen Hersteller-Designs und möglicherweise reduzierter TDP mit einem attraktiven Preis-Leistungs-Verhältnis und sind daher eher positiv eingestellt.
Auch zum Topmodell AMD Radeon Fury X gab es diese Woche Neuigkeiten. Im Internet wurden Benchmark-Ergebnisse veröffentlicht, die mit dem 3D Mark Fire Strike ermittelt worden sein sollen. Demnach positioniert sich die Fury X mit 4 GiByte bei Extreme-Settings (2.560 x 1.440) zwischen der GTX 980 Ti und Titan X und zieht bei Ultra-Einstellungen (3.840 x 2.160) sogar an der Titan X vorbei. Im PCGHX-Forum stören sich viele Community-Mitglieder am Speicherausbau, die sich primär für eine Fury X mit 8 GiByte interessieren und 4 GiByte für unzureichend halten. 4 GiByte ist für die meisten Leser akzeptabel bis 2.560 x 1.440, für Ultra HD/4K und Multi-GPU-Systeme wünschen sie sich aber eine größere Speichermenge.
Wie bereits richtig angemerkt wurde, ist das X einfach nur ein Weg, die ganzen Modelle kurz zusammenzufassen. Variablen sind nicht nur in der Mathematik hilfreich.
MfG,
Raff
wtf .......
Zensur bei pcgh?
Ich würde gerne mal dieses Abkommen zwischen AMD und euch sehen ,NRA oder wie das heißt.
Das nimmt ja extreme Züge an.
Schon schlimm genug das die Chips uralt und die Preise total abgehoben sind.
Die "Simulation" dürfte übrigens wohl doch stimmen. BestBuy hat ab Freitag schon XFX 390X verkauft - die Takten sogar nur mit 1050 MHz.
wtf .......
Zensur bei pcgh?
Ich würde gerne mal dieses Abkommen zwischen AMD und euch sehen ,NRA oder wie das heißt.
Das nimmt ja extreme Züge an.