[19/09/2014] Wieviele Fps braucht der Red? Ich finde ... 144 schon ziemlich schnieke. Mir geht es da nicht unbedingt darum, dass sich das Bewegtbild flüssiger anfühlt, sondern die Eingabebefehle gefühlt direkter umgesetzt werden (auch bei 144 vs. 90 Hz/Fps). Einen 240-Hertz-Monitor muss ich allerdings erst noch ausprobieren. Lassen Sie es einen Placebo-Effekt sein ... wenn es sich gut anfühlt, warum nicht nutzen?
![[19/09/2014] Wieviele Fps braucht der Red? Ich finde ... 144 schon ziemlich schnieke. Mir geht es da nicht unbedingt darum, dass sich das Bewegtbild flüssiger anfühlt, sondern die Eingabebefehle gefühlt direkter umgesetzt werden (auch bei 144 vs. 90 Hz/Fps). Einen 240-Hertz-Monitor muss ich allerdings erst noch ausprobieren. Lassen Sie es einen Placebo-Effekt sein ... wenn es sich gut anfühlt, warum nicht nutzen?](/screenshots/1280x1024/2014/09/Mark_Mantel_pcgh-pcgh.jpg)
![Wieviele Fps braucht der Red? Ich finde ... dass sich jemand, der Unsinn verbreitet, nicht "Wissenschaftler" nennen darf (bezugnehmend auf den jüngsten Artikel zum Thema). In jeder Fps-Diskussion komme ich aus dem [Jugendsprech]Gesichtspalmieren[/Jugendsprech] nicht heraus, so haarstäubend ist manche Äußerung. Offenbar divergiert die Wahrnehmungsfähigkeit der Menschen stark, dennoch sind Äußerungen, wonach man nur einen Wert zwischen 9 bis 24 Bilder pro Sekunde wahrnehmen kann, Mumpitz. Punkt. Ich persönlich bin mit Bildraten im 40er-Bereich zufrieden, denn als Hi-Res-Suchti habe ich gar keine andere Wahl. Mehr wäre natürlich besser. Ich maße mir derweil nicht an, zwischen 120 und 144 Fps einen Unterschied zu sehen, dafür habe ich mich zu lange an geringe Bildraten gewöhnt. Merke: Skill ist, wenn man auch mit 30 Fps noch etwas trifft. ;-)](/screenshots/90x50/2014/09/Raphael_Voetter_pcgh-pcgh.jpg)
