"Wieviele Fps braucht der Red? Ich finde ..." - Das meinen die PCGH-Redakteure
Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema "Wieviele Fps braucht der Red? Ich finde ..."
Das Format "Redaktion intern" gibt Ihnen Einblicke in die Redaktion fernab einer Webcam oder einer Heft-Kolumne. Jeder PCGH-Redakteur gibt hier seinen persönlichen Kommentar zu einem aktuellen Thema ab. Dabei behandeln wir nicht nur die ganze Welt der PC-Hardware, sondern auch Spiele inklusive aktueller Konsolentitel, Filme und ganz allgemein der Technik - welche in mannigfaltiger Art und Weise unser tägliches Leben beeinflusst. Redaktion Intern erscheint wöchentlich: Jeden Sonnabend um 11:15 Uhr.
Heutiges Thema "Wieviele Fps braucht der Red? Ich finde ..."
Bildergalerie
Was ist Ihre Meinung zu Fps-Raten? Nutzen Sie die Kommentarfunktion! Gern können Sie uns auch Themenvorschläge für "Redaktion intern" unterbreiten.
Hintergrund: "Wieviele Fps braucht der Red? Ich finde ..."
Unter Konsolen- und PC-Spielern kommt es immer wieder zu Diskussionen, mit wie viel Hertz ein Display auflösen und wie viel Fps ein Spiel darstellen können sollte. Maßgeblich beeinflusst wird das Thema durch Kinos, wo die Projektoren nominell nur 24 Hertz anzeigen, allerdings auch tricksen - PC Games Hardware berichtete bereits in den Jahren 2000 und 2008 ausführlich über die Thematik. Grundsätzlich gibt es keine allgemeingültige Antwort auf die Frage, wieviele Fps "genug" sind. Das menschliche Auge nimmt zum Beispiel Licht anders wahr als Bewegung. Bewegungen wiederum werden in unterschiedlichen Sichtbereichen anders wahrgenommen: Im Zentrum, der Fovea centralis, können wir besonders scharf sehen, nehmen Bewegungen aber nur träge wahr. Anders im peripheren Sichtfeld, wo Änderungen schneller registriert werden. Darüber hinaus macht es einen Unterschied, ob ein Spieler unbeweglich auf einen Bildschirm schaut oder gerade in einer Innenstadt läuft und ob es sich um kontinuierliche oder plötzliche Änderungen im Sichtfeld handelt.
Mehr dazu im jüngsten Artikel zum Thema.
habe einen 100Hz Gsync Monitor(wer sagt das gibts nicht soll sich den Acer Predator X34 anschauen)
meine Feststellung ist, ab 45FPS bei 100Hz kann man ganz okay spielen. Nicht das beste Spielerlebnis aber ist okay.
Mit 55 Fps kommt bei Gsync nochmal sonen Boost man merkt das ganze ist irgendwie noch geschmeidiger und fühlt sich besser an, macht definitiv mehr Laune und deshalb schaue ich auch das ich bei allen Spielen mind. 55 FPS habe.
So ab 80FPS ist die nächste Grenze wo ich sag das einfach nur genial, das ganze Bild wird nochmals flüssiger und fühlt sich direkter an, alle Eingaben reagieren sofort, definitiv das beste Erlebnis.
Wer an 120 FPS gewöhnt ist, will niemals weniger haben! Es ist wie beim Vergleich zwischen HDD und SSD. Einmal SSD, nie wieder ohne. Ich spiele zwischen 30+ bis 40+ FPS, und selbst wenn ich manchmal mehr haben möchte, gebe ich mich damit zufrieden.
Die UHD-Glotze hat, wie jeder moderne TV im Werkszustand, vermutlich Bildaufwertungsmaßnahmen aktiv. Diese erhöhen die Latenz teilweise auf ein echt übles Niveau, ein guter 60-Hz-Bildschirm kann das ergo besser. Dennoch sind 144 Hz besser, kein Zweifel.
MfG,
Raff
Gestern mal statt an meinem 144Hz Monitor an meinem 4K Fernseher gespielt.. und dann auch noch Rocket League. Nie wieder.
Der Input Lag ist sehr gering, aber man merkt einfach, dass man mit 144FPS auch viel schneller reagieren kann als mit 60Hz (VSYNC war sogar aus!).
Der hat gesessen!
Ich finde diese Frage hier generell etwas schwammig. Dank verschiedener Synchronisierungstechniken, ist das ja immer etwas anders und durch unterschiedliche Genres und Anforderungen (Optik) eigentlich überhaupt nicht übergreifend vergleichbar.
Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk