[19/09/2014] Wieviele Fps braucht der Red? Ich finde ... 30 sind das absolute Minimum, unter welchem ich ein Spiel eher erstmal in die Ecke stellen und eine Rechner-Generation später wieder anfassen würde. Reicht die PC-Performance aus, spiele ich bei schnelleren Spielen wie Shootern gern mit einer Detailstufe, die 90-120 Fps erlaubt - als erstes gehen müssen hier "ultra"-Details, dann Schatten- und Partikeleffekte. Gemächlichere Titel wie Rollen- oder Strategie spiele auch mit 40-45 Fps wiewohl 60 angenehmer für's ermüdende Auge sind. Hier lasse ich es dann auch bei den Details ordentlich krachen - bei älteren Games gern auch mit DSR/VSR und/oder Supersample-AA.
![[19/09/2014] Wieviele Fps braucht der Red? Ich finde ... 30 sind das absolute Minimum, unter welchem ich ein Spiel eher erstmal in die Ecke stellen und eine Rechner-Generation später wieder anfassen würde. Reicht die PC-Performance aus, spiele ich bei schnelleren Spielen wie Shootern gern mit einer Detailstufe, die 90-120 Fps erlaubt - als erstes gehen müssen hier](/screenshots/1280x1024/2014/09/Carsten_Spille_pcgh-pcgh.jpg)
![Wieviele Fps braucht der Red? Ich finde ... dass sich jemand, der Unsinn verbreitet, nicht "Wissenschaftler" nennen darf (bezugnehmend auf den jüngsten Artikel zum Thema). In jeder Fps-Diskussion komme ich aus dem [Jugendsprech]Gesichtspalmieren[/Jugendsprech] nicht heraus, so haarstäubend ist manche Äußerung. Offenbar divergiert die Wahrnehmungsfähigkeit der Menschen stark, dennoch sind Äußerungen, wonach man nur einen Wert zwischen 9 bis 24 Bilder pro Sekunde wahrnehmen kann, Mumpitz. Punkt. Ich persönlich bin mit Bildraten im 40er-Bereich zufrieden, denn als Hi-Res-Suchti habe ich gar keine andere Wahl. Mehr wäre natürlich besser. Ich maße mir derweil nicht an, zwischen 120 und 144 Fps einen Unterschied zu sehen, dafür habe ich mich zu lange an geringe Bildraten gewöhnt. Merke: Skill ist, wenn man auch mit 30 Fps noch etwas trifft. ;-)](/screenshots/90x50/2014/09/Raphael_Voetter_pcgh-pcgh.jpg)
