Nvidia Ampere: Angeblich halber Verbrauch und 50 Prozent schneller als Turing
Aktuellen Berichten aus Taiwan zufolge soll Nvidias Turing-Nachfolger Ampere nur halb so viel Strom verbrauchen und dabei auch noch 50 Prozent schneller sein als aktuelle RTX-Grafikkarten.
Angeblich macht Nvidia im Laufe des Jahres einen Riesenschritt bei der Energieeffizienz seiner Grafikkarten. Die Kombination aus 7-nm-Fertigung und neuer Architektur soll dafür sorgen, dass Ampere nur noch halb so viel Strom verbraucht wie Turing in Gestalt der aktuellen RTX-2000-Serie. Gleichzeitig soll die Leistung um 50 Prozent steigen, wie Taipei Times unter Berufung auf eine Finanzholding berichtet.
Ob die Leistungsdaten auf Erfahrungen mit Engineering-Samples fußen, reine Prognosen sind oder sich nur auf bestimmte Szenarien beziehen, ist der Quelle nicht zu entnehmen. Vorstellbar wäre etwa, dass lediglich die Raytracing-Performance um 50 Prozent zulegt. Berichten nach liegt der Fokus bei der Entwicklung schließlich darauf.
Nachprüfbare Leistungsdaten könnten aber noch eine ganze Zeit auf sich warten lassen. Angeblich hat Nvidia keine Eile und plant die Veröffentlichung der RTX-3000-Serie erst für das zweite Halbjahr 2020. Erste Informationshappen könnten aber schon kommende Woche an die Öffentlichkeit dringen. Die CES 2020, die vom 7. bis zum 10. Januar in Las Vegas stattfindet, böte sich dafür an - obwohl Nvidia keine eigene Präsenz vor Ort plant.
2020 wird spannend
Nvidia hatte vor den Feiertagen bestätigt, dass Ampere wie schon Pascal, Volta und Turing größtenteils bei Auftragsfertiger TSMC entsteht. Samsung soll ebenfalls nicht leer ausgehen, aber nur für einen kleinen Teil der Chips verantwortlich zeichnen.
Ebenfalls interessant: Navi 21: Chip mit über 500 mm², Tape-Out bereits erfolgt?
2020 wird definitiv spannend. Mit den für Ende des Jahres geplanten Next-Gen-Konsolen dürften sich viele PC-Spieler wieder bemüßigt fühlen, aufzurüsten. Und dazu haben sowohl Nvidia als auch AMD neue Produkte in der Hinterhand. Beobachter spekulieren beispielsweise, dass AMD die CES 2020 für Neuigkeiten bezüglich "Big Navi" nutzt. Unbestätigten Informationen aus China zufolge ist Navi 21 doppelt so groß wie der aktuell in der Radeon RX 5700 (XT) verbaute Navi 10-Chip - hinzu kommt die aktuell noch nicht vorhandene Raytracing-Unterstützung.
Quelle: Taipei Times
Nee, lass ma ! 
YouTube
Immer kühl und lautstärketechnisch ganz angenehm.
Da wird Nvidia mich mit der 3080 ganz schön locken müssen, damit ich darauf verzichte. Werd' mich nur schweren Herzens trennen.
Also 11+GB Speicher bitte und ordentlich Leistung.
Dazu halt wieder gute Custom Modelle(angenehme Geräuschkulisse).
Dann können wir drüber verhandelt, Nvidia(von der 3080Ti sprech' ich schon gar nicht mehr).
Irgendwie beschleicht mich das Gefühl, dass ich diesmal wieder nicht wirklich das bekommen werde, was ich haben möchte, da Nvidia beim Speicher ja gerne knausert.
Aber genug des Rätselratens von meiner Seite. Ich warte dann mal Daten ab, wo die Speichermenge genannt wird. Kann sich ja nur noch um ein paar Wochen, oder Monate handeln.
einfach kurz durchatmen..... und sich den Preiß der 3080ti vorstellen xD
Immer kühl und lautstärketechnisch ganz angenehm.
Da wird Nvidia mich mit der 3080 ganz schön locken müssen, damit ich darauf verzichte. Werd' mich nur schweren Herzens trennen.
Also 11+GB Speicher bitte und ordentlich Leistung.
Dazu halt wieder gute Custom Modelle(angenehme Geräuschkulisse).
Dann können wir drüber verhandelt, Nvidia(von der 3080Ti sprech' ich schon gar nicht mehr).
Irgendwie beschleicht mich das Gefühl, dass ich diesmal wieder nicht wirklich das bekommen werde, was ich haben möchte, da Nvidia beim Speicher ja gerne knausert.
Aber genug des Rätselratens von meiner Seite. Ich warte dann mal Daten ab, wo die Speichermenge genannt wird. Kann sich ja nur noch um ein paar Wochen, oder Monate handeln.
Wie im gesamten Durchschnitt ist hier der Nvidia Gegenpart die GTX 1080 und nicht die TI.
Grüße!
Um das jetzt abzukürzen, 7nm+ wurde ursprünglich nicht für GPUs entwickelt und TSMC hat EUVL zuletzt für eine dauerhafte Ausgangsleistung von 250 Watt weiterentwickelt, dazu wurde das Multipattern und dazugehörige Tools angepasst, so das man nVidia als Auftraggeber auch in seine Bücher vermerken konnte.
NVidia wäre also schön blöd, dieses Verfahren nicht auszunutzen, wenn es denn extra für sie und vermutlich AMD angepasst wird. Effizienz ist nicht nur geringere Leistungsaufnahme, sondern bei gleichem Verbrauch die Bildqualität zu verbessern oder mehr FPS zu liefern oder mehr Pixel und damit höhere Auflösungen berechnen zu können (einfach ausgedrückt). Das hilft dem Entwickler die verfügbaren Ressourcen, dann auch sinnvoll zu verteilen ohne das ein GPU-Design schon frühzeitig bei der Leistungsaufnahme limitiert.
Ausserdem habe ich von Maximalen Werten geschrieben, und 247,5 Watt passt bei dauerhafter (auch alltäglicher=24/7) Ausgangsleistung von 250 Watt wie die Faust auf Auge, sprichwörtlich. Ob nVidia das auszunutzen weis? Ich glaube ja. 210-250 Watt für die 3080ti, wenn sie so heißen sollte, passen meiner Meinung nach. Mehr VRAM, größeres SI und 50% mehr Rechenleistung. Unbekannte Grösse sind die Meshshader, die aber Turing schon enthält und sich wegen fehlender Unterstützung durch Microsofts DX bisher nicht richtig inSzene setzen konnten, was in ihnen steckt und gleiches gilt für AMD.
Ob dir das passt oder nicht, ist mir relativ egal. Mit GM führte man den Binning Rasterizierer ein, der der Pipeline allein schon 10 bis 15% mehr Effizienz beschert und die Corefabric, die zu Lasten der Gesamtfläche geht und damit Leckströme niedrig halten kann. Jedes Mal in einem eigens für nVidia aufgelegten Prozessverfahren. Ich glaube da gastello, dass dies für 7nm+ nicht zutrifft, wenn doch und er Unrecht hat, darfst du dich auf saftige Preissteigerungen freuen.
Übers Quatsch schreiben müssen wir uns sicher nicht unterhalten und dabei wesentliche Zusammenhänge immer wieder aus dem Kontext zu reißen.