Nvidia Geforce 2018: Neue Grafikkarten sollen als GTX 1100 erscheinen
Aus dem Umfeld von Nvidias GPU Technology Conference (GTC) 2018 kommen die ersten Gerüchte um die kommende Geforce-Generation auf. Fraglich war bisher, wie diese heißen wird - neben dem Codenamen ist auch die Nomenklatur nicht gänzlich klar. Denkbar wäre sowohl GTX 2000 als auch GTX 1100. Entschieden habe sich Nvidia für den zweiten Weg, jedoch mit Änderungen bei den Endungen.
Früher zeigte Nvidia noch regelmäßig öffentliche Roadmaps mit den Codenamen kommender GPU-Generationen und auch die Nomenklaturen waren meistens weit im Vorfeld klar. Beim Pascal-Nachfolger sieht die Situation ein bisschen anders aus. Seit Monaten rätselt die Gerüchteküche, unter welchem Codenamen die neuen Grafikchips firmieren werden. Im Gespräch sind Ampere als Volta-Nachfolger für den HPC-Bereich und Turing für Spieler.
Im Falle der Nomenklatur kann Nvidia nach der GTX-1000-Reihe - vom Chiphersteller GTX 10 Series genannt - zwei logische Schritte gehen: GTX 2000 oder GTX 1100. Erstere Option klingt in vielen Ohren griffiger, Letztere lässt mehr Platz für Nachfolger, bevor man sich eine Änderung überlegen muss. Die Webseite tweaktown.com möchte nun von verschiedenen, laut eigenen Aussagen hochgestellten Quellen innerhalb Nvidias in Erfahrung gebracht haben, dass sich der Chiphersteller für GTX 1100 entschieden haben.
Darüber hinaus soll es eine Neuerung bei den Endungen geben, sodass die kommenden Geforce-Grafikkarten nicht GTX 1180, GTX 1170 und so weiter hießen. Einerseits könnte das Sinn ergeben, weil das Preisgefüge generell teurer geworden ist - mit einem neuen Namensschema gäbe es keine direkten Nachfolger, womit sich etwaige Preissteigerungen nicht direkt vergleichen ließen. Andererseits sind Käufer an die aktuelle Gliederung gewöhnt. Tweaktown.com gehört in Sachen Leaks nicht zu den bekanntesten Webseiten. Was an der Sache dran ist, wird sich zeigen müssen.
Außerdem haben die auch den Vorteil, dass die Karten in Kleinstgehäusen nicht so heiß werden und den PC an sich nicht so aufheizen. Mechanisch werden die Karten nicht so stark belastet und die NVidia-Referenzdesigns der Kepler- (ab GTX770)/Maxwell- (ab GTX970)/Pascal-Karten (ab GTX1060) waren bisher auch äußerst hochwertig.
Und die 1080 hat mit ihrem Referenzkühler nicht gethrottlet. Den Basistakt hat die Karte mit ihrem Referenzkühler garantiert nicht unterschritten - und alles über dem Basistakt ist nur optional.
Nur fürs Protokoll: Fury mit Nitro+ Tripple Fan Kühler wird ca. so 80 Grad in nem normalen Gehäuse, die 5850 im Refdesign so 83 Grad.
Und naja, Throttling heißt nicht Basistakt unterschreiten sondern das die Karte den Takt senkt um die Temperatur zu stabilisieren wenn der Lüfter nicht mehr reicht um das zu tun.
Blower-Style Kühler sind auch in kleinen Gehäusen nicht so toll. Da gab's mal ein interessantes Video zu, ich glaube das war Jay oder Linus der das getestet hat... Ich sag nicht das es gar nichts bringt, aber eben nicht so viel. Es geht auch nicht darum das die Kühler nicht Wertig gearbeitet sind, sondern dass dieses Blower-Style Design ein "billiges" Design ist. Wenn ein Boardpartner überhaupt keinen Bock hat Geld für einen Kühlerentwurf zu verpulvern nehmen die den Dual-Fan-"Low-Effort"-Kühler oder wie MSI bei der Vega 56 nen Blowerstyle. Ich hoffe nicht du willst mir sagen MSI hätte das Ding für Mini-ITX Cases entworfen^^
Paradebeispiel für einen Wertig aussehenden Kühler der aber unterirdisch ist: Vega Frontier Edition. Schaut toll aus, performt grauenvoll
Für Moorhuhn reicht auch ne Intel IGP ohne separaten Strombedarf.
"4K 60FPS schaffen" ist ne ziemlich zeitlose Phrase.
Die kannste wahrscheinlich auch 2025 noch bringen.
Sie soll halt 4k bei weniger als 150w schaffen, dann kauf ich das.
Ich finde das man für den High-End Aufschlag schon auch etwas Wert bekommen sollte. Ich mein, die 1080 Hatte mit dem FE Kühler echte Throttling-Probleme. Auf so eine Karte (nahezu) den selben Kühler draufzukleben wie auf die 1070 finde ich einfach Faul. Fand ich übrigens bei Vega 56/64 genauso Faul. Wenn Nvidia High-End Zuschläge rechtfertigen will dann bitte auch mit besserer Qualität als der Mist^^
Mal abgesehen davon glaube ich, dass Nvidia mit Pascal deutlich weniger Aufwand hatte als mit Maxwell. Bei Maxwell mussten sie ne neue Architektur bauen, bei Pascal ham sie primär (nicht ausschließlich) mal Maxwell geschrumpft. Daher finde ich die Preiserhöhung noch weniger berechtigt. Die kleineren Fertigungsgrößen zu entwickeln ist ja weder AMDs noch Nvidias Baustelle. Es gibt ja diese (nennen wir es mal so) Low-Effort-Dualfan Kühler wie sie auf der Asus 580 Duo jetzt drauf sind. Warum nicht so ein Design mal entwickeln? Damit lässt man den Partnern noch genug raum um die FE/Referenzkarten zu übertrumpfen, baut aber nicht so einen Mist auf die Karten und die Referenzdesigns wären bedeutend besser benutzbar. (Gilt wieder für beide Vereine)
Außerdem haben die auch den Vorteil, dass die Karten in Kleinstgehäusen nicht so heiß werden und den PC an sich nicht so aufheizen. Mechanisch werden die Karten nicht so stark belastet und die NVidia-Referenzdesigns der Kepler- (ab GTX770)/Maxwell- (ab GTX970)/Pascal-Karten (ab GTX1060) waren bisher auch äußerst hochwertig.
Und die 1080 hat mit ihrem Referenzkühler nicht gethrottlet. Den Basistakt hat die Karte mit ihrem Referenzkühler garantiert nicht unterschritten - und alles über dem Basistakt ist nur optional.
Ob Pascal gegenüber Maxwell nur nen Shrink ist... Ne, dazu ist die Leistungssteigerung zu groß.
Radeon 300 im Test: Alle AMD-Grafikkarten von R7 360 bis R9 390X im Vergleich (Seite 8) - ComputerBase
Niemand hat zu dem Zeitpunkt damit gerechnet, dass die Karte für ihre Effizienz und die Leistung, die trotz des 3,5GB-Skandals sehr gut war, so günstig wurde.
Die 390(X) war zwar wieder etwas schneller, allerdings auch nicht wirklich viel. Preislich lagen die auch "nur" auf dem Level der GTX970. Und den schmalen Leistungsvorsprung hat man sich halt mit einem extrem höheren Stromverbrauch erkauft... Nach einem ganzen Jahr GTX970 ohne nennenswerte Konkurrenz.
Die 390(X) ist zugegebenermaßen wegen ihrer 8GB VRAM besser gealtert, wirklich schnell ist sie wie die GTX970 aber nun auch nicht mehr.