Ryzen 4000 Mobile: Tester überschlagen sich mit Lob - "Keine Chance für Intel"
Während Intel im Desktop-Segment beim Gaming punkten kann, wird der Platzhirsch nun regelrecht von AMD deklassiert. Notebook-Tests bescheinigen: Ryzen 4000 Mobile ist deutlich schneller und gleichzeitig sparsamer als die Konkurrenz.
Neben uns (siehe Ryzen 9 4900H-Test) hat sich auch die Konkurrenz erste Notebooks mit einer CPU aus AMDs mobiler Ryzen-4000-Serie angesehen. Die Nomenklatur ist dort etwas anders gelagert. Die Chips basieren auf Zen 2, mit der AMD Desktop-Anwender schon seit der Ryzen-3000-Serie beglückt. Doch während Intel dort bei der Gaming-Performance durchaus punkten kann, sieht man bei Laptops kein Land mehr.
So hat sich Heise das Gaming-Notebook Asus Zephyrus G14 genauer angeschaut. Darin steckt AMDs neuestes Flaggschiff, der Ryzen 9 4900HS. Im Render-Benchmark Cinebench R20 erreicht dieser Achtkerner im Test der Kollegen 4.200 Punkte. Das ist nicht nur etwas, sondern bedeutend mehr, als die Konkurrenz abliefert. Intels Achtkern-Gegenstücke wie der Core i9-9880H oder der Core i9-9980HK schaffen laut Heise "bestenfalls um die 3.300 Punkte." Hinzu kommt: Mit einer TDP von 35 statt 45 Watt geht AMDs neue Mobile-GPU auch noch ein gutes Stück sparsamer ans Werk.
Computerbase stellt erstaunt fest, dass es der Ryzen 9 4900HS bei Single-Core-Anwendungen beinahe mit dem aus Desktop-Rechnern bekannten Ryzen 7 3700X aufnehmen kann. Erst beim Multi-Threading komme die TDP-Limitierung merklich zum Tragen. Es fehlten dadurch aber lediglich 16 Prozent - einen Ryzen 5 3600 könne man nach wie vor bezwingen. Im Fazit heißt es dazu: "Bei Intel bedarf es dafür aktuell einer der abseits des MacBook Pro 16 Zoll nur selten anzutreffenden mobilen 8-Kern-CPUs (Core i9-9980H(K)) und eines deutlich höheren Stromverbrauchs."
"AMDs wichtigstes Produkt aller Zeiten"
Techspot ist nicht weniger angetan. Im Cinebench R20 erreicht der Prozessor einen Singlecore-Score von 492 Punkten, ein zum Vergleich herangezogener Core i9-9880H aber nur einen von 459. Damit hat AMD seine letzte große Schwäche, die Leistung pro Kern, erfolgreich überwunden. Zum Vergleich: Ein Ryzen 7 3750H landet bei gerade einmal 364 Punkten.
Der Vorsprung bei der Leistungsaufnahme nimmt sich geradezu bemerkenswert aus, wie Techspot weiter ausführt. Begrenzt man die TDP eines Core i9-9980H auf die des Ryzen 9 4900HS, rechnet AMDs Neuling im Cinebench 50 Prozent schneller.
Der CPU-Part ist dabei nur eine Seite der Medaille. Auch der Zuwachs an GPU-Leistung kann sich laut Testern sehen lassen. Das versprochene Leistungsplus von 60 Prozent gegenüber älteren iGPUs hält man laut Computerbase ein. "Integrierte Intel-Lösungen, die zuvor bereits weit abgeschlagen waren, stehen nun sprichwörtlich nicht mal mehr auf dem gleichen Spielfeld." Techsport kommt auch hier zu einem ähnlichen Fazit. Man sieht in der iGPU, auch wenn das getestete Notebook noch eine vollwertige Grafikkarte hat, eine gute Alternative für Gelegenheitsspieler.
Mehr zum Thema: AMD ROG Zephyrus G14 mit Ryzen 9 4900H im Test: Ein Paukenschlag von AMD
Schlecht für Intel, bringt es PC-World auf den Punkt: "AMDs Ryzen 4000 kann sich mit Laptops messen, die zwei- bis sogar dreimal so schwer sind. Das haben wir, offen gesagt, nicht erwartet. Ryzen 4000 ist ohne Zweifel die bahnbrechendste Laptop-CPU, die wir seit Jahren gesehen haben." Ähnlich drückt sich Linus von Linus Tech Tips in seinem Video-Beitrag aus: "Ryzen 9 4900HS - AMDs wichtigstes Produkt aller Zeiten"
Die besten Gaming-Laptops im Vergleich finden Sie im PCGH-Ratgeber Gaming-Laptops.
Ich wäre mit einem Tablet zufrieden, und würde MS das Pro 7 mit i5 (lüfterlos), 16-32 GB Ram und 500-1000GB SSD anbieten, dann stünde es auch für 2k Euro jetzt anstatt dem Alpha 12 mit i3-6100U (für 250€) hier neben mir auf dem Tisch. Der Lüfter im Surface Pro 2 nervt einfach nur, wenn er mal anspringt.
Die gemäß Notebookcheck im gedrosselten Zustand immer noch verhandene Leistung eines luftgekühlten i5-8350U würde mir mobil reichen.
Stimmt mich interessiert das Fertigungsverfahren auch nicht solange das Ding das macht was es soll!
Apropo kenne ich das Fertigungsverfahren meines Autos auch nicht, macht was ich von Ihm erwarte und jüt is.
Das Lob der Tester berücksichtigt das leider nicht ! !
Von mir aus könnte auch ein Einmann-Startup mit meinem 40mm (kein Tippfehler, da stehen zwei "m") Design daher kommen, wenn der fertige und lieferbare Laptop dann die Performance des Vergleichsgarätes mit AMD- und Intel-CPU übersteigt ohne den Verbrauch zu erhöhen, kaufe ich diesen.
Und hier wird das so dargestellt als wenn Amd mit ihren brandneuen 7nm Ryzen gegen eine nagelneue Intel Architektur im vergleichbaren Fertigungsverfahren antritt ?!
Das Lob der Tester berücksichtigt das leider nicht !
Warum auch , sonst würde ja die Leistung von Amd,s 4000 der in wirklichkeit nur ein Ryzen 3000 ist ernüchtern ausfallen
Und jetzt mal ehrlich , das wird bei weitem nicht ausreichen um Intel in ein paar Monaten paroli bieten zu können
Intel hat alles auf seiner Seite !
Fast unbegrenzt Geld , eigen Fabriken , Man Power ( Jim Keller .. usw ) und den Vorteil zu Wissen wo Amd steht !
Uff nicht wirklich viel....sie haben Bulldozer abgehakt, daraus gelernt und ein neues effizientes Design geschaffen, sie haben 16 kerne in den Desktop gebracht. Sie sind im 7nm Bereich angelangt, und haben PCI Express 4.0 auf die Mainboards gepackt.
Alles mit kleineren Budget und Teams.
AMD ist sowas von am Arsch. Intel macht die gerade richtig fertig. Wenn Intel die Schublade erstmal aufmacht...oho, dann kann AMD richtig einpacken.....Intel kann sofort, aber auch sofort in 14nm mit ganz viel plus und 5GHz liefern, da kann AMD mit ganz wenig plus nicht gegen anstinken.
Intel hat alles auf seiner Seite....naja Fans haben sie schonmal.
Wer Ironie findet und sie haben will, tausche sie gerne gegen Klopapier (nur neue Ware, nicht refurbished).
Und hier wird das so dargestellt als wenn Amd mit ihren brandneuen 7nm Ryzen gegen eine nagelneue Intel Architektur im vergleichbaren Fertigungsverfahren antritt ?!
Das Lob der Tester berücksichtigt das leider nicht !
Warum auch , sonst würde ja die Leistung von Amd,s 4000 der in wirklichkeit nur ein Ryzen 3000 ist ernüchtern ausfallen
Und jetzt mal ehrlich , das wird bei weitem nicht ausreichen um Intel in ein paar Monaten paroli bieten zu können
Intel hat alles auf seiner Seite !
Fast unbegrenzt Geld , eigen Fabriken , Man Power ( Jim Keller .. usw ) und den Vorteil zu Wissen wo Amd steht !