Toshiba stellt neue 3 TByte HDDs mit 1-TByte-Platter vor

11
News Johannes Goltz Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Der japanische Hersteller Toshiba hat vor kurzem einige neue mechanische Festplatten vorgestellt. Die HDDs fassen immerhin bis zu 3 TByte. Das besondere sind die 1 TByte großen Platter und außerdem sollen die Festplatten laut Hersteller durch die Begrenzung der Anzahl der Platter weniger Strom verbrauchen, leiser sein und weniger Wärme produzieren.

Der Mark der Massenspeicher ist wieder um einige Artikel reicher. Toshiba hat vor kurzem neue Festplatten vorgestellt. Die Massenspeicher fassen bis zu 3 TByte-Daten. Das besondere ist der Einsatz von 1 TByte großen Plattern. Durch die begrenzte Anzahl soll es so möglich sein, dass die Platten weniger Strom verbrauchen, leiser sind und weniger Abwärme produzieren. Die neuen HDDs werden mit einer Kapazität von drei, zwei und eineinhalb TByte verfügbar sein.

Dabei sollen die Modelle mit 7.200, 5.940 oder 5.700 Umdrehungen pro Minute arbeiten. Durch die SATA-6-GiByte/s-Schnittstelle soll eine hohe Datenübertragungsrate ermöglicht werden. Für Suchzeiten werden in den Spezifikationen 0,5 ms (lesen) und 0,6 ms (schreiben) angegeben. Der Stromverbrauch soll maximal zwischen 6,4 und 4,7 Watt fürs Lesen und zwischen 5,2 und 3,3 Watt fürs Schreiben betragen. Als Pufferspeicher stehen zwischen 64 und 32 MByte zur Verfügung. Laut Toshiba soll die Geräuschentwicklung 28 dB(A) nicht überschreiten. In der Bildergalerie können Sie einige Bilder der neuen DT01ACA300 mit drei TByte Speicherkapazität sehen. Die neuen Modelle sind derzeit noch nicht im PCGH-Preisvergleich gelistet.

Bildergalerie

11
    • Kommentare (11)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von the.hai
        Somit suggeriert der Hersteller, dass seine Platte super ist. Der Anschluss ist auf dem neuesten Stand etc.

        Letzteres ist auch bei nicht-ganz-so-blöden Kunden von Vorteil. Oder hat einer von euch noch einen Überblick über die Festplattenmodelle? Einige Hersteller haben 7 oder 8 Generationen (!) am Markt und alle haben sie kryptische Bezeichnungen. Da ist es gar nicht mal so unpraktisch, wenn man in Preissuchmaschienen über "SATA3" zumindest alle rausfiltern kann, die älter als 2-4 Jahre sind, einfach nur der Übersichtlichkeit wegen.

        Zitat von Incredible Alk
        Also die 0,5 / 0,6 ms sind ja denke ich ein Schreibfehler, oder?
        Für mechanische Festplatten wären 5 / 6 ms schon extrem gut.

        N average von unter 4,16 ms ist für einer 7200er Platte jedenfalls selbst mit einem unendlich schnellen Controller nicht möglich.

        Zitat von Perry
        Ja aber der Controller in der Southbridge wird bei SATAIII nicht so schnell zum Flaschenhals wie bei SATA I oder II, daher hat SATA III bei Raid seine Vorteile.
        Oder bin ich da jetzt völlig falsch informiert

        Bist du. Der SATA-Standard gibt ja nur die Geschwindigkeit zwischen Laufwerk und Controller an - wie schnell selbiger mit mehreren Platten umgehen kann, ist ein ganz anderes Thema. Meine alte ICH5R hat z.B. bei rund 80 MB/s zu gemacht, obwohl sie SATA1 beherrschte. Mein jetziger RAID0 wird von der ICH10R bei 270 MB/s einfach abgeschnitten, obwohl das bereits auf der Hälfter der Laufwerkskapazität erreicht wird und die Einzelplatten 160 MB/s schaffen, zusammen also auf 320 MB/s kommen sollten. (sind übrigens nicht "die schnellsten Platten", sondern zwei Jahre alte 7200er Samsung F4, die bereits problemlos "von Platte" über SATA1 hinausgehen)
        Umgekehrt gibt es afaik SATA1 Controller, die in den GB/s Bereich vordringen - aber halt mit 12-16 Laufwerken.
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von the.hai
        Somit suggeriert der Hersteller, dass seine Platte super ist. Der Anschluss ist auf dem neuesten Stand etc.

        Letzteres ist auch bei nicht-ganz-so-blöden Kunden von Vorteil. Oder hat einer von euch noch einen Überblick über die Festplattenmodelle? Einige Hersteller haben 7 oder 8 Generationen (!) am Markt und alle haben sie kryptische Bezeichnungen. Da ist es gar nicht mal so unpraktisch, wenn man in Preissuchmaschienen über "SATA3" zumindest alle rausfiltern kann, die älter als 2-4 Jahre sind, einfach nur der Übersichtlichkeit wegen.

        Zitat von Incredible Alk
        Also die 0,5 / 0,6 ms sind ja denke ich ein Schreibfehler, oder?
        Für mechanische Festplatten wären 5 / 6 ms schon extrem gut.

        N average von unter 4,16 ms ist für einer 7200er Platte jedenfalls selbst mit einem unendlich schnellen Controller nicht möglich.

        Zitat von Perry
        Ja aber der Controller in der Southbridge wird bei SATAIII nicht so schnell zum Flaschenhals wie bei SATA I oder II, daher hat SATA III bei Raid seine Vorteile.
        Oder bin ich da jetzt völlig falsch informiert

        Bist du. Der SATA-Standard gibt ja nur die Geschwindigkeit zwischen Laufwerk und Controller an - wie schnell selbiger mit mehreren Platten umgehen kann, ist ein ganz anderes Thema. Meine alte ICH5R hat z.B. bei rund 80 MB/s zu gemacht, obwohl sie SATA1 beherrschte. Mein jetziger RAID0 wird von der ICH10R bei 270 MB/s einfach abgeschnitten, obwohl das bereits auf der Hälfter der Laufwerkskapazität erreicht wird und die Einzelplatten 160 MB/s schaffen, zusammen also auf 320 MB/s kommen sollten. (sind übrigens nicht "die schnellsten Platten", sondern zwei Jahre alte 7200er Samsung F4, die bereits problemlos "von Platte" über SATA1 hinausgehen)
        Umgekehrt gibt es afaik SATA1 Controller, die in den GB/s Bereich vordringen - aber halt mit 12-16 Laufwerken.
      • Von sebbelzsch PC-Selbstbauer(in)
        Gibt es irgendwelche Angaben zur Garantie? Hab mal auf der Website nachgeschaut aber nichts konkretes gefunden. Weiß jemand etwas darüber?
      • Von Perry Software-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Carsten
        Bei SATA hat jeder Datenträger das Potenzial der Schnittstelle für sich. Das ist kein Bus, den sich alle teilen müssen. Ergo bringt das bei RAID auch nicht viel.
        Ja aber der Controller in der Southbridge wird bei SATAIII nicht so schnell zum Flaschenhals wie bei SATA I oder II, daher hat SATA III bei Raid seine Vorteile.
        Oder bin ich da jetzt völlig falsch informiert
      • Von Citynomad Software-Overclocker(in)
        Schreibfehler dürfen ja gerne mal vorkommen, aber ich denke, dass ein Redakteur bei PCGH schon wissen sollte, dass Datenübertragungsraten in Bit/s (als auch GBit/s und nicht GiByte/s) und Speichermengen in Byte (etwa GByte oder Gi(bi)Byte) angegeben werden GiByte/s : GBit/s entspricht 8:1.
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Also die 0,5 / 0,6 ms sind ja denke ich ein Schreibfehler, oder?
        Für mechanische Festplatten wären 5 / 6 ms schon extrem gut.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk