AMD sieht geringes Interesse an Bullet-Physik bei Spieleentwicklern

19
News Norman Wittkopf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Neal Robison, seines Zeichens Senior Director für Inhalte- und Anwendungsunterstützung bei AMD, hat in einem Gespräch eine eher verhaltene Prognose für die Nutzung der Bullet-Physik-Bibliothek in kommenden Spieletiteln abgegeben, da nach seinem Eindruck Spieleentwickler unter anderem wenig Wert auf entsprechende Physik-Effekte legen.

AMD erwartet geringes Interesse an Bullet-Physik bei Spieleentwicklern Quelle: bulletphysics.org AMD erwartet geringes Interesse an Bullet-Physik bei Spieleentwicklern In einem Interview mit den Kollgen von xbitlabs.com hat der als leitender AMD-Mitarbeiter für die Beziehung zu Software-Entwicklern tätige Neal Robison geäußert, dass seiner Einschätzung nach nur ein geringes Interesse an der auf OpenCL basierenden Bullet-Physik-Engine besteht. Aus verschiedenen Gründen würden die Entwickler von den zwar hochqualitativen aber auch ebenso rechenintensiven Effekten absehen. Die Nutzung eigener, komplett in Software gehaltener Physik-Simulationen würde zum Beispiel für die Entwickler gewährleisten, dass das Spielerlebnis für alle Nutzer gleich ist, wobei Bullet im Vergleich zu Nvidias Physx auf jedweder Grafikkarte mit der entsprechenden OpenCL-Unterstützung laufen würde.

"Ich glaube nicht, dass es dieses Jahr viele Spiele [mit OpenCL-Hardwarebeschleunigung für Physik] geben wird. Auf Hardware basierende Physik-Effekte scheinen keinen großen Vorrang für Software-Entwickler zu haben. Wir möchten es zur Verfügung stellen, da wir die Technik hierfür haben, aber es scheint das viele Entwickler es noch immer bevorzugen ihre eigenen Physik-Implementierungen zu nutzen, einfach weil sie darum bemüht sind das Erlebnis für alle Spieler gleich zu machen, unabhängig davon welche Grafikkarte im System sitzt oder ob es sich um eine rechenstarke diskrete GPU handelt oder nicht. Die Technologie ist da und und einige Entwickler werden die Vorzüge nutzen."

Quelle: xbitlabs.com

19
    • Kommentare (19)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von OctoCore Lötkolbengott/-göttin
        Capability... na ja... Nichteinhaltung einer zugesicherten Eigenschaft.
        Umtauschgrund.
      • Von OctoCore Lötkolbengott/-göttin
        Capability... na ja... Nichteinhaltung einer zugesicherten Eigenschaft.
        Umtauschgrund.
      • Von Entelodon Freizeitschrauber(in)
        Zitat von ruyven_macaran
        AMD hat nie etwas zu Havok FX angekündigt. Havok hat erst mit Nvidia und dann mit ATI (<>AMD) daran gearbeitet, wurde dann aber von Intel übernommen und obwohl es hieß, dass man sich nicht in die Entwicklung einmische und eine Kooperation mit AMD angekündigt, hat man seitdem gar nichts mehr von Havok gehört. Deine 4890er wird ggf. nicht einmal die nie erschienene Variante unterstützen, denn die lief auf SM3.0 Karten.

        schon wieder was dazugelernt... das mit der unterstützung der shader 4.0 bzw 4.1 karten werden wir wohl nie erfahren... ist trotzdem eine frechheit das bei einem produkt anzupreisen, ohne wirklich zu wissen das diese technologie erscheint...

        auf der verpackung (im anhang) sieht man es...
      • Von OctoCore Lötkolbengott/-göttin
        Tja, Havok ist anscheinend zusammen mit Larrabee untergegangen. Blubb und wech.
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        AMD hat nie etwas zu Havok FX angekündigt. Havok hat erst mit Nvidia und dann mit ATI (<>AMD) daran gearbeitet, wurde dann aber von Intel übernommen und obwohl es hieß, dass man sich nicht in die Entwicklung einmische und eine Kooperation mit AMD angekündigt, hat man seitdem gar nichts mehr von Havok gehört. Deine 4890er wird ggf. nicht einmal die nie erschienene Variante unterstützen, denn die lief auf SM3.0 Karten.
      • Von Entelodon Freizeitschrauber(in)
        ein einheitlicher (für jederman) nutzbarer gpu-physik standart wäre echt wünschenswert... hat amd nicht vor langer zeit mal angekündigt das havok fx spiele erscheinen? meine alten 2 4890er von sapphhire unterstützten diese technik (laut packung...) gesehen habe ich aber nie was davon... war das nur ein papiertieger? ich glaube erst das amd mit hardware physikberechnung ernst macht, wenn spiele etc. dafür erscheinen...
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk