US-Musikbranche: Mehr Schallplatten als CDs verkauft - Abgesang auf Downloads

35
News Claus Ludewig Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
US-Musikbranche: Mehr Schallplatten als CDs verkauft und Abgesang auf Downloads (1)
Quelle: McIntosh

In den USA wurden im Jahr 2022 erstmals seit 1987 wieder mehr Schallplatten als CDs verkauft. Neben den Audio-CDs sind auch digitale Downloads auf dem absteigenden Ast.

Seit 2008 Jahren steigt die Zahl der Nutzer von Musik-Streamingdiensten. Marktführer Spotify aus Schweden hatte im vierten Quartal 2022 weltweit 489 Millionen monatlich aktive Nutzer. Neben der kostenlosen durch Werbung finanzierten Version Spotify Free gibt es auch das kostenpflichtige, werbefreie Abonnement Spotify Premium, das mittlerweile 205 Millionen zahlende Hörer vorzuweisen hat. Neben dem Streaming für die Mehrzahl der Bevölkerung erfreuen sich Schallplatten wieder einer steigenden Beliebtheit. In den USA wurden im vergangenen Jahr erstmals seit 1987 wieder mehr Schallplatten als CDs verkauft.

Mehr Umsatz mit Schallplatten - Spotify und Co. bleiben größter Umsatztreiber

Wie die Record Industry Assiciation of America mitgeteilt hat, gingen im Jahr 2022 insgesamt 41 Millionen Vinyl-Platten über die Ladentheke und damit 10 Millionen mehr als im Jahr zuvor. Mit 1,2 Milliarden US-Dollar konnte der Umsatz mit Schallplatten um 17 Prozent im Vorjahresvergleich zulegen. Verlierer sind hingegen die CDs, bei denen die Umsätze um 18 Prozent auf 483 Millionen US-Dollar gesunken sind. Vinylalben und -singles werden zu höheren Preisen verkauft als Audio-CDs. Mittlerweile ist wieder ein Hype um die Schallplatten entstanden, nachdem es in den 1980er-Jahren abwärts gegangen war. So gibt es etwa moderne Plattenspieler mit allerhand Extras, etwa einer Bluetooth-Verbindung.

In den USA machen zu 84 Prozent Streaming-Dienste den Umsatz in der Musikbranche aus, auf Platz zwei folgen mit 11 Prozent physische Datenträger wie z. B. Schallplatten. Digitale Downloads fristen mit nur drei Prozent ein Nischendasein, ebenso der Bereich Lizenzrechte für Filme und Co. mit zwei Prozent. Bei den digitalen Downloads auf Apple iTunes, Amazon und Co. setzt sich die Abwärtsspirale fort, sodass im Vergleich zum bisher besten Jahr 2012 die Umsätze in diesem Bereich um 43 Prozent gesunken sind.

Ebenfalls lesenswert: Audials One im Alltagstest: So nimmt man Netflix, Disney Plus, Prime Video und Co. auf

Sammlung zur Musikbranche in den USA:

  • Erstmals seit 1987 wurden in den USA wieder mehr Schallplatten als CDs verkauft. Insgesamt 41 Millionen Vinylplatten wechselten 2022 den Besitzer, der Umsatz kletterte um 17 Prozent.
  • Bei den CDs sanken die Umsätze um 18 Prozent. Noch heftiger fällt der Einbruch bei digitalen Downloads aus.
  • In den USA machen zu 84 Prozent Streaming-Dienste den Umsatz in der Musikbranche aus, auf Platz zwei folgen mit 11 Prozent physische Datenträger wie z. B. Schallplatten. Downloads und Lizenzrechte komplettieren den Musikmarkt.

Quellen: RIAA, Statista

35
    • Kommentare (35)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von czk666
        Vinyl klingt immer noch am besten.
        Keine Chance. Das reden sich die Vinylleute nur seit Jahrzehnten ein um ihr Hobby zu rechtfertigen (was sie gar nicht müssten).
        Vinyl klingt prinzipbedingt anders als Digitalproduktionen. Besser im Sinne von theoretisch exakter (und beliebig oft exakt gleich abspielbarer...) Abbildung der vom Künstler gewünschten Musik ist immer eine hochwertige digitale Studioproduktion. Da können sich die Vinylfanatikler aufn Kopf stellen das ist einfach Fakt. Nur heißt das nicht, dass einem der "Vinylklang" nicht trotzdem besser gefallen kann, vom "Abspielritual" mal ganz abgesehen, was für viele Nutzer deutlich mehr bietet als einfach einen Doppelklick auf eine FLAC zu machen.

        Kurz: Beide Varianten haben absolut ihre Daseinsberechtigung, nur sollte man nicht den Fehler machen zu glauben das eine sei in allen Punkten besser als das andere oder mit irgendwelchen falschen Vorstellungen versuchen, das eine oder das andere zu rechtfertigen. Letzteres verstehe ich sowieso nicht. Wenn jemand seine Vinylsammlung mag und seine Musik gerne so hört warum denn nicht? Es gibt weder nen Grund warum er sich dafür rechtfertigen müsste noch gibts nen Grund dafür andere davon überzeugen zu müssen (beides ist so ne art neumodische Gesellschaftskrankheit glaub ich).

        Zitat von ATREUSz
        Aber gut mag ja Leute geben die sich ne 3000 Euro Anlage ins Wohnzimmer stellen und damit dann Low Res Musik hören ?
        Viel, VIEL häufiger ist es, dass Leute hochwertige Aufnahmen kaufen und sie auf Equipment abspielen das klingt wie ne nasse Kartoffel.
        Weil ne High-Res FLAC ist halt viel billiger als ein guter DAC/KHV plus Highend Kopfhörer.
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von czk666
        Vinyl klingt immer noch am besten.
        Keine Chance. Das reden sich die Vinylleute nur seit Jahrzehnten ein um ihr Hobby zu rechtfertigen (was sie gar nicht müssten).
        Vinyl klingt prinzipbedingt anders als Digitalproduktionen. Besser im Sinne von theoretisch exakter (und beliebig oft exakt gleich abspielbarer...) Abbildung der vom Künstler gewünschten Musik ist immer eine hochwertige digitale Studioproduktion. Da können sich die Vinylfanatikler aufn Kopf stellen das ist einfach Fakt. Nur heißt das nicht, dass einem der "Vinylklang" nicht trotzdem besser gefallen kann, vom "Abspielritual" mal ganz abgesehen, was für viele Nutzer deutlich mehr bietet als einfach einen Doppelklick auf eine FLAC zu machen.

        Kurz: Beide Varianten haben absolut ihre Daseinsberechtigung, nur sollte man nicht den Fehler machen zu glauben das eine sei in allen Punkten besser als das andere oder mit irgendwelchen falschen Vorstellungen versuchen, das eine oder das andere zu rechtfertigen. Letzteres verstehe ich sowieso nicht. Wenn jemand seine Vinylsammlung mag und seine Musik gerne so hört warum denn nicht? Es gibt weder nen Grund warum er sich dafür rechtfertigen müsste noch gibts nen Grund dafür andere davon überzeugen zu müssen (beides ist so ne art neumodische Gesellschaftskrankheit glaub ich).

        Zitat von ATREUSz
        Aber gut mag ja Leute geben die sich ne 3000 Euro Anlage ins Wohnzimmer stellen und damit dann Low Res Musik hören ?
        Viel, VIEL häufiger ist es, dass Leute hochwertige Aufnahmen kaufen und sie auf Equipment abspielen das klingt wie ne nasse Kartoffel.
        Weil ne High-Res FLAC ist halt viel billiger als ein guter DAC/KHV plus Highend Kopfhörer.
      • Von phila_delphia BIOS-Overclocker(in)
        Zu den Dingen, die ich bereue, gehört, dass ich damals eine CD und keine Plattensammlung begonnen habe. Hätte ich gewußt, dass es später mal die Kombination "Vinyl & Download" geben würde, dann hätte ich vielleicht tapfer durchgehalten bis es dann endlich flächendeckend soweit gewesen wäre... Aber vielleicht aber auch nicht .

        Gleich geblieben ist, dass Musik, die mir gefält, nach wie vor auf physischen Tonträgern kaufe. Wobei ich mich hierbei immer weiter Rückwärts durch die Zeit bewege. Gleichzeitig - und daran merke ich, dass ich alt werde - ertappe ich mich schon lange dabei, dass ich denke "das alte Zeug war irgendwie besser".

        Grüße

        phila

        P.S.: Von den Remixen der "Partyhilts" aus den 90ern, die heute zusammengeschustert werden (sorry, eigentlich eine Beleidigung für das Schusterhandwerk) fange ich lieber nicht an - sie habe ich damals schon kaum ausgehalten.
      • Von wuselsurfer Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von DarthNomad
        Das betrifft so ziemlich alle modernen und durch die "Remaster"-Kultur auch ein Großteil der älteren (Neu-)Veröffentlichungen, von Rammstein über Metallica bis Pearl Jam.
        Das geht schon viel früher los.
        Bei der Original-CD von Seconds Out von Genesis wurden die Parts von Steve Hackett (Gitarre) derartig heruntergedrückt, daß man ihn fast nicht mehr hört.
        Das mag an der Originalaufnahme liegen, aber die LP klingt besser.

        Phil Collins ist manchmal so leise, daß man den Text nicht versteht.
        Es sei denn man kennt die Titel auswendig.

        Die CD ist so schlecht, daß ich die LP aufgenommen habe und in 3 Tagen die Knackser rausgeschintten habe.
        Das Ergebnis klingt völlig anders, man hört Collins wieder und Hackett's Gitarre ist endlich wieder knackig.

        Zitat von DarthNomad
        Zusammenfassend haben also alle irgendwie zu einem gewissen Teil recht, nur die Begründung ist häufig falsch oder irreführend:
        Platten klingen oft besser als CDs, aber nicht, weil die Platte an sich besser als die CD ist, sondern weil das Master besser ist.
        Ja, leider.

        Zitat von DarthNomad
        Ebenso ist der Unterschied zwischen einem guten und einem schlechten Master deutlich ausschlaggebender für den Klang, als der Unterschied zwischen Orignal und einer guten(!) MP3 mit vernünftiger Bitrate oder vergleichbaren modernen Verfahren, die beim Streaming zum Einsatz kommen.
        MP3 hab ich nur noch im Auto oder auf einer Selbstgebrannten bei der Hausrenovierung.
        Der MP3-Spieler im Stereorecoreder kann da nicht mehr viel kaputt machen.
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von DarthNomad
        Platten klingen oft besser als CDs, aber nicht, weil die Platte an sich besser als die CD ist, sondern weil das Master besser ist. Die CD wiederum bietet auf dem Papier die maximale Wiedergabetreue, nur in der Praxis eben leider oft nicht (gleiches gilt leider auch für den Großteil der digital gestreamten/herunterladbaren Musik, die häufig auf aktuellen Remastern mit o.g. Dynamikkompression basiert - auch wenn es seit Spotify & Co. etwas besser ist, als noch Mitte der 2000er, da sich maximal "laut" mastern nicht mehr lohnt).
        .
        darauf wollte ich hinaus, eine Medium klingt eben nicht pauschal besser qls andere und es gibt Medien die hsben theoretisch wesentlich mehr Spielraum, nutzen den teilw. auch praktisch, weshqlb die Aussage Platte=besserer Klang in ihrer Pauschalität falsch ist
      • Von LastManStanding Volt-Modder(in)
        Ich schrieb ja, "wenn das Ausgangsmaterial passt" ich höre nicht nur CDs. Die CD Kämpft schon ziemlich, mit z.t Miserabler Qualität. Die Ton-Qualität kann man schon von CD "A" zu CD "B" extrem wahrnehmen.
        Wenn allerdings die CD im Laufwerk schon ohne Tonwiedergabe hörbar "eiert" hat man nicht mehr viel zu erwarten...
        Dann weiß man meist wo die Prioritäten liegen.

        Stereo höre ich tatsächlich Ausschließlich ohne zusätzlichen Subwoofer und mit meinen LS die, die Mitten und Höhen leicht übertreiben zusammen mit dem Warmen Klang meiner Endverstärker, kommen auch die leiseren Passagen sehr Authentisch rüber und wirken nicht aufgesetzt. Wenn wie gesagt das Material passt. Bei welcher CD jetzt an den Pegeln gedreht wurde, hört man meist erst wenn die CD im Player liegt- Wenn überhaupt.
        Wenns dann sogar schon Übersteuert, ist der Genuss vorbei, die Dynamik liegt halt noch im Laden unterm Regal.

        Wenn ich CDs kaufe versuche ich mich tatsächlich über die allgemeine Qualität zu informieren. Das ist ziemlich mühsam.... und oft erfolglos weils eigentlich keine Sau interessiert "wie" Musik klingt.. Die hören nur Musik, Ob das aus dem Radio sprichwörtlich Dröhnt ist erstmal egal.
        Über die Qualität machen sich nur irgendwelche Akustisch Afinen Typen gedanken.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk