Monster Hunter Wilds: Performance-Patch lässt auf sich warten - Community kommt mit Erfolg zuvor

4
News Jusuf Hatic Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen 62,99 €
Monster Hunter Wilds: Performance-Patch lässt auf sich warten - Community kommt mit Erfolg zuvor
Quelle: Capcom

Monster Hunter Wilds läuft auf schwächeren GPUs weiterhin eher schlecht als recht. Vor dem angekündigten Performance-Patch im Dezember schafft eine Community-Mod Abhilfe, die selbst die Experten bei Digital Foundry beeindruckt.

Seit seinem Launch im Februar 2025 hat die PC-Version von Monster Hunter Wilds mit massiven Performance-Problemen zu kämpfen. Publisher Capcom stellt gefühlt ebenso lange bereits Besserung in Aussicht, die in einem neuen Patch im Dezember endlich (dieses Mal wirklich) bei Spielern landen soll. Die Community ist da inzwischen schon weiter, wie auch die Digital Foundry in ihrem jüngsten Video feststellt: Mittels des Modding-Tools "REFramework" konnten Modder insbesondere bei Grafikkarten mit 8 GiB Videospeicher die Leistung feinjustieren.

Vorabladen der Texturen als Behelfslösung

Laut den DF-Experten ist die gängige Vermutung der Ursache für die Performance-Probleme in Monster Hunter Wilds nicht die Größe des VRAM. Stattdessen soll die Art und Weise, wie das Capcom-Spiel Texturen lädt, der Übeltäter sein: Wilds setzt auf Gdeflate-Kompression und eine GPU-basierte Dekompression im Stil von Directstorage, obwohl die Spielmenüs fälschlicherweise auf CPU-Dekompression hinweisen.

Bei schnellen Kamerabewegungen sind dadurch regelmäßig kurze Spitzen in den Frametimes messbar, die selbst bei Grafikkarten mit 12 GiB Videospeicher auftreten können. Eine Reduzierung der Texturqualität mindert zwar die VRAM-Auslastung, verhindert die genannten Spikes aber nicht.

Die neue Mod "MHWS-TEX-Decompressor" (via Github), die das genannte "REFramework Nightly" (ebenfalls via Github) voraussetzt, behebt dieses Problem vergleichsweise elegant. Die komprimierten Texturdateien werden laut der zugehörigen Anleitung im Steam-Workshop hier durch entpackte Versionen ersetzt; die Originale werden als Sicherung hinterlegt. Dadurch erhöht sich der Speicherplatzbedarf auf der Festplatte zwar von etwa 24 GB auf rund 41 GB, doch ist das den Qualitätsgewinn wert, wie die Digital Foundry in ihrer Analyse befindet.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

So wurde Monster Hunter Wilds auf einer RTX 4060 mit 8 GiB Videospeicher unter Zuhilfenahme der Modifikation getestet - und siehe da, die vorher reproduzierbaren Mikroruckler beim Schwenken der Kamera sind tatsächlich verschwunden. Auch grundsätzlich sind gleichmäßigere Frametimes zu beobachten. Dass die GPU größere unkomprimierte Texturen lädt, statt kleinere Gdeflate-Pakete im laufenden Spiel zu entpacken, ist da ein ebenso verschmerzbarer Kompromiss wie der erhöhte Speicherbedarf.

Wie läuft Monster Hunter Wilds auf Ihrem Rechner? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

4
    • Kommentare (4)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Fleischi7 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von sethdiabolos
        Es ist erschreckend, wie wenig geschaut wird seitens Optimierung. Ich hätte bei der Entwicklung doch den wahrscheinlich kleinsten Nenner genommen und darauf aufgebaut, anstatt zu hoffen, dass die Leute es irgendwie zum Laufen bekommen. Hätte das Spiel 250GB SSD-Speicher belegt und würde auf 8GB VRAM-Karten gut laufen wäre der Aufschrei kleiner als, wenn man seine GPU ggf. austauschen muss und weniger SSD-Speicher belegt ist. Merkwürdige Entscheidung seitens Entwickler bzw. Capcom.
        Ist halt irgendwie Mode Spiele klein zu halten. Seh es aber wie du, wegen mir können Spiele 200gb groß sein. Sofern es dadurch an Performance gewinnt.

        Viele haben heutzutage eh eine 300-1000 Mbit Leitung und dann kann man auch Spiele deinstallieren und bei Bedarf wieder installieren.
        Ich hab sogar nur ne 10-12k Leitung und mach es ja genauso. 2gb m2 für games 500gb System und 4tb Datengrab bzw. hab auch noch ne alte 1gb sata ssd.
        Games sind aber nur auf der m2, mein online games die ich dauerhaft spiele sind natürlich immer installiert und die singplayer Titel Spiele ich durch und schmeiß sie wieder runter. Wozu sollte ich auch ein witcher3 oder last of us usw. Permanent drauf haben.

        Der andere punkt ist halt die devs wissen das es Modder gibt die ihren Käse beseitigen. Ich habs aufgrund schlechtere Performance einfach boykottiert. Bei mir lief es zwar ganz ok,(wilds beta gespielt) aber sowas Support ich einfach nicht. DD2 und wilds wurden deswegen nicht gespielt. Beide Spiele haben halt genügend eingespielt und warum sollte es in Zukunft anders aussehen.....
      • Von Fleischi7 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von sethdiabolos
        Es ist erschreckend, wie wenig geschaut wird seitens Optimierung. Ich hätte bei der Entwicklung doch den wahrscheinlich kleinsten Nenner genommen und darauf aufgebaut, anstatt zu hoffen, dass die Leute es irgendwie zum Laufen bekommen. Hätte das Spiel 250GB SSD-Speicher belegt und würde auf 8GB VRAM-Karten gut laufen wäre der Aufschrei kleiner als, wenn man seine GPU ggf. austauschen muss und weniger SSD-Speicher belegt ist. Merkwürdige Entscheidung seitens Entwickler bzw. Capcom.
        Ist halt irgendwie Mode Spiele klein zu halten. Seh es aber wie du, wegen mir können Spiele 200gb groß sein. Sofern es dadurch an Performance gewinnt.

        Viele haben heutzutage eh eine 300-1000 Mbit Leitung und dann kann man auch Spiele deinstallieren und bei Bedarf wieder installieren.
        Ich hab sogar nur ne 10-12k Leitung und mach es ja genauso. 2gb m2 für games 500gb System und 4tb Datengrab bzw. hab auch noch ne alte 1gb sata ssd.
        Games sind aber nur auf der m2, mein online games die ich dauerhaft spiele sind natürlich immer installiert und die singplayer Titel Spiele ich durch und schmeiß sie wieder runter. Wozu sollte ich auch ein witcher3 oder last of us usw. Permanent drauf haben.

        Der andere punkt ist halt die devs wissen das es Modder gibt die ihren Käse beseitigen. Ich habs aufgrund schlechtere Performance einfach boykottiert. Bei mir lief es zwar ganz ok,(wilds beta gespielt) aber sowas Support ich einfach nicht. DD2 und wilds wurden deswegen nicht gespielt. Beide Spiele haben halt genügend eingespielt und warum sollte es in Zukunft anders aussehen.....
      • Von Flynn9 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von Krabonq
        Er lässt nicht "auf sich warten", weil so ein Patch niemals kommen wird.
        Hätte ich Capcom auch unterstellt, schließlich erhielt Dragon's Dogma 2 ein einziges Major Update. Aber es kamen für Wilds in letzter Zeit mehrere kleinere Updates die auf CPU/GPU-Verbesserungen in Title Update 4 hinweisen. kA weshalb die News sowas nicht erwähnt.
      • Von Krabonq Volt-Modder(in)
        Er lässt nicht "auf sich warten", weil so ein Patch niemals kommen wird.
      • Von sethdiabolos Lötkolbengott/-göttin
        Es ist erschreckend, wie wenig geschaut wird seitens Optimierung. Ich hätte bei der Entwicklung doch den wahrscheinlich kleinsten Nenner genommen und darauf aufgebaut, anstatt zu hoffen, dass die Leute es irgendwie zum Laufen bekommen. Hätte das Spiel 250GB SSD-Speicher belegt und würde auf 8GB VRAM-Karten gut laufen wäre der Aufschrei kleiner als, wenn man seine GPU ggf. austauschen muss und weniger SSD-Speicher belegt ist. Merkwürdige Entscheidung seitens Entwickler bzw. Capcom.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk