Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 OLED im Test: Bildqualität und HDR

Bildqualität: OLED eben!

Typische PC-Monitore verwenden eine RGB- oder Rot-, Grün- und Blau-Subpixel-Anordnung, und in der Tat werden verschiedene Aspekte der Windows-Oberfläche, einschließlich der Schriftarten, unter dieser Annahme gerendert. Der Xeneon Flex verwendet jedoch das LG-typische RWBG-Layout, bei dem das "W" für ein zusätzliches weißes Subpixel zur Erhöhung der Helligkeit steht. Die Pixel sind auch ziemlich groß mit der UWQHD-Auflösung auf den 45 Zoll. Diese Auslösung ist häufiger in der 34-Zoll-Größe von Ultrawide-Monitoren zu finden, welche in etwa die Pixeldichte von 27 Zoll und WQHD von circa 109 ppi bietet. Der Xeneon Flex verfügt über eine Pixeldichte von 83,2 Pixel pro Zoll, was in etwa auf dem Nivea von Full HD auf 27 Zoll (82 ppi) entspricht und so manchem verwöhnten Pixel-Sommelier nicht gefallen könnte.

Quelle: PC Games Hardware Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 (22)

Je nach Weißanteil auf dem Bildschirm variiert auch die Helligkeit. So soll laut Corsair vollflächig lediglich 150 cd/m² erreicht werden. Das ist zwar nur circa die Hälfte des Maximums eines herkömmlichen LCD-Bildschirms, aber für die Schreibtisch-Praxis absolut ausreichend. Zudem erreicht der Monitor in unserem Messfenster auch ohne HDR die 400 cd/m². An sich ist das Panel ausreichend hell und der Wow-Effekt eines OLEDs, wenn man vom LCD kommt, setzt auch hier ein: Der Kontrast dank der selbstleuchtenden Pixel und des absoluten Schwarz ist auch hier schlicht traumhaft.

Quelle: PC Games Hardware Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 (18) Mit der neueren Firmware, die schnelleren Testern noch fehlte, erreicht der Monitor auch eine brauchbare Farbtreue. Wir messen nicht nur eine gute Farbraumabdeckung, von sRGB sowieso, aber auch von AdobeRGB, sondern auch eine brauchbare Farbtreue, wenn wir vorher kalibriert haben, nämlich ein Delta E von nur 2. Etwas mau fällt aber die Helligkeitsverteilung aus, welche die neue Firmware wohl nicht gefixt hat: Dort messen wir teils Differenzen bis zu 25 Prozent, die schon bei genauerem Hinsehen auch mit bloßem Auge auffallen. So ein Manko würden wir auf die Firmware schieben, hätten wir sie nicht schon aktualisiert. Schielen wir auf die vielen englischen Tests des Monitors, tritt es dort auch nicht auf. Daher schieben wir es auf die Serienstreuung und den Prototyp-Status unseres Exemplars und gehen davon aus, dass die Ausleuchtung des Panels im Einzelhandel besser ausfällt.

Farbraumabdeckung: Wie erwartet bei 10 Bit hervorragend Quelle: PC Games Hardware Quelle: PC Games Hardware

HDR: Bis zu 1.000 cd/m²

Auch die HDR-Darstellung gefällt uns: Die Spitzenhelligkeit ist auch hier wieder abhängig von der Größe des Weißbereichs. Dass der Monitor nicht ganz den vierstelligen Wert wie angegeben im drei Prozent großen Fenster erreicht, halten wir für vernachlässigbar - circa 968 cd/m² ist auch ein guter Wert. Nun halten wir diese Differenz für absolut akzeptabel, sind da von Nicht-Vorserienexemplaren durchaus schlimmere Spannen gewohnt - aber Corsair meint, dass die dreistellige HDR-Helligkeit auch nur beim Vorserienmodell vorkommt.

An sich ist HDR auf einem OLED eine tolle Sache, allein schon wegen des hohen Kontrasts, den man aber nicht nur bei HDR bekommt.

Artikel teilen

Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 OLED im Test: Flach? Curved? Beides! Alles zur Bildqualität, HDR und Helligkeit des Corsair Xeneon Flex erfahren Sie auf dieser Seite.

Per E-Mail versenden

24

1. Seite 1 Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 OLED im Test: Ausstattung und Biegefunktion
2. Seite 2 Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 OLED im Test: Bildqualität und HDR
3. Seite 3 Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 OLED im Test: Reaktionszeiten, Schlieren, G-Sync, Input Lag, Fazit