Samsung C27RG5: 240 Hz mit VA und Freesync/G-Sync Compatible [Update]

19
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Samsung C27RG5: 240 Hz mit VA und Freesync/G-Sync Compatible
Quelle: Samsung

Samsung hat zur E3 den Gaming-Monitor C27RG5 vorgestellt, der das erste VA-Panel mit einer Bildwiederholrate von 240 Hertz nutzt. Mit einem Displayport-1.2-Anschluss wird allerdings nur eine Full-HD-Auflösung erreicht. Samsung betont Nvidias G-Sync-Compatible-Zertifizierung. Heißt: Der C27RG5 beherrscht auch Freesync.

Update vom 14.06.19:

Samsung hat den C27RG5 noch auch in Deutschland angekündigt und damit den hiesigen Veröffentlichungstermin samt der unverbindlichen Preisempfehlung bestätigt. Für 459 Euro soll der Monitor im August an den Start gehen. Der Straßenpreis dürfte sich darunter ansiedeln.


Originalartikel vom 12.06.19:

Bisher gibt es drei Panels, die eine Bildwiederholrate von 240 Hertz unterstützen. Zwei stammen vom taiwanischen Hersteller AU Optronics, die sich ausschließlich in ihrer Größe von 24,5 beziehungsweise 27 Zoll unterscheiden. Das dritte wird von Innolux in 23,8 Zoll gefertigt. Alle drei setzen auf TN-Technik, bei der hohe Bildwiederholraten einfacher zu erreichen sind. Samsung ist der dritte Anbieter, der ein 240-Hertz-Display entwickelt hat. Typisch für die Südkoreaner ist die Ausrichtung auf VA, womit sich der Hersteller bei der Bilddarstellung deutlich von der Konkurrenz abgrenzen können sollte. Das Panel misst 27 Zoll und löst mit Full HD (1.920 × 1.080 Bildpunkte) auf. Die Pixeldichte fällt mit 81,59 ppi überschaubar aus. Anders als AU Optronics wölbt Samsung seine Ausführung in einem 1500R-Radius.

Samsungs C27RG5 ist nach Nvidias G-Sync Compatible zertifiziert

Auf Basis dieses Panels hat Samsung auf der E3 den C27RG5 vorgestellt, der als flotter Gaming-Monitor positioniert wird. Interessant ist der Fokus auf Nvidias G-Sync in der Pressemitteilung, während AMDs Freesync nicht mit einer Silbe genannt wird. Bisher konzentrierte sich Samsung beim Marketing ausschließlich auf den offenen Standard. Grundsätzlich hat sich nichts an der Hardware-Ausrichtung, da der C27RG5 "lediglich" nach G-Sync Compatible zertifiziert ist, also Adaptive-Sync nutzt. Spieler mit einer AMD-Radeon-Grafikkarte können auch mit diesem Monitor Freesync nutzen. Nvidias Übersicht verrät, dass die Spanne der variablen Bildwiederholrate bei 48 bis 240 Hertz liegt. Abzuwarten bleibt, ob Freesync nur über den Displayport-1.2-Anschluss oder auch HDMI unterstützt wird. G-Sync Compatible funktioniert ausschließlich über Displayport.

Lesenswert: Asus ROG Strix XG248Q: 240-Hz-Monitor mit nur 23,8 Zoll

Die restlichen Spezifikationen entsprechen indes dem Standard. Der hohe Kontrast von 3.000:1 ist üblich für VA-Technik. Mit einer typischen Helligkeit von 300 cd/m² sollten Nutzer kein HDR-Feuerwerk erwarten. Neben dem Displayport 1.2 stehen zwei HDMI-2.0-Anschlüsse zur Verfügung. Samsung geht davon aus, dass der C27RG5 ab Mitte Juli für eine unverbindliche Preisempfehlung in Höhe von 400 US-Dollar erhältlich sein wird.

19
    • Kommentare (19)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von JoM79 Trockeneisprofi (m/w)
        So gut/schlecht wie bei jedem IPS.
        Dafür sind die Farben kräftiger als bei einem AUO Panel, dafür ist er ein Stück langsamer als AHVA, also besagtes AUO Panel.
        Coating ist halt subjektiv.
        Blb und glow sind jetzt auch nicht so toll.
        Aber wenn du einen haben willst, guck mal im Alternate Outlet, da gibt es heute noch 20%.
      • Von JoM79 Trockeneisprofi (m/w)
        So gut/schlecht wie bei jedem IPS.
        Dafür sind die Farben kräftiger als bei einem AUO Panel, dafür ist er ein Stück langsamer als AHVA, also besagtes AUO Panel.
        Coating ist halt subjektiv.
        Blb und glow sind jetzt auch nicht so toll.
        Aber wenn du einen haben willst, guck mal im Alternate Outlet, da gibt es heute noch 20%.
      • Von LDNV BIOS-Overclocker(in)
        Den hatte ich tatsächlich auch schon länger im Blick und werde den wohl auch mal ausprobieren.
        Abgehalten hatten mich die Berichte in Foren (CB/HWLuxx) bezüglich inhomogenes Display und Teilweise leichte Farbstiche auf nur einer Displayhälfte und das einige über das Coating schimpften.

        Aber gut, kann natürlich auch wieder die berüchtigte Panel Lotterie sein... und über irgendwas geschimpft wird überall.
        Ist auf jeden Fall ein Versuch Wert, danke für deine Meinung

        Wie schätzt du -subjektiv- den Schwarzwert ein?
      • Von BastianDeLarge
        Zitat von LDNV
        Was ich gern hätte :
        Min 27 Zoll.
        Schöne Kontraste
        Kein schlieren.
        Min 1440p
        144hz.
        Free wie auch GSync Compatible um mich nicht an einen Hersteller zu binden nur weil ich die Technik nutzen möchte (kriegt meiner hin ohne Probleme)
        Und das gepaart mit einen guten Panel was gut ausgeleuchtet ist...
        Dann muss ich dir meinen Neuen einfach mal vorstellen:

        Acer Nitro XV272UPbmiiprzx

        Kann ich uneingeschränkt empfehlen.

        27"
        2560x1440
        144Hz
        Freesync / G-Sync lässt sich aktivieren und funktioniert im Bereich von 40-144 Hz perfekt bei mir.
        (getestet auf einer RTX 2080 Treiber 430.86 mit folgenden Spielen: PUBG, APEX Legends, Far Cry 5, AC: Odyssey)
        IPS
        1ms VRB Grey to Grey, Wenn Sync Aktiviert ist: 4ms
        10Bit (8Bit+FRC)
        DCP-P3 / Delta E<2 - Sehr geile Farben!!!
        HDR400 (ist mir aber zu dunkel, brauch ich nicht)
        Höhenverstellbar, USB Hub, Lautsprecher
        So gut wie kein BLB oder IPS Glow.
        Absolut Sauberes Bild in jeder (auch schnellen Bewegungen) Situation

        Auf Amazon 449,00 € Stand jetzt.
        Gibt aber auch eine Rabatt Aktion anderer Händler, siehe News dazu auf Computerbase vom 13.06.2019

        Der beste Monitor, mit dem besten Bild den ich je hatte...

        // Naja und den Samsung C27RG5 240 Hz mit VA halte ich in Summe seiner Eigenschaften für totalen Murks.
        Ich selber hatte auch schon 240Hz von Alienware aber mit TN Panel - Keine Schlieren oder sonstwas. Alienware AW2518H

        144Hz halte ich für Perfekt, da gibts auch noch ein Sau geiles Bild bei vielen Monitoren.
      • Von PCGH_Manu Software-Overclocker(in)
        Zitat von dynastes
        Naja, ob man dafür andere Einschränkungen in Kauf nehmen will, die das 240 Hz-Feature von vorneherein ad absurdum führen, wage ich zu bezweifeln. Und von der minimal schnelleren Darstellung des Bildsignals hat man letztlich wenig, wenn das Bild dafür stark zum Verwischen neigt. Nicht wenige VAs sind ja nicht einmal für 144 Hz durchgängig schnell genug, so dass eher 120 Hz das sinnvolle Maximum wären.
        Sinnvoll wären die 120 Hz nicht. Einfach weil die entsprechenden VA-Panels nur in manchen(!) Farbwechseln zu langsam sind - in den meisten aber nicht. Habe das am Samsung HG70 getestet - es bringt sichtbar nichts, ihn auf 120 runterzuschrauben.

        Ich vermute, dass das beim neuen 240er ähnlich sein wird. Also manche Schaltzeiten die 4 ms dicke überschreiten, viele aber (schon jetzt) nicht.

        Klar, die Skepsis ist angebracht, aber mehr als spekulieren und zweifeln können wir grade nicht. Wir werden sehen.

        Spoiler: LG hat ja gestern die ersten IPS mit 1 ms GTG angekündigt. Ja, nicht MPRT mit Flimmern , sondern angeblich nativ. Das wäre ja quasi auch revolutionär. Ich werde das sowas von nachmessen...
      • Von dynastes Software-Overclocker(in)
        Zitat von Pu244
        Es gibt eben Leute, die gerne eine Hohe Bildwiederholrate hätten, aber nicht mit den Einschränkungen eines TN Monitors leben möchten. Für die ist das gedacht und das dürften wohl mehr sein, als die reinen Profigamer.

        Selbst wenn das Ding nicht so schnell schalten könnte, so würde das Signal doch bis zu 3ms schneller ankommen, als bei einem 144Hz Monitor und entsprechend früher dargestellt werden.
        Naja, ob man dafür andere Einschränkungen in Kauf nehmen will, die das 240 Hz-Feature von vorneherein ad absurdum führen, wage ich zu bezweifeln. Und von der minimal schnelleren Darstellung des Bildsignals hat man letztlich wenig, wenn das Bild dafür stark zum Verwischen neigt. Nicht wenige VAs sind ja nicht einmal für 144 Hz durchgängig schnell genug, so dass eher 120 Hz das sinnvolle Maximum wären.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk