Iiyama XB2779QQS: Erster 5K-Monitor für deutlich unter 1.000 Euro
Iiyama hat seinen ersten 5K-Monitor veröffentlicht, der mit 5.120 × 2.880 Pixeln auf 27 Zoll auflöst und somit auf eine Pixeldichte von 217,57 ppi kommt. Bemerkenswert ist der Preis, der im Bereich der 5K-Modelle erstmals im dreistelligen Euro-Bereich liegt. Die günstigsten Listungen beginnen bei 760 Euro. Nutzer müssen allerdings die Nutzung von zwei Displayport-1.2-Kabeln einplanen, wenn der Monitor 60 Hertz darstellen soll.
Update: Unsere Rückfrage zu den Anschlüssen des XB2779QQS blieb bisher unbeantwortet, doch Computerbase war erfolgreich: Es kommt tatsächlich etwas überraschend Displayport 1.4 zum Einsatz, aber ohne die Display Stream Compression (DSC) 1.2. So sind immerhin 5K über 60 Hz mit einem Anschluss machbar. HDMI 2.0. wurde bereits schon vorher bestätigt.
Monitore, die mit 5.120 × 2.880 Pixeln auflösen, umgangssprachlich auch 5K genannt, sind noch Exoten. Dell veröffentlichte mit dem Ultrasharp UP2715K im Jahre 2014 das erste und prominenteste Modell, hat es inzwischen aber wieder vom Markt genommen. Wer zuletzt ein 5K-Display erstehen wollte, musste tief ins Portemonnaie greifen: Der Philips P-line 275P4VYKEB ist ausschließlich bei Amazon für gut 1.360 Euro erhältlich, der HP Z Display Z27q kostet über 1.500 Euro.
Kein Wunder also, dass Iiyama bei seinem XB2779QQS den Preis hervorhebt. Die unverbindliche Preisempfehlung beläuft sich auf 859 Euro. Im PCGH-Preisvergleich wird er schon ab 760 Euro gelistet, für circa 800 Euro bekommen Käufer ein lieferbares Exemplar. Beim Panel scheint der Hersteller auf ein bislang unbekanntes Modell zu setzen: Im Gegensatz zur Konkurrenz ist der Farbkanal nur 8 statt 10 Bit breit. Zudem soll das IPS-Panel eine Helligkeit von 440 cd/m² und einen Kontrast von 1.200:1 erreichen - das passt zu keinem anderen 5K-Monitor. Eine Gemeinsamkeit liegt bei der Diagonale von 27 Zoll, womit eine Pixeldichte von 217,57 ppi erreicht wird. Iiyama setzt auf eine Glasfront, die durch eine Anti-Glare-Schicht nicht zu stark spiegeln soll.
Im Datenblatt spricht der Hersteller lediglich von zwei Displayport- und drei HDMI-Anschlüssen. Die Datenbank von
displayspecifications.com nennt bei den Displayports vom 1.2-Standard, sodass Nutzer beide Verbindungen über eine Grafikkarte anschließen müssten, um in den Genuss von 60 Hertz zu kommen. Der Einsatz von Displayport 1.4 wäre verwunderlich, da es bislang noch keinen einzigen entsprechenden Monitor gibt. Im Falle von HDMI spricht Iiyama von Ultra HD (3.840 × 2.160 Pixel) bei 60 Hertz, sprich HDMI 2.0. Ein höhenverstellbarer Standfuß rundet das Paket indes ab.
Es wird Zeit, das mal FHD IPS Monitore mit 144 Hz und Gsync für unter 300,00 Euro kommen, WQHD IPS Monitore mit 144 Hz und Gsync für unter 400,00 Euro. Vor allem auch für Nvidia Grafikkartenbesitzer in entsprechender Auswahl, bisher ist das was man an IPS Monitoren mit 144Hz oder mehr und Gsync bekommt, einfach nur ein Desaster und Trauerspiel. So lange solche Monitore nicht den breiten Mainstream Markt erreichen, dümpeln wir auch im Jahr 2025 noch mit einem sterbenden TN Panel oder IPS Monitor mit 60 Hz vor uns hin.
Kann doch nicht sein, das nach dem erbärmlichen Zustand des Internets Ausbaus, nun auch bei den Monitoren im PC-Bereich, Deutschland zum Entwicklungsland wird. Da helfen auch solche Sätze wie "Wir schaffen das" oder Deutschland ist die stärkste Industrienation in Europa, auch nicht weiter. Unglaublich, wie die Politik bei Zukunftsweisenden Projekten, wie z.B. die Digitale Zukunft, auf ganzer Linie versagt und Deutschland zum Digitalen Entwicklungsland verkommen lässt.
LG machts richtig und entwickelt ihr eigenes Panel und kauft nicht im Staubgate ein.
Wie du schon sagst die WQHD IPS Monitore die es gibt sind ein Desaster genauso die MVA Monitore.
Hatte von den IPSler jetzt genau alle gehabt und das mehrmals und wirklich jeder hatte entweder Pixelfehler oder Staub im Panel.
Von der schwankenden Schärfe und übertriebenen starken BLB sprechen war erst garnicht.
Da kann man echt nur noch Beten das der eigene Monitor nicht de krätsche macht..
FullHD,24" IPS und 144Hz wirste wohl auch nie sehen obwohl ich mir so ein als 2t Monitor wohl auch gönnen würde.
Es wird haufen neues Zeug gebracht anstatt mal das *alte* erstmal in ne vernünftige Quallität zu bringen.
Den Aufschlag (der auch gerne mal jenseits der 200€ liegen kann) hat man zum Gros den Herstellern (ASUS, Acer, etc.) zu verdanken, die um die höhere Verbreitung von Nvidia-Karten wissen und sich passende Monitore entsprechend vergolden lassen.
Wer gibt schon etwas zum Selbstkostenpreis weiter? So macht Marktwirtschaft ja keinen Spaß.
G-Sync, Freesync oder nichts von beidem, 5K sind mit keiner aktuellen Grafikkarte wirklich zum Spielen geeignet - auf jeden Fall nicht, wenn man die im Enthusiasten-Bereich heute gängigen Ansprüche anlegt, was ja regelmäßig wenigstens 60 fps und maximale Details bedeutet.
Die Leistung wird sich mit der Zeit sicherlich von selbst ergeben, heute ist so ein Monitor aber primär für Leute interessant, die möglichst viel Pixeldichte wollen oder aber wenig physischen Platz, einen hohen virtuellen Platzbedarf und Adleraugen haben
Aber mal ernsthaft, Pionierprodukte wie diese muss es immer geben, damit sich die Preise auch irgendwann mal anpassen. Der oben verlinkte 4K-Gaming-Monitor von Asus ist das perfekte Beispiel dafür, dass es solche bei hochauflösenden 144 Hz-Monitoren noch nicht gab, die ersten Modelle werden entsprechend ultrateuer ausfallen.
Tät ich nehmen aber ohne G-Sync wird es selbst mit einer 1080ti fiese Ruckler geben.
Aber der Preis ist echt klasse.
Erscheint mir trotzdem zu teuer, 28" 4K 60Hz gibt's für die Hälfte. 27" WQHD 144Hz beginnt bei rund 440€... alles total strange, die flächendeckende Ablösung des FHD Standards will einfach nicht richtig in die Gänge kommen. Also heißt es wohl vorerst weiter Pixelzählen auf 27" FHD und Antialising auf Anschlag hochdrehen...