AMD Matisse: Ryzen 9 3900X und Ryzen 9 3950X besser verfügbar, aber teuer
Der Ryzen 9 3900X und Ryzen 9 3950X sind im Moment besser ab Lager verfügbar, aber teuer. Die Händler nutzen die Nachfrage aus und erhöhen die Preise für die beiden Modelle, während der Rest des Programms unter der UVP liegt.
Egal ob der schon länger verfügbare Ryzen 9 3900X oder der erst seit Kurzem verfügbare Ryzen 9 3950X - in beiden Fällen musste man bislang damit leben, dass die Prozessoren eigentlich keine Lagerware sind. Heißt im Klartext, dass die CPUs für gewöhnlich nicht beim Händler im Regal liegen und sofort verschickt werden. Wer einen Prozessor wollte, musste den bestellen und wurde dann mit der nächsten Lieferung versorgt. Wartezeiten inklusive.
Das ändert sich kurz vor Weihnachten nun etwas zum Besseren. Manch ein Händler hat den Ryzen 9 3950X derzeit tatsächlich in kleinen Stückzahlen auf Lager. Das gilt auch für den Ryzen 9 3900X. Allerdings lassen sich die Händler die hohe Nachfrage gut bezahlen. Während eigentlich alle Matisse-Prozessoren unter der von AMD ausgegebenen unverbindlichen Preisempfehlung liegen, muss für die beiden Topmodelle mehr ausgegeben werden.
Auch lesenswert: CPU-Verkäufe im November: AMD erneut mit Allzeithoch bei Mindfactory
Die UVP des Ryzen 9 3950X liegt bei 819 Euro. Dafür gibt es aktuell nichts sofort Lieferbares. Wer einen ab Lager verfügbaren Prozessor haben will, muss 939 Euro auf den Tisch legen und das sind rund 15 Prozent mehr als die UVP. Beim Ryzen 9 3900X für 529 Euro UVP muss man mindestens 579 Euro blechen und damit rund 9,5 Prozent mehr.
Die Verfügbarkeit ist im Vergleich zu den Matisse-Prozessoren mit 8 und weniger Kernen durchaus überschaubar und wer einen reinen Spielerechner baut und auf das Budget achtet, findet mit dem Ryzen 5 3600(X) ein sehr interessantes Modell im Angebot, dessen Leistung ausreichend ist und das nur um 200 Euro kostet, weil die Preise bereits rund 8 bzw. 12. Prozent unter der UVP liegen. Wenig überraschend liegen der Ryzen 5 3600X und der Ryzen 7 3800X am deutlichsten unter der UVP - sie sind wirtschaftlich auch die uninteressantesten Modelle, weil das jeweils kleinere Modell ähnlich viel Leistung für weniger Geld bietet.
Intel ist abgesehen vom Händler Aufpreis nicht grad günstig, da wurde schön gemolken. Ist zumindest meine Meinung.
Das is beim 9900k sicher nicht viel anders, nur vielleicht nicht ganz so extrem und mit iwas müssense ja noch Geld verdienen...solange se noch was zum Verkaufen anbieten können.
Der 9900k ist ab 519€ lieferbar, zumindest interpretiere ich deine Aussage auf das hier und jetzt und nicht den Zeitpunkt bei Release
Intel ist abgesehen vom Händler Aufpreis nicht grad günstig, da wurde schön gemolken. Ist zumindest meine Meinung.
Schau mal wie es beim 9900k Release aussah (Auszug Gamestar Test, besonderes Augenmerk auf die letzte Passage): "Mögliche Knackpunkte vor einem Kauf stellen aber auch die Verfügbarkeit und der Preis dar: Zum Testzeitpunkt ist der Core i9 9900K nur bei wenigen Händlern zu sehr hohen Preisen (die
teilweise sogar im vierstelligen Bereich liegen) gelistet und dazu nirgendwo lieferbar – uns ist keine offizielle Preisempfehlung für den i9 9900K seitens Intel in Euro bekannt, Intels Listenpreis für Händler/Hersteller bei einer Mindestabnahme von 1.000 Stück beträgt 488 US-Dollar."
Ganz ehrlich Leute mMn sollte man sowieso mal den Ball flach halten und warten.
Von uns wird hier kaum jemand auf einem 4 Kern i5 oder schlimmer rumgurken.
Unsere CPUs reichen eigentlich mehr als genug, meine jetzt den Großteil der User hier, einfach warten und sich nicht abzocken lassen von den Händlern.
Ja natürlich wäre es jetzt toll einen 16 Kerner zu haben und bissl show zu machen,
Ja, nicht viele stehen auf gebrauchte Ware, aber auch die Neupreise werden vermutlich ordentlich droppen.
Den 2920X TR gab es auch für knapp 300€ neu, oder sogar noch günstiger, der 3900X wird also auch ordentlich droppen in der Zukunft, deswegen schlage ich vor, chillt erstmal, falls ihr nicht wirklich eine neue CPU benötigt und mit benötigen meine ich nicht ein just for the kicks Kauf, sondern tatsächlich brauchen.
@ Mori: Natürlich sind da auch die Händler mit dran Schuld, nur Intel war generell schon deutlich teurer als AMD.
Schau mal wie es beim 9900k Release aussah (Auszug Gamestar Test, besonderes Augenmerk auf die letzte Passage): "Mögliche Knackpunkte vor einem Kauf stellen aber auch die Verfügbarkeit und der Preis dar: Zum Testzeitpunkt ist der Core i9 9900K nur bei wenigen Händlern zu sehr hohen Preisen (die teilweise sogar im vierstelligen Bereich liegen) gelistet und dazu nirgendwo lieferbar – uns ist keine offizielle Preisempfehlung für den i9 9900K seitens Intel in Euro bekannt, Intels Listenpreis für Händler/Hersteller bei einer Mindestabnahme von 1.000 Stück beträgt 488 US-Dollar."