Ryzen 3000: PCI Express 4.0 nur auf X570
Ryzen 3000 (Matisse) wird zwar auf AM4 abwärtskompatibel sein, aber AMD bestätigte nun die Einschränkung, dass nur auf X570-Boards PCI Express 4.0 zur Verfügung stehen wird. Auf älteren Controller Hubs wird man nur mit PCI-E 3.0 unterwegs sein können.
Wer mit Ryzen 3000 liebäugelt und PCI Express 4.0 nutzen will, muss zwingend ein neues Mainboard aus der 500er-Serie dazukaufen. Das bestätigte nun AMD, denn die Prozessoren mit Codenamen Matisse werden auf Mainboards mit älteren Controller-Hubs nur im PCI-E-3.0-Modus laufen. Ryzen 3000 ist abwärtskompatibel zu Mainboards mit 300er- und 400er-Controller-Hubs, aber dann nicht mit voller PCI-Express-Leistung.
Hintergrund ist laut Robert Hallock, Senior Technical Marketing, dass auf den älteren Mainboards nicht sichergestellt werden kann, dass die Signalwege für PCI Express 4.0 ausreichend zuverlässig sind. Daher habe man sich pauschal für die Deaktivierung entschieden. Hallock macht klar, dass sich AMD ein "ja, nein, vielleicht" auf dem Markt älterer Mainboards nicht erlauben kann und das Potenzial für Verwirrung einfach zu hoch ist.
Auch lesenswert: Ryzen 5 3600: Geleakte Benchmarks in Geekbench und PUBG machen Hoffnung
Mit den finalen BIOS-Versionen wird es dann kein PCI Express 4.0 mehr auf Mainboards der Vorgeneration geben. Damit verbleibt fürs erste der X570 als einziger "Chipsatz" mit PCI-Express-4.0-Unterstützung seitens Chip und Prozessor.
Ob PCI Express 4.0 auf manchen Mainboards möglich gewesen wäre oder nicht, wird immer vom Einzelfall abhängen. Man geht davon aus, dass es zumindest technische Hürden beim Lane-Switching geben kann, wenn die 16er-Anbindung in zwei 8er geteilt wird. Und auch bei den Signalverstärkern könnte es durchaus Probleme geben. Eine ähnliche Situation gab es bereits vor Jahren bei Intel, als mit Ivy Bridge der Wechsel auf PCI Express 3.0 vollzogen wurde. Die Prozessoren waren abwärtskompatibel zur 6er-Serie an PCHs, aber liefen dann nur mit PCI Express 2.0 mangels ausreichender Zertifizierung der PCI Sig.
Quelle: Reddit
Ich spiele momentan regelmäßig:
-WoW
-DMC
-Total War Warhammer II
-Witcher3
-The Divison2
Ansonsten umfasst meine Steambibliothek 94 Spiele aus sämtlichen Bereichen.
Aber nutze z.b. einen 60Hz Monitor bei 3440x1440. Nein ein CPU Limit konnte ich, außer bei Total War, bisher nicht nach vollziehen.
Wie gesagt bitte nicht auf meine momentane Hardware versteifen. Auch ich sehe den Vorteil neuer CPU's und von mehr als 4 Kernen allerdings waren bisher das mehr an Leistung einfach preislich nicht attraktiv. Hoffe natürlich auch das Ryzen3000 in diesem Bereich aufräumt.
Du hast aber eine Radeon VII, die offensichtlich schneller ist als meine GTX1080.
Mein übertakteter Vierkerner limitiert jedenfalls bereits häufig meine GPU, dann müsste es bei dir ja ähnlich, wenn nicht sogar deutlich schlimmer sein.
Ist deine Radeon VII im Afterburner OSD wirklich permanent zu 98%-100% ausgelastet?
Kanns mir eigentlich kaum vorstellen. Mein Haswell fährt jedenfalls schon länger auf dem Zahnfleisch.
Da müssen bei mir einfach mehr Threads, mehr IPC und mehr RAM-Speed her.
Mich stört es zu wissen, dass die Grafikkarte ihre Leistung nicht "auf die Straße bringen" kann, darum muss ein Upgrade her.
I see what you did there.
Es gibt sicherlich Spiele, wo dein (und auch mein) Vierkerner noch gut laufen, aber die fetten Jahre sind vorbei. Die sterben jetzt langsam aber sicher aus.
Außerdem empfehle ich dir den FPS-Vergleich in einem Monat nochmal, wenn endlich Zen2 verfügbar ist.
Deswegen auch bis heute noch der 6700k weil sich für mich persönlich als reiner Spieler mit Schwerpunkt "MMORPGs" die kosten für 6-8 Leistungsstarke Kerne einfach nicht rechnen.
Klar keine Frage natürlich läuft es bei neueren Generationen besser das ist aber weniger eine Frage der reinen Kernanzahl sondern eher der reinen Leistung. Schaut man sich mal so im Netz um gibt es genug Vergleiche zwischen den einzelnen CPU's und zwischen 6700k und Ryzen 2600 liegen zwar zwei Kerne aber keine FPS dazwischen. Zwischen 6700k und 2700 naja sogar 8 Kerne aber keine FPS. Zwischen 6700k und 8700k auch kein wirklicher Gewinn im Durchschnitt.
I see what you did there.
Es gibt sicherlich Spiele, wo dein (und auch mein) Vierkerner noch gut laufen, aber die fetten Jahre sind vorbei. Die sterben jetzt langsam aber sicher aus.
Außerdem empfehle ich dir den FPS-Vergleich in einem Monat nochmal, wenn endlich Zen2 verfügbar ist.
Klar keine Frage natürlich läuft es bei neueren Generationen besser das ist aber weniger eine Frage der reinen Kernanzahl sondern eher der reinen Leistung. Schaut man sich mal so im Netz um gibt es genug Vergleiche zwischen den einzelnen CPU's und zwischen 6700k und Ryzen 2600 liegen zwar zwei Kerne aber keine FPS dazwischen. Zwischen 6700k und 2700 naja sogar 8 Kerne aber keine FPS. Zwischen 6700k und 8700k auch kein wirklicher Gewinn im Durchschnitt.
Nein nicht falsch verstehen es gibt Spiele die mit mehr als 4 Kernen sehr gut arbeiten und da ist auch eine deutliche Steigerung fest zustellen. Aber leider sind das zum jetzigen stand einfach viel zu wenige als das man bei der breiten Masse davon sprechen kann das sie mehr als 4 Kerne und 8 threads sinnvoll aus nutzen.
Bei Anwendungen sieht das ganze natürlich anders aus . Da eskaliert der PC wenn er endlich mal mehr als 4 kleine Gummelkerne hat.
€dit sagt:
Hier kurz wahllos rausgesuchte Vergleiche um zu zeigen wieviel mehr Performance man mit den mehr an Kernen im Gaming bekommt.
Ryzen5 2600 YouTube
Ryzen7 2700|7700k|8700k YouTube