PCGH-Praxistest: AMD 780G und Geforce 8200 im HTPC-Vergleich
Vergangene Woche konnten wir bereits Nvidias neuen Onboard-Grafik-Chipsatz Geforce 8200 testen. Ab Heute sind zudem alle Infos zum 780G von AMD freigegeben. Beide unterstützen DX10-Grafik und sollen alle wichtigen HD-Videoformate berechnen können. Unser Test zeigt, welcher sich besser für den HD-fähigen HTPC im Wohnzimmer eignet.
Leistung: HD-Wiedergabe
CPU-Last bei einer HD-DVD (Benchmark: PCGH)
Stromverbrauch (ganzer PC) bei einer HD-DVD (Benchmark: PCGH)
Im HD-Test liegt hingegen die Geforce-8200-Platine vorne: Beide Chips entlasten den Prozessor, beim Nvidia-Modell ist die CPU-Last jedoch stets geringer. Das 780G-Board verbraucht zwar im Windows-Idle grundsätzlich weniger Strom (62,6 gegen 64,6 Watt, CnQ deaktiviert), aufgrund der höheren CPU-Auslastung ist der Stromverbrauch des gesamten PCs bei der HD-Wiedergabe hingegen meist etwas höher als beim Geforce 8200.
Der 690G berechnet gar keine HD-Videoformate - CPU-Last und Stromverbrauch sind deutlich höher als bei den neuen Onboard-Grafik-Chipsätzen.
CPU-Last bei 1080p-HD-Film (Benchmark: PCGH)
Stromverbrauch (ganzer PC) bei 1080p-HD-Film (Benchmark: PCGH)
Leistung: Spiele
Spieleleistung: Counter-Strike: Source (Benchmark: PCGH)
Spieleleistung: Anno 1701 (Benchmark: PCGH)
Leider stürzte der Geforce 8200 bei Spielen regelmäßig ab - wir vermuten der Beta-Treiber ist Schuld und warten gespannt auf eine neue Treiberversion. Der 780G arbeitet hingegen problemlos mit dem gewöhnlichen Catalyst 8.1. Zudem erkannte GPU-Z bereits die integrierte Grafikeinheit: Mit 500 MHz Chiptakt, 40 Pixel-Shader-ALUs und vier ROPs liegt sie deutlich vor dem 690G und entspricht etwa einer Radeon HD 2400 Pro. Dabei darf man natürlich nicht vergessen, dass als Speicher bei der Onboard-Grafik unserer 780G-Platine der Arbeitsspeicher des PCs verwendet wird. Er ist deutlich langsamer als dediziertes Grafik-RAM.
Bei Counter-Strike: Source erreicht der 780G-Chip flüssige 66 Fps. Die Grafikeinheit Radeon X1250 im 690G ist weniger als halb so schnell. Anno 1701 war dagegen auch beim 780G nur mit minimaler Detailstufe spielbar. Crysis lief in keiner Einstellung flüssig.
780G: GPU-Z-Details (Bild: PCGH)
960G: GPU-Z-Details (Bild: PCGH)
Fazit
Bei der HD-Wiedergabe liegt der Geforce 8200 vorne. Deutlich ist der Unterschied allerdings nicht, beide liefern gute Ergebnisse und entlasten die CPU. So reicht ein langsamer Prozessor mit geringem Strombedarf für den HTPC. Ob Sie ein 780G- oder Geforce-8200-Board kaufen, sollten Sie von der Preisentwicklung abhängig machen.
Mit einem Vergleich zwischen Hybrid-Crossfire und Hybrid-SLI warten wir, bis ein geeigneter Treiber von Nvidia zur Verfügung steht.
| Mainboard | N78S | MA78GM-S2H | M2A-VM HDMI |
|---|---|---|---|
| Hersteller | Palit | Gigabyte | Asus |
| Webseite | www.xpertvision.eu | www.gigabyte.de | www.asus.de |
| Preis | ca. 65 Euro | ca. 80 Euro | ca. 55 Euro |
| Chipsatz (North-/Southbridge) | Geforce 8200 | 780G/SB700 | 690G/SB600 |
| BIOS-Version/Board-Revision | 0.9I/1.00 | F3B/0.2 | 1603/1.01G |
| Grafikeinheit | Geforce 8200 | Radeon HD3200 | Radeon X1250 |
| Besonderheiten | PCI-E 2.0, HT3, Hybrid-SLI | PCI-E 2.0, HT3, Hybrid-Crossfire | - |
| AUSSTATTUNG | |||
| Speicher-Steckplätze | 4x DDR2 | 4x DDR2 | 4x DDR2 |
| Mechanische x16-Slots | Ein Slot | Ein Slot | Ein Slot |
| PCI-Express-Slots (x1, x4 oder x8) | ein x1-Slot | ein x1-Slot | ein x1-Slot |
| PCI-Slots | 2 Slots | 2 Slots | 2 Slots |
| Onboard-LAN | 1.000 Mbit/s Nvidia | 1.000 Mbit/s Realtek | 1.000 Mbit/s Realtek |
| USB-Ports (Lieferumfang, inkl. Blende) | 4 Ports | 4 Ports | 4 Ports |
| Maximale Anzahl an USB-Ports | 10 Ports | 12 Ports | 10 Ports |
| Firewire (Lieferumfang, inkl. Blende) | - | 1 Port | 1 Port |
| Maximale Anzahl an Firewire-Ports | - | 2 Ports | 2 Ports |
| SATA-Anschlüsse | 6 Ports | 5 Ports | 4 Ports |
| E-SATA-Anschlüsse | - | 1 Port | - |
| PATA-Anschlüsse | 1 Port | 1 Port | 1 Port |
| Onboard-Sound | ALC883 | Realtek ALC889A | ALC883 |
| Sound-Anschlüsse | Nur Analog | Optisch | Koaxial |
| Lüfteranschlüsse | 2 Anschlüsse | 2 Anschlüsse | 3 Anschlüsse |
| LEISTUNG | |||
| CS: Source, 1.024x768, hohe Details, Avg-/Min-Fps* | Absturz | 66/40 Fps | 31/21 Fps |
| Anno 1701, 1.024x768, min. Details, Avg-/Min-Fps* | Absturz | 19/15 Fps | 14/11 Fps |
| Stromverbrauch im Windows-Idle** | 64,6 Watt | 62,6 Watt | 65,6 Watt |
| Stromverbrauch im Stanby (S3)** | 4,2 Watt | 3,6 Watt | 3,7 Watt |
| Max. CPU-Last: HD-DVD (Riddick, 1080p)** | 24 Prozent | 34 Prozent | 83 Prozent |
| Max. Stromverbrauch: HD-DVD (Riddick, 1080p)** | 91,4 Watt | 90,4 Watt | 110,4 Watt |
| Max. CPU-Last: HD-Film, 1080p (wmv)** | 24 Prozent | 31 Prozent | 34 Prozent |
| Max. Stromverbrauch: HD-Film, 1080p (wmv)** | 86,7 Watt | 97,3 Watt | 98,0 Watt |
| Max. CPU-Last: HD-Film, 720p (wmv)** | 16 Prozent | 24 Prozent | 30 Prozent |
| Max. Stromverbrauch: HD-Film, 720p (wmv)** | 80,7 Watt | 89,6 Watt | 92,5 Watt |
* Phenom 9600, 2.048 MiByte DDR2-800-RAM (5-5-5-18, 2T), ganged, CnQ aus, Win Xp, Beta-Catalyst, Forceware 171.17
** Athlon 64 X2 4200+, 2.048 MiByte DDR2-800-RAM (5-5-5-18, 2T), CnQ aus, Vista 32, Beta-Catalyst, Forceware 171.17
