Asus Crosshair IV Extreme im Test - Fazit und Testtabelle

36
Test Daniel Möllendorf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Lange mussten OC- und Multi-GPU-Fans auf das Crosshair IV Extreme (890FX-Chip) warten. Es sollte das bereits sehr gute Crosshair IV Formula übertreffen und sogar den bisher seltenen Hydra-Chip von Lucid bieten. In welchen Bereichen das Crosshair IV Extreme die Formula-Variante schlägt und wo böse Überraschungen lauern, verrät unser Test.

Asus Crosshair IV Extreme - Top-AM3-Mainboard mit Lucid-Hydry-Chip (5) Quelle: PCGH Asus Crosshair IV Extreme - Top-AM3-Mainboard mit Lucid-Hydry-Chip (5) Asus Crosshair IV Extreme: Fazit und Testtabelle
In allen Performance-Tests liefern beide Crosshair-IV-Boards starke Werte - nur bei der USB-2.0-Datenrate liegt das Formula-Modell leicht vorne. Größter Nachteil des Crosshair IV Extreme ist ein Lüfter, der gut versteckt im Kühlblock mit 2,2 Sone (gemessen im offenen Aufbau aus 0,5 Metern Entfernung) rotiert. Wer einen leisen PC schätzt, sollte das Lüfterkabel von der Platine trennen und einen größeren, leisen Lüfter befestigen.

Wenn Sie jedoch zwei Grafikkarten ohne Mikroruckeln mit einer AMD-CPU kombinieren und möglichst weit übertakten möchten, gibt es für Sie derzeit kein besseres Board als das Crosshair IV Extreme. Können Sie hingegen auf Lucid-Hydra-Unterstützung verzichten, raten wir zum Crosshair IV Formula. Das ist günstiger, benötigt keinen Lüfter, hat eine geringere Leistungsaufnahme und eignet sich praktisch ebenso gut zum Übertakten.

Die Wertung des Crosshair IV Extreme sowie einen detaillierten Vergleich zum Crosshair IV Formula finden Sie in der folgenden Testtabelle:

Test in Ausgabe PCGH 11/2010 PCGH 06/2010
Mainboard Crosshair IV Extreme Crosshair IV Formula
Hersteller (Webseite) Asus (www.asus.de) Asus (www.asus.de)
Preis/Preis-Leistungs-Verhältnis Ca. 300,- Euro/mangelhaft Ca. 180,- Euro/befriedigend
Chipsatz (North-/Southbridge) 890FX/SB850/Lucid Hydra 890FX/SB850
BIOS-Version/Board-Revision 0206/1.02G 0405/1.02G
Typberatung Multi-GPU-Fans, Übertakter Übertakter, Crossfire-Nutzer
Overclocking-Tauglichkeit 1,25 1,25
Ausstattung (20 %) 1,69 1,82
Speichersteckplätze 4 x DDR3 4 x DDR3
Mechanische PCI-E-x16-Slots Fünf Slots Vier Slots
Weitere PCI-E-Slots (x1, x4 oder x8) Nicht vorhanden Nicht vorhanden
PCI-Slots Ein Slot Zwei Slots
Onboard-LAN 1 Port (Intel GB2583V) 1 Port (Marvell 8059)
USB-3.0-Ports (Lieferumfang, inkl. Blende) 2 Ports (NEC D720200F1) 2 Ports (NEC D720200F1)
USB-2.0-Ports 7 Ports 7 Ports
Maximale Anzahl an USB-2.0-Ports 12 Ports 12 Ports
Firewire 1Port 1 Port
Maximale Anzahl an Firewire-Ports 2 Ports 2 Ports
SATA-6Gb/s-Anschlüsse 6 Ports 6 Ports
SATA-3Gb/s-Anschlüsse 2 Ports 1 Port
E-SATA-Anschlüsse 2 Ports 1 Port plus Blende (2 x durchgeschleift)
PATA-Anschlüsse Nicht vorhanden Nicht vorhanden
Sound Realtek ALC889 Via VT2020 mit X-Fi-Features
Video-Anschlüsse Nicht vorhanden Nicht vorhanden
Sound-Anschlüsse Optisch, analog Optisch, analog
Lüfteranschlüsse 8 Anschlüsse 8 Anschlüsse
PATA-/SATA-Kabel 8 x SATA 6 x SATA
Sonstige Ausstattung Dual BIOS, ROG Connect, Bluetooth, Crossfire-Brücke, Power-, Reset- und Clear-CMOS-Schalter, Spannungsmesspunkte, Kabelbinder, Temperaturfühler ROG Connect, Game First, Crossfire-Brücke, Power-, Reset- und Clear-CMOS-Schalter, Spannungsmesspunkte, Kabelbinder
Software 3D Mark Vantage, Kaspersky Anti Virus, Ai Suite II Kaspersky Anti Virus, Asus Update, Ai Suite, PC Probe II
Eigenschaften (20 %) 1,49 1,35
Multi-GPU: PCI-E-Lane-Aufteilung 3 x 16 oder 2 x 16 und 2 x 8 Lanes 2 x 16 Lanes oder 4 x 8 Lanes
Besondere Funktionen Hydra (A-Mode, N-Mode, X-Mode) Quad-Crossfire
Referenztakt (OC) 100 bis 600 MHz 100 bis 600 MHz
CPU-Multiplikator Einstellbar Einstellbar
CPU-Northbridge-Multiplikator Einstellbar Einstellbar
HT-Multiplikator Einstellbar Einstellbar
Speicherteiler DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600
Speichertimings Hauptlatenzen, Command-Rate, 11 weitere Hauptlatenzen, Command-Rate, 11 weitere
CPU-Spannung (Phenom II X3 720 BE: 1,3 Volt) 0,625 bis 2,025 Volt, 0,003-V-Schritte 0,625 bis 2,025 Volt, 0,003-V-Schritte
RAM-Spannung (DDR3: 1,5V) 1,2 bis 2,9 Volt, 0,0125-V-Schritte 1,2 bis 2,9 Volt, 0,0125-V-Schritte
Northbridge-Spannung 0,8 bis 2,0 Volt, 0,0125-V-Schritte 0,8 bis 2,0 Volt, 0,0125-V-Schritte
Southbridge-Spannung 1,1 bis 1,8 Volt, 0,013-V-Schritte 1,1 bis 1,8 Volt, 0,013-V-Schritte
PCI-E-Spannung 1,113 bis 2,0 Volt, 0,013-V-Schritte 1,113 bis 2,0 Volt, 0,013-V-Schritte
HT-Spannung 0,8 bis 2,0 Volt, 0,0125-V-Schritte 0,8 bis 2,0 Volt, 0,0125-V-Schritte
Dynamische Übertaktung: Prozessor CPU Level Up OC Tuner Utility (instabil)
Lüftersteuerung CPU-Lüfter in feinen Stufen, sieben weitere zum Teil automatisch oder manuell CPU-Lüfter in feinen Stufen, sieben weitere zum Teil automatisch oder manuell
Besondere BIOS-Optionen BIOS-Savegames, EZ Flash 2, Go Button BIOS-Savegames, EZ Flash 2, Go Button
Boot-Dauer (Windows-Ladebildschirm) 21 Sekunden 20 Sekunden
Boot-Dauer (Windows: Willkommen) 39 Sekunden 38 Sekunden
Realer Referenztakt (ermittelt mit CPU-Z) 200,7 MHz 200,7 MHz
Probleme beim Board-Layout Problemlos Problemlos
Temperatur: Northbridge (gemessen auf Rückseite)** 52,0 Grad Celsius 39,8 Grad Celsius
Temperatur: Southbridge (gemessen auf Rückseite)** 48,0 Grad Celsius 48,5 Grad Celsius
Temperatur: CPU-Spannungswandler (Rückseite)** 51,0 Grad Celsius 43,3 Grad Celsius
Leistungsaufnahme: Windows-Leerlauf* 142,4 Watt 135,8 Watt (EPU)
Leistungsaufnahme: PCGH-Stabilitätstest* 276,7 Watt 269,5 Watt (EPU)
Suspend-to-RAM-Test (S3) Bestanden Bestanden
Lüfter Lüfter (2,2 Sone aus 50 cm) Kein Lüfter
Vierten Kern bei X3-CPU freischalten Funktioniert (Asus Core Unlocker) Funktioniert (Asus Core Unlocker)
Leistung (60 %) 1,34 1,34
Spieleleistung Avg/Min-Fps* 34/26 Fps - sehr gut 34/28 Fps - sehr gut
Super Pi 1M, Mod 1.5 24,3 Sekunden 24,3 Sekunden
7-Zip v4.65, Komprimierung 4.928 KiByte/s - sehr gut 5.006 KiByte/s - sehr gut
USB-2.0-Leistung (Burst-Test) 30,1 MiByte/s - gut 35,3 MiByte/s - sehr gut
USB-3.0-Leistung (PCGH-Kopiertest, eine 5-GByte-Datei) 68,0 Sekunden 68,0 Sekunden
LAN-Leist. schnellerer Port (senden/empfangen) 114/116 MiByte/s - sehr gut 113/116 MiByte/s - sehr gut
OC-Test: 300 MHz Referenztakt Bestanden mit Auto-Spannung Bestanden mit Auto-Spannung
OC-Test: DDR3-1600, bis 1,75 Volt Bestanden mit 7-7-7-21, unganged Bestanden mit 7-7-7-21, unganged
PCGH-Stabilitätstest Bestanden Bestanden
FAZIT 1,44 1,44
     
  Lucid-Chip OC-Potenzial
  Tolle OC-Funktionen Tolle Lüftersteuerung
  Sehr teuer, 2,2-Sone-Lüfter Relativ teuer

* Phenom II X3 720 BE, Radeon HD 4870 OC (1.024 MiByte, 780/900 MHz), 4.096 MiByte DDR3-1333-RAM (8-8-8-24, 2T), unganged-Modus; Anno 1404 v1.2, "große Stadt", 1.280 x 1.024, kein FSAA/AF; Windows 7

Asus Crosshair IV Extreme im PCGH-Preisvergleich
Asus Crosshair IV Formula im PCGH-Preisvergleich

Bildergalerie

36
  1. Seite 1 Asus Crosshair IV Extreme im Test - Einleitung und Lucid-Chip
  2. Seite 2 Asus Crosshair IV Extreme im Test - Ausstattung und BIOS
  3. Seite 3 Asus Crosshair IV Extreme im Test - Fazit und Testtabelle

    • Kommentare (36)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von bennofreak1978 Schraubenverwechsler(in)
        Leider muss ich feststellen dass viele,die sich hier im thread über dieses Board zu Wort melden keinerlei Peilung von Lucid oder sli oder cf haben.und das board haben sie nicht und haben auch noch nie eines mit lucid chip besessen.wie kann ich dann sone ******** quatschen.Ich habe das board mit 1090t 8gb gskill und 2 x5850 und es läuft top ,absolut top.keinerlei abstürze nix.musste noch nicht einmal alle aktuellsten treiber draufmachen.also für so ein board mit se nem chipsatz läufts extrem stabil.und jetzt zum hydra bzw sli bzw cf.:Wenn man keine Ahnung hat entweder fresse halten oder asus anrufen(01805010923).Der hydrachip verringert das mikroruckeln extrem so dass es fast nicht mehr wahrgenommen wird und steigert minimal die performance.egal ob im n(nVidia) oder a(Amd) oder im x(MIx) mode.Wenn man sich mal das Handbuch runterzieht da stehts drin.lesen bildet nämlich.2.der lüfter mit euren wahnsinnigen 2,2 sone.ich lach mich weg.also wenn ich zogge höre ich den überhaupt nicht.ich höre eher die beiden dreckslüfter von der H70.und wenn er euch immer noch zu laut ist dann klemmt ihn doch ab und sorgt einfach mit 2 guten 120ern für luftstrom.geht auch.aber immer dieses gesabbel.kauft euch das board und ihr werdet zufrieden sein.ach ja noch was.das formula ist top absolut top.aber es hat nunmal keine 3x 16 lanes.also kein vergleich.jetzt kann jeder sagen das braucht ja auch keiner.dann braucht auch niemand supercomputer oder ud9 oder evgas ballermänner.das sind high end boards und in dieser riege befindet sich auch das crosshair 4 extreme.danke fürrs zuhören.
        Zitieren
      • Von bennofreak1978 Schraubenverwechsler(in)
        Leider muss ich feststellen dass viele,die sich hier im thread über dieses Board zu Wort melden keinerlei Peilung von Lucid oder sli oder cf haben.und das board haben sie nicht und haben auch noch nie eines mit lucid chip besessen.wie kann ich dann sone ******** quatschen.Ich habe das board mit 1090t 8gb gskill und 2 x5850 und es läuft top ,absolut top.keinerlei abstürze nix.musste noch nicht einmal alle aktuellsten treiber draufmachen.also für so ein board mit se nem chipsatz läufts extrem stabil.und jetzt zum hydra bzw sli bzw cf.:Wenn man keine Ahnung hat entweder fresse halten oder asus anrufen(01805010923).Der hydrachip verringert das mikroruckeln extrem so dass es fast nicht mehr wahrgenommen wird und steigert minimal die performance.egal ob im n(nVidia) oder a(Amd) oder im x(MIx) mode.Wenn man sich mal das Handbuch runterzieht da stehts drin.lesen bildet nämlich.2.der lüfter mit euren wahnsinnigen 2,2 sone.ich lach mich weg.also wenn ich zogge höre ich den überhaupt nicht.ich höre eher die beiden dreckslüfter von der H70.und wenn er euch immer noch zu laut ist dann klemmt ihn doch ab und sorgt einfach mit 2 guten 120ern für luftstrom.geht auch.aber immer dieses gesabbel.kauft euch das board und ihr werdet zufrieden sein.ach ja noch was.das formula ist top absolut top.aber es hat nunmal keine 3x 16 lanes.also kein vergleich.jetzt kann jeder sagen das braucht ja auch keiner.dann braucht auch niemand supercomputer oder ud9 oder evgas ballermänner.das sind high end boards und in dieser riege befindet sich auch das crosshair 4 extreme.danke fürrs zuhören.
        Zitieren
      • Von seppel66 Schraubenverwechsler(in)
        häää??

        was palawert ihr da.oben ging es darum (Asus Crosshair IV Extreme im Test - die neue Sockel-AM3-Referenz samt Lucid-Hydra-Chip)

        und ihr redet was von x.und und und..soweit ich weis sind die X.chips doch NUR Intelchips,keine AMD-chips..

        hier eine bewertung ( Asus Crosshair IV Extreme im Test - die neue Sockel-AM3-Referenz samt Lucid-Hydra-Chip? - asus, mainboard, am3 )
        Zitieren
      • Von HansImfritz PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von quantenslipstream
        Nützt aber nichts, wenn du im Game Grafikfehler hast und die meisten Games eh nicht laufen.
        ich hab auch nur den artikel zitiert, nicht was anderes behauptet
        Zitieren
      • Von XE85 Lötkolbengott/-göttin
        da steht gar nix anders, da steht genau das was ich geschrieben habe, mit einr validierung seitens nvidias sind X58 Boards SLI tauglich. Erst wenn man mehr als 2 Karten mit 16x betreiben will benötigt man einen nF200, da der X58 nur 2x 16x liefert. Nur für 4-way SLI sind 2 nF200 zwingend erforderlich. Ein Board ohne nF200 wird von nVidia nicht für 4-way SLI validiert, prominentes Beispiel ist das Rampage III Extreme das zwar 4 mechanische 16x SLots hat aber magels nF200 von nVidia nur für SLI, 3-way SLI und Quad SLI mit Dual GPU Karten freigegeben ist.

        mfg
        Zitieren
      • Von Namaker Software-Overclocker(in)
        Zitat von XE85
        das ist falsch, auch X58 Boards ohne nF200 unterstützen SLI offiziell

        mfg
        Das sieht Wikipedia allerdings anders:
        Zitat von http://en.wikipedia.org/wiki/X58
        X58 board manufacturers can build SLI-compatible Intel chipset boards by submitting their designs to nVidia for validation. However, users wishing to run more than two Nvidia video cards in PCIe ×16 will still need to purchase motherboards equipped with one or more nVidia nForce chipsets.
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen Vertrag widerrufen AGB Inhalt melden Newsletter