Asus Maximus XI Hero: Z390 mit schlechten Spannungswandlern? [Leserbrief der Woche]
Tag für Tag erhält PC Games Hardware Anfragen, Vorschläge und Kritik von Lesern. In der Rubrik "Leserbrief der Woche" stellen wir in unregelmäßigen Abständen interessante Fragen und die Antwort eines Fachredakteurs vor. Beachten Sie, dass der Leserbrief der Woche nicht zwangsläufig in der Woche an die Redaktion geschickt wurde, in der er Ihnen an dieser Stelle präsentiert wird.
Richard Z. und viele weitere PCGH-Leser interessieren sich für Asus neues Z390-Mainboard Maximus XI Hero, sind aber verunsichert nachdem mehrere andere Webseiten und Youtube-Kanäle über Defizite bei dessen Spannungswandern berichten. In der PCGH-Ausgabe 12/2018 wird dagegen allenfalls die Preisgestaltung der Platine kritisiert. Woher kommt dieser Widerspruch?
Der Leserbrief
"Betreff: ASUS ROG MAXIMUS HERO XI VRM
Kennt Ihr diese Videos und die Problematik? Könntet Ihr dazu Stellung nehmen? Es gibt derzeit eine massive Verunsicherung der User und offensichtlich viele Rücksendungen diesbezüglich.
https://www.youtube.com/watch?v=bLO-vYjJN-I&feature=youtu.be
[Anm. d. Red.: Analyse der Maximus-XI-Hero-Spannungswandler durch Buildzoid im Gamers Nexus-Channel]
https://www.youtube.com/watch?v=6lAE3PgWoRc&feature=youtu.be
[Anm. d. Red.: Vorstellung und Temperaturmessung von Z390-Mainboards bei Hardware unboxed]"
Die Antwort von Torsten Vogel (Fachbereich Mainboards):
Ich kenne die Videos und allgemein die Kritik an der 4-Phasenstromversorgung des Asus Maximus XI Hero. Ich teile aber nicht die Ansicht, dass ein "Problem" vorliegt. Sieht man mal davon ab, dass Asus irreführendes Marketing betreibt und dass offensichtlich Kaufentscheidungen allein auf Grundlage theoretischer Analysen getroffen werden.
Buildzoids Video bei Gamers Nexus endet sogar mit der Feststellung, dass reale Messungen dem neuen Aufbau eine zum Vorgänger gleichwertige Spannungsqualität bescheinigen könnten, bei laut glaubwürdiger Herstellerangaben deutlich schnellerer Reaktion auf Lastwechsel. Es stimmt zwar, dass eine kleinere Anzahl von MOSFET-Kanälen bei gleicher Schaltfrequenz mehr Restwelligkeit bedeuten und dann eine bessere Filterung erfordern. Aber die neuen Wandler des Maximus XI Hero können sich eben auch eine höhere Schaltgeschwindigkeit erlauben, ohne dass die Effizienz übermäßig leidet und Messungen zur Qualität der Filterung liegen gar keine vor. Auch ich kann diese nicht bieten und nur die Gesamtqualität der Konstruktion anhand von Übertaktungsergebnissen grob einschätzen - über die letztlich entscheidende Systemstabilität liegen keine negativen Berichte vor. Spieler sollten außerdem berücksichtigen, dass Buildzoids Video zwar in einem Gaming-Channel veröffentlicht wurde, er aber aus Perspektive eines Extrem-Übertakters analysiert. Dort hat der Aufbau möglicherweise handfeste Nachteile, das kann und will ich als Tester von Spieler-Hardware nicht beurteilen, denn die Ergebnisse sind nicht übertragbar: Um die 300 A seiner Beispielrechnung durch einen i9-9900K zu pressen braucht man wenigstens 1,6 V Kernspannung und muss dann im Gegenzug 450 W CPU-Abwärme wegkühlen. Es wird im Video nur mit einem Halbsatz angedeutet, aber das sind Extrem-OC-Szenarien die ohne Einsatz von Flüssigstickstoff zur Kühlung gar nicht erreicht werden können.
Quelle: PC Games Hardware
Besser als ihr Ruf: Die Spannungswandler des Asus Maximus XI Hero haben PCGH-Messungen zu Folge mehr Temperaturreserven als die vieler anderer Mainboards.
Mit einem klassisch luftgekühlten Aufbau unter PCGH-Testbedingungen habe ich jedenfalls am Maximus XI Hero die zweitniedrigsten Spannungswandlertemperaturen aller bislang getesteten Sockel-1151-Mainboards gemessen (siehe aktuelle PCGH 12/18). Der Beitrag von Hardware unboxed bestätigt dies, auch wenn die zum Vergleich herangezogenen Mainboards andere sind: In den Messungen mit Hitzestau rund um den Sockel hinkt Asus zwar hinterher, weil vollpassive Konfigurationen tatsächlich anders geformte Kühlkörper erfordern. Die Messung mit aktiver Belüftung, wie sie in jedem Gaming-System und auch unter PCGH-Testbedingungen gegeben ist, bescheinigt dem Maximus XI Hero dagegen die zweitniedrigste Mainboard-Rückseiten-Temperatur im Bereich der Spannungswandler. Leider kommt Hardware unboxed im Fazit zu einem anderen Ergebnis, weil sie Messungen von der Platinen-Vorderseite interpretieren. Das ist in meinen Augen ein schwerwiegender methodischer Fehler, denn ein Messfühler zwischen Wärmequelle und zu kühlendem Objekt verschlechtert die Wärmeableitung massiv. Solche Messungen gewinnt nicht mehr der Hersteller mit dem besten Kühler oder den effizientesten Wandler, sondern derjenige der dank großer MOSFETs und weichem, dicken Wärmeleitpad neben dem isolierenden Temperatursensor wenigstens noch ein bisschen Wärme abgeführt bekommt. Ich persönlich vermeide schon die Demontage von Kühlkörpern vor Tests, um sicherzustellen dass Wärmeleitpads und Kontakt zur den Spannungswandlern dem Auslieferungszustand entsprechen.
Leserbriefe können Sie an leserpost@pcgameshardware.de senden. Der Leserbrief der Woche gibt nicht die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich außerdem vor, Leserbriefe zu kürzen.
Was dem Turbo Takt angeht was in diesem Thema auch einige male falsch wiedergegeben wurde hält der Prozessor die 95 Watt mit Stock mit diesem Board.
Hierbei erreicht der Prozessor innerhalb von Spielen 4,7 Ghz auf alle Kerne und sonst bewegt sich der Prozessor zwischen 4,7 und 5 GHz. Einziges Szenarium wo der Prozessor herunter takten wird ist Prime95 mit AVX und das Power Limit auf 95 Watt. Dann bewegt sich der Prozessor zwischen 3,6 und 4,1 GHz +/-.
Andere Mainboards sind mit Stock meist so konfiguriert das alles aus der CPU raus geholt wird.
Mit diesem Board werden jedoch die Intel Spezifikationen eingehalten.
Das Risiko ist mir nach genauerer Überlegung doch zu hoch und ich würde noch meine Garantie verlieren.
EDIT;
Noch ein Hinweis auf Comtech wenn sich dort jemand ein ASUS Bord kauft.
Letztens hatte ich nach dem Spiel auf Asus geschaut darin stand nur das die Rechnungsnummer, die Seriennummer sowie der Händler angegeben werden musste. Da ich nun von per Email vorab die Rechnung bekommen habe worin alle Daten enthalten waren wollte ich versuchen das Spiel zu bekommen. Nun wurde doch nach einem Promotion-Code gefragt. Hatte aber die Möglichkeit wenn ich keines hätte ASUS direkt zu kontaktieren. Nachdem ich alles eingegeben hatte und auch eine Rechnungskopie mit hoch geladen hatte bekam ich die Rückantwort das Comtech nicht an dieser Aktion teil nimmt und daher der Antrag abgewiesen wurde.
Das ist jetzt nicht schlimm, weil ich und mein Sohn das Spiel schon haben.
Erklärt vielleicht auch wieso das gleiche Board im Vergleich zu Alternate wo das Spiel mit dabei ist 20 Euro günstiger gekostet hat. Das Board war von dem Freitagsangebot nicht betroffen.
Habe da nun ein neues Video dazu gesehen und auf 95 Watt bewegt sich die CPU zwischen 3,8 Ghz und 4.3 GHz(im Schnitt bei 4 bis 4,1GHz) und soll im Schnitt etwa 25% schneller als eine 8700K sein. Jedoch soll es innerhalb von Spielen wenn überhaupt nur bis zu 10% was ausmachen. In einem Test war in diesem Szenarium der 9900K nur minimal schneller als der 8700K. Grund dazu da die meisten Spiele nicht mehr als 6 Kerne nutzen und daher dann die CPU der 8700K nahe kommt. Kann sich aber Zukünftig immer ändern und das neue Spiel BF5 soll ja alle Kerne nutzen können.
In meinem Fall werde ich die 9900K trotz Lot köpfen und durch Flüssigmetall WLP ersetzen und dann habe ich noch eine Wasserkühlung mit ausreichender Kühlfläche (240+420+360 Mora).
Mal sehen was ich dann aus der CPU raus holen kann. Wobei ich nicht scharf bis auf alle Kerne 5 GHz zu schaffen. Würde auch mit weniger bei guter Spannung und Temperatur mich zufrieden geben.
Höhere Takte interessieren mich nur für Benchmark.
Ich würde auf gar keinen Fall mein Board dauerhaft mit mehr als 160 Watt betreiben, irgendwo steht trotz des OC.-Spaßes das Ganze in keinem Verhältnis zur Energieverschwendung. Warum sollte ich für 300 MHz mehr, auf 100 Watt Verbrennung freiwillig einstellen?
In diesem Video wird dazu auch was ausgesagt.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]