Fragwürdiger Rekord: Gigabyte schwärmt von RAM-OC auf DDR5-10600 mit Z890

5
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Fragwürdiger Rekord: Gigabyte schwärmt von RAM-OC auf DDR5-10600 mit Z890
Quelle: Gigabyte

Gigabyte will mithilfe eines Arrow-Lake-Prozessors und der neuen Z890-Plattform einen neuen Rekord aufgestellt haben: DDR5-Speicher konnte mit 5.300 MHz betrieben werden. Höhere Werte wurden aber schon längst erreicht.

Mit dem Launch von Arrow Lake kommen nicht nur neue Prozessoren, sondern auch neue Mainboards der Boardpartner auf den Markt. Gigabyte bemüht sich dabei zum Start, die eigene High-End-Platine vom Typ Aorus Z890 Tachyon Ice zu bewerben. Ebendieses Mainboard richtet sich an Übertakter und soll unter anderem eine KI-OC-Funktion namens D5 Bionic Corsa mit sich bringen.

(K)ein Rekord?

Um die OC-Fähigkeiten des Aorus Z890 Tachyon Ice zu bewerben, hat Gigabyte zudem eine Pressemitteilung veröffentlicht, die von einem frisch aufgestellten Bestwert spricht. Demnach hat der Übertakter Hicookie zwei DDR5-CUDIMM-Module von Vcolor mit DDR5-10600 betrieben und damit einen "erstaunlichen Rekord" aufgestellt. Gleichzeitig listet Hwbot allerdings längst DDR5-Speicher, der mit mehr als DDR5-12000 zum Laufen gebracht wurde. Von einem allgemeinen Taktrekord ist der von Hicookie erzielte Wert damit weit entfernt.

Zum Beweis hat Gigabyte Screenshots aus CPU-Z veröffentlicht. Quelle: Gigabyte Zum Beweis hat Gigabyte Screenshots aus CPU-Z veröffentlicht. Falls Gigabyte einen Taktrekord in einer bestimmten Kategorie meint, so wird zumindest nicht verraten, welche das sein soll. Zudem hat das Unternehmen zwar Screenshots als Beweis veröffentlicht, aber leider keine Benchmark-Ergebnisse zu dem verbauten Intel Core Ultra 7 265K verraten. Ebendiese wären aber durchaus spannend gewesen, denn schließlich hat Arrow Lake unter anderem mit dem Thema Speicherzugriffsgeschwindigkeit zu kämpfen.

Auch spannend: G.Skill Trident Z5 CK: Dezente CUDIMM-Module mit DDR5-8200

Gleichzeitig ist es aber natürlich nur eine Frage der Zeit, bis weitere Analysen zu Arrow Lake und dem Einfluss von hohem Speichertakt erscheinen werden. Zudem könnte es mit der neuen Plattform durch neuere Technik und den CUDIMM-Support womöglich bald tatsächlich gelingen, den allgemeinen DDR5-Taktrekord zu brechen - auch wenn Gigabyte das bislang offenbar nicht geschafft hat.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Mit welchem Takt läuft Ihr Arbeitsspeicher? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.

Quelle: Gigabyte via Videocardz

5
    • Kommentare (5)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
      • Von QIX BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Dave
        Ist der 285K damit dann schneller als ein Core i5-13600K? Ich frage für einen Freund.
        Die Games sagen Nein

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von PCGH_Dave
        Ist der 285K damit dann schneller als ein Core i5-13600K? Ich frage für einen Freund.
        In Spielen...?

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von ΔΣΛ Kokü-Junkie (m/w)
        Naja, kann sicher nur mit Gear 4 funktionieren, real mehr Leistung wird da kaum herauskommen, ist für mich eher ein Pyrrhussieg.
        Zitat von PCGH_Dave
        Ist der 285K damit dann schneller als ein Core i5-13600K? Ich frage für einen Freund.
        AMD sagt nein
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
        Ist der 285K damit dann schneller als ein Core i5-13600K? Ich frage für einen Freund.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk