Cebit 2011: Bulldozer nicht kompatibel zu AM3 - Statement von AMDs John Fruehe

118
News Daniel Möllendorf Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Im zweiten Quartal sollen CPUs mit AMDs neuer Bulldozer-Architektur kommen. MSI verriet gerade auf der Cebit, dass im April AM3-Boards mit einem Chip der 8er-Serie und Bulldozer-Unterstützung kommen sollen - ältere AM3-Boards werden per BIOS-Update Bulldozer-tauglich gemacht.

Update vom 03.03.2011 um 00:28h
AMDs John Fruehe kommentierte die Gerüchte, wonach der Bulldozer mit dem Sockel AMD3 kompatibel sei, mit einem lapidaren "It is not true. I know." und weiter mit "Bulldozer is ONLY supported in AM3+ sockets. This comes straight from the desktop guys." Damit hat AMD die Arbeiten an einem AM3-tauglichen Bulldozer ganz offensichtlich eingestellt - sofern es diese Bemühungen wirklich gab, wie es einige Quellen in den letzten Tagen und Wochen kommunizierten. Warum allerdings diverse Mainboard-Hersteller etwas anderes an Informationen bezüglich Bulldozer und AM3 herausgeben, ist unklar - es sorgt aber für vermeidbare Verwirrung (auch mit dem Eintrag auf der Cebit-Seite), die AMD mit einem offiziellen Statement (und nicht via John Fruehe, Director of Product Marketing for Server, Embedded and Firestream products at AMD, im Xtremesystems-Forum) aus der Welt schaffen könnte. Wir werden im Laufe des Tages AMD erneut zu diesem Thema zum Gespräch bitten.

Quelle: XS forums

-------------

Update um 21:53h
Während der Cebit unterhielt sich PC Games Hardware auch mit dem Mainboard-Hersteller Asrock. Das eigenständige Tochterunternehmen von Asus dementierte die Lauffähigkeit von Bulldozer-CPUs auf dem Sockel AM3 (ohne Plus!). Der Grund ist so einfach wie logisch, wenn auch noch nicht gesichert: Der Sockel AM3 verfügt über 941 Pins, die eingesetzten AM3-CPUs aber über nur 938 Pins. Der Sockel AM3+ hat genau einen Kontakt mehr, nämlich 942 (siehe folgender Vergleich). Beim Sockel AM2+ sind es 940 Pins, selbiges gilt für AM2-CPUs. Eine AM3-CPU läuft auf AM2+- und AM3-Boards, da ein DDR2- wie ein DDR3-Speicher-Controller verbaut ist; eine AM2+-CPU hat nur einen DDR2-Controller und läuft nicht in einem AM3-Board - es sei denn, in den seltenen Hybriden mit Sockel AM3 und DDR2-Bänken. Was bedeutet dies nun für Bulldozer, dessen Pin-Anzahl wir nicht kennen?

1) Stimmt die Aussage von MSI, so passt er auf AM3-Boards und diese benötigen nur ein BIOS-Update, allerdings fehlen eventuell einige Features
2) Setzt der Bulldozer aber genau den Kontakt voraus, den der Sockel AM3 nicht besitzt (unabhängig davon, ob Bulldozer 941 oder weniger Pins bietet), so ist er mechanisch inkompatibel, wie uns Asrock versicherte
3) Als dritte Option blieben zwei Bulldozer-Versionen: Eine, die AM3+ zwingend aufgrund des Pins benötigt und eine zweite, eventuell Feature-seitig reduzierte Version, die auch auf AM3-Boards läuft

Verlässliche Informationen mit gut informierten Quellen, zu denen wir Kontakt halten, sprechen derzeit davon, dass AMD an der AM3-Kompatibilität von Bulldozer arbeitet. Ob dies auf Basis der ersten oder der dritten Option geschieht, wurde (bisher) nicht thematisiert. Die Tendenz geht unserer Ansicht nach zur ersteren Option. Der eingesetzte Chipsatz ist im Übrigen von all diesen Sockel-Hüpfereien unabhängig - so lange es sich um ein Modell der aktuellen 8er- oder der kommenden 9er-Reihe handelt. In der Galerie finden Sie Bilder der AM3+-Boards von Asrock, andere Hersteller wie MSI und Asus hatten (noch) keine solchen Platinen ausgestellt, obwohl die Stände fertig aufgebaut sind - AM3-Boards sei nicht vorgesehen, hieß es lapidar.

Sockel per Mausklick auswählen
AM3+
AM3+ AM3

------------------

Lange hielt sich die Vermutung, dass für AMDs kommende Bulldozer-CPUs Mainboards mit dem neuen Sockel AM3+ nötig sind. Auf der Cebit-Pressekonferenz erklärte MSI gerade, dass ab April gewöhnliche Sockel-AM3-Boards verfügbar sein sollen, die sich für Bulldozer-Prozessoren eignen. Als Erkennungsmerkmal für die Bulldozer-Unterstützung färbt MSI den Sockel schwarz.

Die Boards nutzen noch nicht den neuen AMD-Mainboard-Chip 990FX, sondern Chips aus der bereits verfügbaren 8er-Reihe (890FX, 890GX, 880G und 870). Zudem sollen ältere Sockel-AM3-Boards mit 8er-Chip, die bereits bei zahlreichen Anwendern im Einsatz sind, per BIOS-Update Bulldozer-CPUs unterstützen. MSI erklärte uns jedoch, dass AM3-Boards, im Gegensatz zu kommenden Platinen mit Sockel AM3+, nicht alle Funktionen von Bulldozer-CPUs unterstützen sollen. Welche Features fehlen, verriet MSI nicht.

118
    • Kommentare (118)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCTom Volt-Modder(in)
        das mit Sandy von mir war Ironie das mit dem Profit ein fast logisches Gerücht und ja der 890 unterscheidet sich eigentlich mechanisch nicht vom 990 und damit kann ich mich nicht verbessern außer das ein anderer Sockel auf dem Board ist

        und ich bin immer noch leicht ... weil ich nur wegen einer offiziellen AMD Folie letztes Jahr im Sommer von 775 auf AM3 umgestiegen bin und es warscheinlich doch nichts wird
      • Von PCTom Volt-Modder(in)
        das mit Sandy von mir war Ironie das mit dem Profit ein fast logisches Gerücht und ja der 890 unterscheidet sich eigentlich mechanisch nicht vom 990 und damit kann ich mich nicht verbessern außer das ein anderer Sockel auf dem Board ist

        und ich bin immer noch leicht ... weil ich nur wegen einer offiziellen AMD Folie letztes Jahr im Sommer von 775 auf AM3 umgestiegen bin und es warscheinlich doch nichts wird
      • Von Gast20141127
        Zitat von ruyven_macaran
        In anbetracht des "" vermute mal, das war Ironie.
        Das wäre dann wohl die einzige Erklärung für so eine Aussage
        Zitat von ruyven_macaran
        Irgendwie hat Intel zwar den 1. Platz bei der Leserwahl gemacht, aber das täuscht nicht darüber hinweg, dass der P67 nicht einmal das erfüllt, was man sich vom P55 versprochen hat. (im Gegensatz zum 870)
        Also von Intel Chipsätzen war ich sowieso noch nie so begeistert, auch wenn die Sandys ja schon wirklich gute CPUs sind.
        Über die intel-Grafik incl Treiber will ich mich mal gar nicht auslassen, und da soll noch mal einer über die Radeon Treiber schimpfen...
        Solange es also keine neuen nForce Chipsätze für Intel gibt, werd ich wohl weiterhin bei einer AMD-Plattform bleiben.
        War eigentlich immer mit der Performance und Stabilität seit nem Duron 800 zufrieden. Egal ob jetzt ein VIA KT ein nForce oder ein AMD Chipsatz drauf war.
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Lorin
        Ob Ivy dann auch wieder nen neuen Sockel bekommt?
        Die Mittelklasse wird definitiv auf So1155 und 6er Chipsätzen laufen, das wurde mitlerweile offiziell bestätigt.
        Ivy Bridge kompatibel zu bestehenden Chipsätzen? -

        Zitat von gustlegga
        und was ist am P67/H67 jetzt soviel besser? Das er nur 2 SATA 6Gb/s hat, im gegensatz zur AMD 850er Southbridge mit 6 Ports?
        In anbetracht des "" vermute mal, das war Ironie. Irgendwie hat Intel zwar den 1. Platz bei der Leserwahl gemacht, aber das täuscht nicht darüber hinweg, dass der P67 nicht einmal das erfüllt, was man sich vom P55 versprochen hat. (im Gegensatz zum 870)
      • Von Gast20141127
        Zitat von PCTom
        und deswegen wars das mit AMD, da hol ich mir doch einen Sandy da bekomm ich beim Board nicht nur einen neuen Sockel sondern gleich einen neuen Chipsatz mit dazu
        und was ist am P67/H67 jetzt soviel besser? Das er nur 2 SATA 6Gb/s hat, im gegensatz zur AMD 850er Southbridge mit 6 Ports?
        USB 3.0 realisieren sowieso beide Hersteller nur über nen Zusatzchip. das einzige Argument wäre vllt noch die Unterstützung für etwas schnellere RAM.
        Das kommt beim 9er Chipsatz für den Bully aber auch.

        Natürlich hätt ich mich auch gefreut wenn mein AM3-870 Chipsatz mit nem Bios-Update den Bully unterstützen würde,
        warum man jetzt aber auf AMD rumhackt, weil eine neue CPU-Architektur einen neuen Sockel braucht, versteh ich beim besten Willen nicht.
        Bei den Sandys ist es ja genauso, da unterscheidet sich der Sockel auch nur durch einen Kontakt, aber der ist nicht mal abwärtskompatibel.
        Da mag mancher vielleicht sagen, Abwärtskompatibilität brauch ich nicht, wer aber zB einen X6 Thuban auf nem AM2+ Brett hat
        und auch endlich DDR3, USB3, SATA6Gb/s,schnelleres HT haben will sieht das sicher anders.

        @ Redakteure:
        Zitat
        Update vom 03.03.2011 um 00:28h ......Wir werden im Laufe des Tages AMD erneut zu diesem Thema zum Gespräch bitten.
        Was ist denn nun? Wohl wieder mit den Messebabes beschäftigt, wie?
        Nach dem "halbofiziellen" Dementi von AMD wäre auch ein Statement von MSI interessant zu ihren "Bios-Update" Aussagen.
      • Von Lorin Freizeitschrauber(in)
        Bin mal auf die Preise der AM3+Boards gespannt. Das könnte entscheidend für meine nächste Investition sein.
        Bis der Bulldozer dann mal verfügbar ist kommt ja Intel schon mit dem 22nm-shrink. (ist übertrieben, ich weiss)
        Ob Ivy dann auch wieder nen neuen Sockel bekommt?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk