Mainboards: Asus will Gigabyte aufgrund von Kopie des X99-Konzepts (Haswell-E) verklagen

22
News Moritz Treutwein Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Mainboards: Asus will Gigabyte aufgrund von Kopie des X99-Konzepts (Haswell-E) verklagen

Vor Kurzem präsentierte Intel mit Haswell-E eine neue CPU-Plattform im High-End-Bereich. Asus reagierte darauf und stellte pünktlich zur offiziellen Präsentation einen Overclocking-Sockel vor, der auf LGA2011-3 basiert. Kurz nach der Vorstellung zeigte auch Gigabyte ein Mainboard mit einem solchen Sockel und verstößt damit Asus zufolge gegen Patentrechte.

Ende August präsentierte Intel mit Haswell-E (PCGH-Test von Haswell Extreme) eine neue Plattform, die sich besonders an Freunde des Overclockings richtet. Asus reagierte entsprechend auf die neuen CPUs und zeigte pünktlich zur Veröffentlichung von Haswell-E Mainboards mit einem "Overclocking-Sockel". Dieser verfügt dank zusätzlicher Pins über eine größere Kontaktfläche. Der Vorteil des neuen Sockels: CPUs sollen dadurch mit einer höheren Spannung stabil arbeiten. Von diesem Sockel wollte auch Gigabyte profitieren und stellte daher nur wenig später mit dem X99 Force SOC Force LN2 ein ähnliches Board vor.

Auf dem IDF besuchte PCGH Gigabyte persönlich. Dort begegneten wir dem bei Gigabyte angestellten Extrem-Übertakter Hi-Cookie, der uns erklärte, dass bei dem X99-Board ein "LGA 2084" mit 73 zusätzlichen Pins zum Einsatz kommt. Als Vorteile der zusätzlichen Pins wurde eine bessere Übertaktbarkeit (höherer Uncore-Takt) angeführt. Asus zufolge verletzt Gigabyte damit Patentrechte. Dass noch gar nicht klar ist, ob das X99 Force SOC offiziell in den Handel kommt, oder etwa wie das Z97 nur an ausgewählte Übertakter verteilt wird, spielt für Asus keine Rolle. Das taiwanische Unternehmen bereit daher laut Digitimes eine Klage gegen Gigabyte vor.

22
    • Kommentare (22)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von IluBabe Volt-Modder(in)
        Was oben Fehlt ist eigentlich noch den Sockel Hersteller an sich. Also mMn sind da drei im Bunde. Sprich Intel als CPU Fertiger auf der einen Seite Asus als Mainboard Hersteller. Foxconn oder so als Zulieferer für den Sockel. Und die drei werden das gemeinsam gestämmt haben. Nun würde ich aber meinen wenn Asus Gigabyte verklagt, ist es eigentlich nicht Intels Ding, sondern eigentlich das Problem des Zulieferers der den Sockel an sich herstellt und verkauft. Zumindest stellt Intel doch keine Sockel her? Die haben das doch ausgelagert oder ist das bei den Enthusiast Plattformen anders?
      • Von IluBabe Volt-Modder(in)
        Was oben Fehlt ist eigentlich noch den Sockel Hersteller an sich. Also mMn sind da drei im Bunde. Sprich Intel als CPU Fertiger auf der einen Seite Asus als Mainboard Hersteller. Foxconn oder so als Zulieferer für den Sockel. Und die drei werden das gemeinsam gestämmt haben. Nun würde ich aber meinen wenn Asus Gigabyte verklagt, ist es eigentlich nicht Intels Ding, sondern eigentlich das Problem des Zulieferers der den Sockel an sich herstellt und verkauft. Zumindest stellt Intel doch keine Sockel her? Die haben das doch ausgelagert oder ist das bei den Enthusiast Plattformen anders?
      • Von wolflux Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von IluBabe
        Evtl ist es ein Koorperations Entwicklung zwischen Intel, Asus? Und beide haben Anteile am Patent. Gigabyte hat den Sockel gesehen und gekauft für seine Boards.
        Hatte ich auch schon gedacht, das wäre mal interessant darüber mehr zu erfahren.
        Kann eigentlich nur so sein da Intel der einzige ist, der weiß welche Kontakte für was sind.
      • Von IluBabe Volt-Modder(in)
        Zitat von bingo88
        Hmm, wieso hat Asus da ein Patent wenn der Sockel ursprünglich von Intel stammt? Ein paar Pins mehr (was die CPU ja eh schon hergibt) kann ja wohl keine patentwürdige Erfindung sein
        Evtl ist es ein Koorperations Entwicklung zwischen Intel, Asus? Und beide haben Anteile am Patent. Gigabyte hat den Sockel gesehen und gekauft für seine Boards.
      • Von SchumiGSG9 BIOS-Overclocker(in)
        das Recht zu klagen wenn sie sich um ihre Patentrechte betrogen sehen " aber sinnvoll finde ich weder das Patent noch die angebliche Erfindung noch die Klage. "
      • Von bingo88 BIOS-Overclocker(in)
        Hmm, wieso hat Asus da ein Patent wenn der Sockel ursprünglich von Intel stammt? Ein paar Pins mehr (was die CPU ja eh schon hergibt) kann ja wohl keine patentwürdige Erfindung sein
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk