Asus ROG Harpe 2 Ace: Details zur Ergonomie, Sensorleistung sowie Fazit
Stimmt die Ergonomie, was leistet der Sensor und wie fällt das Fazit zur Asus ROG Harpe 2 Ace aus?
Inhaltsverzeichnis
Ergonomie: Warum Palm-Grip-Spieler die Harpe 2 Ace testen sollten
Um den E-Sports-Anspruch einer Gaming-Maus zu untermauern, holen sich immer mehr Hersteller Feedback aus dem Profibereich. Auch bei der Asus ROG Harpe 2 Ace betrifft das hauptsächlich die Form: Ausgehend von der auf Claw-Grip ausgelegten ROG Harpe Ace Aim Lab Edition wurde das Gehäuse laut Asus so angepasst, dass es auch Fingertip-Spielern besser liegen soll. Beteiligt waren unter anderem Valorant-Profi Demon1 und weitere E-Sportler. Für Sie zählt am Ende aber weniger der Name auf der Beraterliste, sondern ob die Maus bei schnellen Korrekturen sicher in der Hand liegt. Sollte Ihre Hand mittelgroß bis groß oder sogar noch etwas größer ausfallen, ist dies der Fall. Für Spieler mit kleinen Händen ist die Asus ROG Harpe 2 Ace mit einer Länge von 126,1 mm dagegen überhaupt nicht geeignet.
Wie sich im Ergonomietest zeigt, hat Asus die Form der Harpe 2 Ace klar auf Claw- und Fingertip-Grip ausgerichtet. Das fällt auf, wenn Sie die Maus wie wir bevorzugt im Palm-Grip nutzen. Gerade bei einer größeren Hand oder längeren Fingern macht sich der auf 39,7 mm abgesenkte Buckel in der Gehäusemitte bemerkbar. Er liegt nicht satt in der Handinnenfläche, sondern drückt durch das lang gezogene Heck eher in Richtung Handwurzel. Im Langzeiteinsatz empfanden wir das als weniger angenehm. Ein echtes Manko ist das aber nicht, denn bei kleineren Händen oder kürzeren Fingern muss dieser Effekt nicht auftreten. So universell wie eine Logitech G Pro X2 Superstrike ist die Asus ROG Harpe 2 Ace ergonomisch jedoch nicht. Palm-Grip-Spieler sollten sie deshalb vor dem Kauf nach Möglichkeit einmal in die Hand nehmen.
Quelle: PCGH
Für den Claw- und Fingertip-Grip optimiert, lässt sich die Asus ROG Harpe 2 Ace auch im Palm-Griffstil noch ergonomisch führen. Allerdings müssen die Größe der Hand und die Länge der Finger passen.
Der Grip des Kunststoffgehäuses ist bereits ordentlich. Mit dem beiliegenden Grip-Tape lässt sich der Halt bei Bedarf weiter verbessern, das Gewicht steigt dann allerdings um 1,5 Gramm. Für viele Spieler dürfte das verschmerzbar sein, zumal die Zusatzgrips gerade bei schwitzigen Händen spürbar mehr Kontrolle bieten können. Besonders im Claw- und Fingertip-Grip, für die die Harpe 2 Ace optimiert wurde, helfen die strukturierten Gummielemente dabei, die Maus sicherer zu führen.
Abtastleistung: Oberklasse-Sensor ohne Zahlenrekord
Beim Sensor zeigt sich erneut, dass Maximalwerte nur einen Teil der Bewertung ausmachen. Der Aimpoint-Pro-Sensor der Asus ROG Harpe 2 Ace gehört mit 42.000 dpi, 750 IPS, 50 g und sauberer Abtastung auf Glas zur aktuellen Oberklasse, liegt auf dem Papier aber nicht ganz an der Spitze des E-Sports-Segments. Razers Focus Pro 50K Gen-3 und Logitechs Hero 2 bieten mit 50.000 oder 44.000 dpi höhere Maximalwerte. In der Praxis zählt jedoch weniger die dpi-Spitze, sondern wie sauber Sensor, Funktechnik, Lift-off-Distanz und Oberflächenkalibrierung zusammenspielen.
Quelle: PCGH
Der Aimpoint Pro bietet mit 42.000 dpi zwar nicht den höchsten Maximalwert im E-Sports-Segment, überzeugt aber durch saubere Abtastung, niedrige Lift-off-Distanz und gute Oberflächenabstimmung.
Genau hier muss die Asus Harpe 2 Ace liefern. Bei rund 140 Euro und klarem Profi-Anspruch darf eine präzise Abtastung keine Überraschung sein. Im Test setzt der Aimpoint Pro Bewegungen ohne spürbare Verzögerung, Aussetzer oder störende Korrekturen um. Auch bei 42.000 dpi und 8.000 Hz bleibt die Maus kontrollierbar; bei 30.000 dpi wirkt sie ebenfalls nicht nervös und folgt schnellen Richtungswechseln sauber. Solche Auflösungen sind für E-Sportler wie für Hobbyspieler zwar kaum praxisnah, zeigen aber, dass der Sensor auch oberhalb üblicher Einstellungen stabil arbeitet. Für Sie entscheidend ist deshalb: Die Asus ROG Harpe 2 Ace tastet unabhängig von der gewählten dpi-Stufe präzise und unauffällig ab.
Zur Feinabstimmung tragen die Leistungsoptionen in Gear Link oder Armoury Crate bei. Die Winkelabstimmung ist kein Pflichtmerkmal, aber ein sinnvolles Werkzeug für Spieler, die ihre Mausbewegungen genauer an den eigenen Zielstil anpassen wollen. E-Sportler profitieren davon eher messbar, reguläre Spieler vorrangig bei schnellen horizontalen oder diagonalen Korrekturen. Die Bewegungssynchronisierung kann Maus- und Sensorabfrage sauberer aufeinander abstimmen, bleibt im Alltag aber Feintuning und steht bei 8.000 Hz nicht zur Verfügung. Ebenfalls hilfreich sind die Oberflächenkalibrierung und die Möglichkeit, die Lift-off-Distanz auf 1,0 mm zu senken.
Sweetspot bei leichten Mäusen ist für mich die ATK Dragonfly A9 Plus, für um die 40€.
Habe eine sehr schwere Maus Mad Catz R.A.T. RAT DWS auch Kabellos und mit einem 1,5v AA li-ion Akku, liebe die Ablagen für kleinen Finger und Daumen.. aber wenn man mal Battlefield spielt, merkt man das sie zu schwer ist und man zu langsam damit ist.
Also nein, die Hardware zu einem guten Teil mit.
Das sollte man bei 99% Talent doch auch an nem 30Hz Vsync Monitor, mit ner 125Hz 1000dpi Silentmaus, ner billo Rubberdome und 300er ping schaffen.
Die spielerische Leistung hängt zu 99% vom Talent ab und nicht der Hardware
Absurd auch, dass man erst die Kabel abschafft und dann unsummen investiert, um Kabellos annährend wieder eine Kabelgebundene Latenz zu erreichen.
Man benötigt weder 8000 Hz, optische Schalter noch RGB an Bediengeräten.
Eine ordentliche mechanische Cherry Tastaur und eine ergonomische Maus mit Kabel reichen vollkommen aus, um die meisten Kiddies beim Muliplayer Schooter abzuziehen
Wenn man das beste Produkt oder in der Oberklasse den P/L Sweetspot haben möchte um die Unterschiede zu dem 5 Jahre alten Gerät erleben möchte (100g vs 50g Mouse, wir werden älter) dann gibt es halte keine unanhängigen flächenabdeckenden Tests von PCMouseHardware, MouXX oder Computermousebase.
Und die YouTube Tester sagen dir auch, dass Pulsar ein QC Problem hat. Oder ob die Taster grütze sind. Oder dass du keine 8000Hz brauchst. Woher ich mindestens den gleichen Wissensstand wie du habe? Weil ich mir deren Videos angeschaut habe. Die sind ziemlich kritisch, wer Abos haben möchte muss Ahnung und Reputation haben. Und das ist nicht nur bei Mäusen so, sondern auch bei anderen YouTubern, die detailliertes Wissen über Technik haben.
Und ganz ehrlich, Christopher. Du wirst dieses Jahr 43, hast seit 20 Jahren nicht mehr in oberen Ligen gespielt. Mit deiner MX ziehst du den Apex Kindern keine Wurst mehr vom Teller. Ich genauso wenig, btw. Aber schreib mich an wenn in Süddeutschland mal auf LAN gehst, trinken wir nen Bier zusammen.
LG
120 bis 150€ scheinen derweil normal zu sein für neue Releases mit Highend-Setup (8k Dongle etc). Startups gehen noch auch 80 bis 100€ runter und Preise unter 80 gibt's nur von chinesischen Firmen.
Die besten Stoff-Mousepads wollen auch 60+, Glaspads 80+
Top keyboards wollen auch alle 150+
Die spielerische Leistung hängt zu 99% vom Talent ab und nicht der Hardware
Absurd auch, dass man erst die Kabel abschafft und dann unsummen investiert, um Kabellos annährend wieder eine Kabelgebundene Latenz zu erreichen.
Man benötigt weder 8000 Hz, optische Schalter noch RGB an Bediengeräten.
Eine ordentliche mechanische Cherry Tastaur und eine ergonomische Maus mit Kabel reichen vollkommen aus, um die meisten Kiddies beim Muliplayer Schooter abzuziehen