MSI Claw: Intel Core Ultra mit Arc Graphics gegen AMD Ryzen Z1 mit RDNA 3 im Vergleich [Bericht]
In einem großen Vergleichstest hat der YouTube-Kanal "Retro Tech Dad" den MSI Claw mit Intel Core Ultra und Arc Graphics gegen den Asus ROG Ally mit AMD Ryzen Z1 und Ryzen Z1 Extreme mit RDNA 3 antreten lassen. Das Ergebnis ist eindeutig.
In einem großen Vergleichstest hat der YouTube-Kanal Retro Tech Dad den neuen MSI Claw mit Intel Core Ultra 5 und 7 sowie Arc Graphics gegen den Asus ROG Ally mit AMD Ryzen Z1 und Ryzen Z1 Extreme mit RDNA 3 antreten lassen. Der Test bestätigt die bisherigen Eindrücke, AMD bleibt im Handheld-Segment vorerst unangefochten das Maß aller Dinge und zeigt Intel so seine Grenzen auf.
Core Ultra 5 und Ultra 7 gegen Ryzen Z1 und Z1 Extreme
Der YouTube-Kanal hat sich für sein Review den MSI Claw in beiden Ausbaustufen mit Core Ultra 5 135H und Core Ultra 7 155H angesehen und mit dem Asus ROG Ally mit Ryzen Z1 und Ryzen Z1 Extreme verglichen. AMDs dedizierte Handheld-APU trägt dabei in Benchmarks den Sieg davon und kann Intels größte Ausbaustufe teils überrunden, wie die Ergebnisse in Cyberpunk 2077 mit 1080p verdeutlichen.
Quelle: Retro Tech Dad
Während der Core Ultra 5 135H und Core Ultra 7 155H beinahe gleich schnell sind und es mit Mühe und Not schaffen, den Ryzen Z1 mit lediglich 4 Compute Units ("CUs") zu schlagen, zieht der große Ryzen Z1 Extreme mit 12 Compute Units an der Spitze einsam seine Kreise und ist 33 Prozent schneller als der Core Ultra 7 155H.
- AMD Ryzen Z1 Extreme: 51,78 Fps (100 %)
- Intel Core Ultra 7 155H: 34,58 Fps (67 %)
- Intel Core Ultra 5 135H: 33,37 Fps (64 %)
- AMD Ryzen Z1: 32,72 Fps (63 %)
Während es in Shadow of the Tomb Raider dann erst einmal etwas enger zugeht, gewinnt der Ryzen Z1 Extreme auch den Vergleich in Forza Horizon 5 wieder mehr als deutlich. Intels Core Ultra ("Meteor Lake") haben zudem große Schwierigkeiten sich vom kleinen Ryzen Z1 abzusetzen, was sich schon in vorherigen Tests mehrfach angedeutet hatte. Der Ryzen Z1 Extreme bleibt so vorerst außer Reichweite.
Quelle: Retro Tech Dad
Quelle: Retro Tech Dad
Die ersten Ergebnisse deuten darauf hin, dass der Core Ultra 5 135H bei niedrigen TDP-Einstellungen besser abschneidet als der Core Ultra 7 155H. Insgesamt bieten beide APUs jedoch eine nahezu identische Leistung, da sie sich insbesondere beim integrierten Grafikchip nur um einen Xe-Core unterscheiden.
Quelle: Retro Tech Dad
Quelle: Retro Tech Dad
Weitere Erkenntnisse und eine fundierte Detailbetrachtung liefert das rund zwanzigminütige YouTube-Video von Retro Tech Dad.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren dieser Meldung aber bitte auch die geltenden Forenregeln.
Quelle: Retro Tech Dad
Was MSI da geritten hat, habe ich mich zur CES schon gefragt. Denkbar ist eigentlich nur, dass da jede Menge Intel-Geld eine Rolle spielte. Anderenfalls kann ich mir kaum vorstellen, dass MSI von sich aus ein Projekt wie das Claw anstößt. Die (suboptimale) Performance von Meteor Lake wird denen jedenfalls vorab bekannt gewesen sein, die Notebook-Sparte wird ausreichend Zeit mit ES/QS von ML verbracht haben. Und dass Intel mit ML regelrecht hausieren war, ist auch nichts neues.
Intel nur 4 Compute Units gegen Amd 12 Compute Units .
Und Amd ist in der Spitze bei 200% mehr Compute Units nur lächerliche 33% schneller ?!
Super Test
Ein Z1 der nur 4 CUs hat schlägt den Intel mit 128XE.
Das sind 256 AMD Shader vs 1024 Intel Shader
Selbst das Steamdeck ist teilweise deutlich schneller bei halben Stromverbrauch.
Siehe ETA Prime auf YouTube
Intel nur 4 Compute Units gegen Amd 12 Compute Units .
Und Amd ist in der Spitze bei 200% mehr Compute Units nur lächerliche 33% schneller ?!
Super Test
... zieht der große Ryzen Z1 Extreme mit 12 Compute Units an der Spitze einsam seine Kreise und ist 33 Prozent schneller als der Core Ultra 7 155H.
da gibt es bessere alternativen. einzig und alleine TB4 währe für manche vielleicht ein Argument.