KI-Monopol Nvidia? AMD-CEO Lisa Su widerspricht und sieht noch Platz auf dem Markt
Für AMD-Chefin Dr. Lisa Su hat Nvidia den Monopolstatus im KI-Bereich noch nicht erreicht. Vielmehr sei weiterhin Platz für große Mitstreiter, da eine Universallösung im Computing nicht existiert.
Die vergangenen Monate und sogar Jahre innerhalb des KI-Sektors waren im Hinblick auf die Umsätze der KI-Beschleuniger vornehmlich von einem GPU-Hersteller bestimmt: Nvidia eilte von Rekord zu Rekord, während die Konkurrenz hinterherhinkte. Zwischenzeitlich hatte Nvidia sogar den Status als nach Marktkapitalisierung wertvollstes Unternehmen der Welt inne, ehe jüngst Apple wieder die Krone übernahm. Wegen dieser Dominanz wurden auch schnell Vorwürfe ob einer möglichen Monopolstellung laut - doch laut AMD-Chefin Dr. Lisa Su hat Nvidia diesen Status noch nicht erreicht.
Wie Su gegenüber dem US-Nachrichtendienst CNBC erklärte, gebe es in der Halbleiterindustrie weiterhin Platz für einen zweiten, großen Mitspieler neben Nvidia. Vielmehr sei für KI-Anwendungen eine diverse Palette an Anbietern unausweichlich:
"Der Ansatz ist, dass es im Computing kein Universallösung gibt. Es gibt nicht nur eine einzige Architektur. Tatsächlich brauchen Sie für jede Anwendung den richtigen Rechenaufwand."
Das technologische Ökosystem funktioniert laut Su eben dann am besten, wenn sowohl Wettbewerb als auch Kooperationen zwischen den Unternehmen herrscht. Kunden seien wiederum darauf bedacht, die beste Lösung aus einem möglichst großen Angebot zu wählen. Im Bereich der Künstlichen Intelligenz sei man in diesem Aspekt allerdings noch am Anfang, schließlich handelt es sich um einen vergleichsweise jungen Geschäftszweig, wie Su weiter ausführt. Dieser werde aber auf Dauer das Leben jeder einzelnen Person nachhaltig verändern, zeigt sich die AMD-Chefin überzeugt. Angesichts dessen mahnt Su insbesondere in Bezug auf ihr eigenes Unternehmen zur Geduld: "Technologische Trends sind auf Jahre ausgelegt, nicht auf Monate."
Wird ein Unternehmen die KI-Dominanz von Nvidia aufhalten können? Über die Kommentarfunktion können Sie uns Ihre Meinung mitteilen. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine kostenlose Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln.
wird es in Zukunft einen Markt für "Low End"-KI geben.
Wie immer (Niederschwellig) der aussehen möge.
Nicht überall wird man NV-Highend für Klima-, Auto-Drive-, oder
Atombomben-Simulation benötigen. Also falls mal der Planetenkiller
aus dem All kommt.
Aber das steht und fällt mit kommenden Anforderungen/Erwartungen
und Akzeptanz beim niederschwelligen Endbenutzer. (Killerapp.)
Für Hasenohren auf Selfiebildern werdma des ned brauchen.
Auch ein schöner 2. Platz ist ein guter Platz.
Jack Huynh ist AMD's "senior vice president and general manager of the Computing and Graphics Business Group" und damit der Verantwortliche für Radeon.
Davor war es bis Ende 2023 Scott Herkelman als direkter Verantwortlicher.
Die Grafiksparte besteht aber eben nicht nur "Gaming Radeon" .
Auch AMD ist eben nicht nur seine Grafiksparte.
Dort werden auch die Architekturen für die Mobilchips entwickelt (890m) oder eben auch die Mi Instinct Beschleuniger für HPC und AI oder aber auch die Chip für die Konsolen ganz aktuell die Playstation 5 Pro.
Bei Intel hat Kudori in Sachen AI oder auch HPC nichts hervor gebracht bis zu seinem Weggang.
Intels Gaudi AI Beschleuniger sind in der Praxis nicht existent und ab Leistungsmäßig abgeschlagen.
Ja Cuda ist weiter verbreitet und auch weiter in der Entwicklung voran und dadurch zum Teil einfacher in der Nutzung. Aber "nur" Firma XY bietet an stimmt halt in dieser Form nicht.
Einfach ältere News zu GCN hier bei PCGH mit Koduri suchen.
Gut, dachte da kommt bezüglich Koduri etwas differenzierteres.