Core i7-7700K und Co.: Preise gehen nach Verkaufsstart kaum nach unten
Am heutigen Tag ist offiziell die Markteinführung der neuen Kaby-Lake-Prozessoren von Intel erfolgt und nachdem einige Modelle bereits seit fast einem Monat zu teils überteuerten Preisen verfügbar waren, zeigt sich, dass sich bei den Topmodellen Core i7-7700K und Core i5-7600K mit offenem Multiplikator preislich bisher eher wenig getan hat.
Nachdem diverse Händler bereits im Dezember vereinzelt Prozessoren von Intels neuer Kaby-Lake-Generation zu teils überhöhten Preisen auslieferten, ist heute nun am ersten Messetag der Consumer Electronics Show 2017 der offizielle Verkaufsstart erfolgt und die Preise haben sich kaum nach unten korrigiert. Wie bereits gestern ist das Topmodell Core i7-7700K im PCGH-Preisvergleich überwiegend nur ab rund 400 Euro zu haben, aber mittlerweile immerhin bei einem Händler auch für rund 380 Euro verfügbar. Das direkte Vorgängermodell der Skylake-S-Generation, der Core i7-6700K, ist derweil ab rund 347 Euro gelistet.
Beim ebenfalls für viele Nutzer interessanten Core i5-7600K hat sich seit der ersten Verfügbarkeit im Dezember für rund 280 Euro derweil noch weniger getan: Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist der Prozessor für rund 270 Euro lieferbar, während das Vorgängermodell Core i5-6600K ab rund 248 Euro verfügbar ist. Es bleibt abzuwarten wann und inwieweit sich die Preise weiter einpendeln - spätestens mit der Verfügbarkeit von AMDs Ryzen-Prozessoren, die für den Februar erwartet werden, dürfte sich dahingehend mehr bewegen. Wie sich die neuen Intel-CPUs derweil leistungstechnisch schlagen, zeigt unser Test des i7-7700K und des Core i5-7600K.
| Merkmal | Core i7 7700K | Core i7 6700K | Core i5 7600K | Core i5 6600K |
|---|---|---|---|---|
| Codename | Kaby Lake-S | Skylake-S | Kaby Lake-S | Skylake-S |
| Sockel | LGA 1151 | LGA 1151 | LGA 1151 | LGA 1151 |
| Kerne physikalisch/logisch | 4/8 | 4/8 | 4/4 | 4/4 |
| Kerntakt | 4.200 MHz | 4.000 MHz | 3.800 MHz | 3.500 MHz |
| Turbomodus | 4.500 MHz | 4.200 MHz | 4.200 MHz | 3.900 MHz |
| TDP | 91 Watt | 91 Watt | 91 Watt | 91 Watt |
| Fertigungs-Prozess | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
| UVP | 339 - 350 USD | 339 - 350 USD | 242 - 243 USD | 242 - 243 USD |
Denke der Vorteil liegt ganz klar beim RAM.
Ich warte bis AMD Zen auf den Markt kommt, ich spekuliere hier auf eine Preisanpassung seitens Intel.
Gerade was den Monitor angeht, sollte sich dieses Jahr ja dann aber für dich lohnen.
Ein neuer Monitor ist nicht geplant. Spiele mit Downsampling auf 1440p und bin damit zufrieden.
Und oc sind beide auch gleich schnell
In manchen bereichen sogar faktor 8 (mpeg2 encoding)
in anderen bereichen nur doppelt so schnell h264 h265
hätte ich auf nen c i7 quad gesetzt wäre der unterschied fast nur 20% gewesen
Ich benutze einen i7 mit iGPU zum HEVC Encoding und der ist da locker 5x so schnell wie der 8Kerner i7 den wir in der Arbeit haben.
Und in Spielen hilft ihr der 6 Kerner wenig. Höchstens der höhere Takt und größere Cache.