"Xe-HP schlägt RTX 3080 Ti": Intel dämpft Erwartungen für Spieler
Intel gewährte gestern einen ersten Blick auf das Package einer Xe-HP-GPU. Die ist letztlich jedoch für den Einsatz in Data-Centern vorgesehen. Intels Grafik-Chef Raja Koduri stellte indessen klar, dass man die Gamer nicht vergessen habe. Erst einmal fokussiere man sich in diesem Segment jedoch auf die Masse der Nutzer.
Intel sorgte gestern für Schlagzeilen, nachdem via Twitter ein erster Blick auf das Package einer fertigen Intel-Xe-HP-Grafikeinheit geworfen werden durfte. Der "Vater von allem", wie Intels-Grafikchef Raja Koduri das Machwerk bezeichnete, wird auf rund 3.700 Quadratmillimeter in der Fläche geschätzt und scheint auf ein Chiplet-Design zu setzen. Eckdaten lieferten die offiziellen Social-Media-Kanäle von Intel allerdings nicht. Das hindert die Fachpresse jedoch nicht daran, die gezeigte Xe-HP-GPU bereits als RTX 3080 Ti-Killer abzustempeln.
So titelt zumindest tweaktown.com, auch wenn keine wirkliche Substanz geliefert wird. Die Schlagzeile allein reicht jedoch aus, um Raja Koduri zur Richtigstellung zu bewegen. In mehreren zusammengehörigen Tweets stellt er klar, dass die gezeigte GPU kein RTX 3080 Ti-Killer ist und man sich erstmal auf andere Dinge fokussiert, anstatt Nvidia unmittelbar an der Spitze des Consumer-Portfolios anzugreifen.
So unterstreicht Koduri, dass sich die gezeigte Xe-HP-GPU an das Data-Center-Segment richtet und damit kein direkter Geforce-Konkurrent sei. Die Vorfreude der Gamer könne er allerdings nachvollziehen, wenn diese von neuen GPUs hören. In diesem Punkt sei man weiterhin mit Leidenschaft dabei.
Auch lesenswert: Intel Xe: 3DMark-Ergebnis auf Augenhöhe mit Vega-IGP
Kümmern wolle man sich diesbezüglich aber erstmal um die Masse der Nutzer, wie einem weiteren Tweet zu entnehmen ist. Der Fokus von Intel läge bei "ungelösten Nutzerproblemen" in Bezug auf PC-Grafik. Konkret seien integrierte Grafiklösungen sowie das unmittelbar darüberliegende Einsteigersegment gemeint.
Je nach Einsatzzweck geht es dann nicht schneller. Man kann natürlich auch künstlich Szenarien erschaffen bei denen andere wieder schneller sind.
unterstützen nicht den schnellen Datentransfer und sind deshalb langsamer als die Konkurrenz.
sind 1,5-2x so teuer.
brauchen bestimmte Mainboards mit "Premium" Keys (x299)
und kommen 2 Jahre zu spät auf den Markt
Bezüglich Intels GPU´s, ich freue mich darauf wenn es wirklich mal handfeste Konkurrenz für AMD und Nvidia geben sollte.
Ich hätte auch im CPU Bereich nichts gegen weitere Mitspieler. Wobei man momentan icht viel verkehrt machen kann, mit den neuen CPUs von AMD und Intel.
Das ist doch das bemerkenswerte, wenn's bereits marktfähig ist, Datacenter hin oder her. Sowas sehen die ganzen Experten hier nicht die sich angepi**t fühlen weil Intel schneller als Nv ist, oder nicht. Das sie es Consumer nicht sind, steht ja im Fließtext.
Mein nächster Rechner wird wahrscheinlich AMD CPU + AMD GPU.