Intel Xe: 3DMark-Ergebnis auf Augenhöhe mit Vega-IGP

22
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Xe: 3DMark-Ergebnis auf Augenhöhe mit Vega-IGP
Quelle: Intel

Der Leaker _rogame hat das 3DMark-Ergebnis eines Tiger-Lake-Prozessors mit Xe-Architektur veröffentlicht. Die Leistungswerte liegen etwas unter denen von AMDs Ryzen-5- und Ryzen-7-GPUs, doch soll es sich bei dem getesteten Prozessor auch um einen i3 und nicht um das Topmodell handeln.

Der Leaker _rogame hat ein 3DMark-Ergebnis veröffentlicht, das die Grafikleistung eines Tiger-Lake-Prozessors zeigen soll. Mit Tiger Lake will Intel dieses Jahr erstmals die neue Xe-Grafikarchitektur auf den Markt bringen, auf deren Basis das Unternehmen in Zukunft auch dedizierte Grafikkarten anbieten möchte.

Viele Unklarheiten

Das von _rogame geleakte Ergebnis könnte hier eine erste Leistungseinordnung erlauben: Der Graphics-Score liegt mit 2.467 Punkten zumindest in Schlagweite mit aktuellen Ryzen-4000-Prozessoren aus der Renoir-Familie, mit denen AMD derzeit den Notebook-Markt erobern will.

Zum Vergleich: Der Ryzen 7 4700U liegt bei rund 2.850 Punkten, der Ryzen 5 4500U bei etwas unter 2.800 Punkten. All diese Werte sind aber nur als grobe Richtlinie zu sehen, schließlich gibt es bei Notebooks auch noch andere Faktoren für die Leistung als nur die verbaute APU. Nimmt man die Ergebnisse aber als passend an, so dürfte sich der getestete Intel-Prozessor auf Augenhöhe mit aktuellen Ryzen-3-APUs bewegen.

  Graphics Physics Combined
Intel Tiger Lake - i3? 2467 6488 780
AMD Ryzen 7 4700U 2854 12617 967
AMD Ryzen 5 4500U 2789 10261 894

Passend dazu handelt es sich bei dem getesteten Modell vermutlich auch nicht um das Flaggschiff. Die einzig brauchbaren Angabe zum Prozessor sind, dass er über zwei Kerne mit SMT und 2,7 GHz verfügt. Das würde für einen i3 sprechen, wodurch es in den schnelleren Modellen noch leistungsstärkere Grafikeinheiten geben dürfte.

Passend zum Thema: Intel Xe-Grafikkarten: Angeblich bis zu 4 Tiles, 4.096 Shader, HBM2E und 500 Watt TDP

Das von @_rogame geleakte Benchmark-Ergebnis enthält nur wenig weitere Details. Quelle: _rogame@Twitter Das von @_rogame geleakte Benchmark-Ergebnis enthält nur wenig weitere Details. Diese könnten sich vielleicht auch mit den Renoir-Topmodellen messen. Für brauchbare Einschätzungen der Xe-Architektur ist die Informationslage dennoch zu dünn: Es fehlen schlicht zu viele Informationen, beispielsweise über die Anzahl der Shader im getesteten Intel-Prozessor.

Zumindest AMD selbst scheint sich im Notebook-Markt aber nicht wirklich vor Intel zu fürchten, schließlich hat das Unternehmen die Grafikeinheit der aktuellen Generation gerade erst von 11 auf 8 Compute Units verkleinert. Dadurch hat das Unternehmen den Leistungsgewinn durch den vollzogenen Fertigungswechsel abgeschwächt.

Quelle: Twitter via Techpowerup

22
    • Kommentare (22)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von biosat_lost PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von onkel-foehn
        Ho Ho Ho Cowboy, nicht so schnell mit Deinem Colt.
        Schon mal auf seinen System Link geklickt (und auch gelesen) ?!?

        sysProfile: ID: 54815 - Alessandro

        MfG Föhn.
        Für mich ein Enthusiast durch und durch. Hatte immer nur Flaggschiff-Karten und auch, zu ihrer Zeit, AMD CPUs.
        Vor allem hat er aber das, mit seinen Mitteln, maximal mögliche an Performance aus den Modulen rausgeholt.
        Das mit den 2 Scythe ultra Kaze erinnert mich etwas an mich, denn ich hatte auch mal voller Erwartung zwei dieser Dinger bestellt, die wohl eigentlich die Kühlung eines Servers bewerkstelligen sollen, zusammen mit einer Art Lüftungsrohr, glaube ich.
        Also ich hatte die 2 im push and pull Prinzip an meiner alten Liquid Freezer 120, an eine Scythe Kaze Master Lüftersteuerung angeschlossen, um durch die gleiche Drehzahl beider, Verwehungen entgegenzuwirken.
        Hab damit zwar ein paar Hall of Fame Ränge gschafft, aber mit teilweise 94°C, außerdem wurde ich da nach unten rausgekickt.

        Was mich wohl wirklich mal interessieren würde ist, wieviel Instabilität das drastische Anheben der V-Ram Timings mit sich brachte.
        Könnte mir vorstellen, dass ohne kräftige Übervoltung, das der Garant für Abstürze sein kann.
        Aber er hat ja das Bios der Karten 8800GTX, 9800GX2 geflasht, so wie ich das verstehe und das neue Bios beinhaltete mit Sicherheit eine Erhöhung der V-Ram Voltage.
      • Von biosat_lost PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von onkel-foehn
        Ho Ho Ho Cowboy, nicht so schnell mit Deinem Colt.
        Schon mal auf seinen System Link geklickt (und auch gelesen) ?!?

        sysProfile: ID: 54815 - Alessandro

        MfG Föhn.
        Für mich ein Enthusiast durch und durch. Hatte immer nur Flaggschiff-Karten und auch, zu ihrer Zeit, AMD CPUs.
        Vor allem hat er aber das, mit seinen Mitteln, maximal mögliche an Performance aus den Modulen rausgeholt.
        Das mit den 2 Scythe ultra Kaze erinnert mich etwas an mich, denn ich hatte auch mal voller Erwartung zwei dieser Dinger bestellt, die wohl eigentlich die Kühlung eines Servers bewerkstelligen sollen, zusammen mit einer Art Lüftungsrohr, glaube ich.
        Also ich hatte die 2 im push and pull Prinzip an meiner alten Liquid Freezer 120, an eine Scythe Kaze Master Lüftersteuerung angeschlossen, um durch die gleiche Drehzahl beider, Verwehungen entgegenzuwirken.
        Hab damit zwar ein paar Hall of Fame Ränge gschafft, aber mit teilweise 94°C, außerdem wurde ich da nach unten rausgekickt.

        Was mich wohl wirklich mal interessieren würde ist, wieviel Instabilität das drastische Anheben der V-Ram Timings mit sich brachte.
        Könnte mir vorstellen, dass ohne kräftige Übervoltung, das der Garant für Abstürze sein kann.
        Aber er hat ja das Bios der Karten 8800GTX, 9800GX2 geflasht, so wie ich das verstehe und das neue Bios beinhaltete mit Sicherheit eine Erhöhung der V-Ram Voltage.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von hanfi104
        Der "Vergleich" war eher auf die TDP verzogen, bzw dem Verbrauch. Neue Intels dürfen ja bei 45W TDP auch mal 100W schlucken.
        Hier wäre interessant, ob dieser i3 auch über solch einen TVB verfügt.
        TVB ist zu kurzlebig für die meisten Benchmarks, der verbessert vor allem das Ansprechverhalten beim Starten von Anwendungen. Und für die normalen Boost-Mechanismen, die auch ein paar Sekunden durchhalten, sieht Intel weit geringere Power Limits vor. Habe es (als nicht-Notebook-Redakteur) noch mit keinem 15-Wattler ausprobiert, aber mehr als 20 W sollten es nicht sein und im Gegensatz zu den Mainboard-Herstellern können die Notebook-Hersteller auch nicht einfach Vollgas geben, ohne Rücksicht auf Kühlung und Verbrauch. Das gilt übrigens auch für AMD-Gegenstücke, die im Turbo alle ihre TDP überschreiten, sodass man diese hier durchaus zur Identifizierung möglicher Konkurrenten heranziehen kann.
      • Von takan BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von 3dfx01
        Der Wert wurde NICHT von Intel veröffentlicht, der Benchmark wurde NICHT von Intel programmiert, es wird NICHT angegeben welche Hardware genau dahinter steckt.
        Auf die Frage warum du das behauptest gehst du garantiert nicht ein, denn das würde deinen schlechten Diffamierungsversuch schwächen.
        Von einem der FX und SLI nutzt habe ich sowieso meine zweifel, vor allem Punkto Fachwissen.
        sind auch unabhängig validierte benchmark von einem youtuber der es in einer live schalte gebencht und hochgeladen hat.

        gibt genug unvalidierte benchmark und ich denke es wäre nicht besonders schwer unvalidierte ergebnisse hochzuladen.
      • Von onkel-foehn
        Zitat von 3dfx01
        Von einem der FX und SLI nutzt habe ich sowieso meine zweifel, vor allem Punkto Fachwissen.
        Ho Ho Ho Cowboy, nicht so schnell mit Deinem Colt.
        Schon mal auf seinen System Link geklickt (und auch gelesen) ?!?

        sysProfile: ID: 54815 - Alessandro

        MfG Föhn.
      • Von 3dfx01
        Zitat von latinoramon
        Ich traue Intel kein Stück mehr was Benchmarks angeht.
        Der Wert wurde NICHT von Intel veröffentlicht, der Benchmark wurde NICHT von Intel programmiert, es wird NICHT angegeben welche Hardware genau dahinter steckt.
        Auf die Frage warum du das behauptest gehst du garantiert nicht ein, denn das würde deinen schlechten Diffamierungsversuch schwächen.
        Von einem der FX und SLI nutzt habe ich sowieso meine zweifel, vor allem Punkto Fachwissen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk