Intel Comet Lake-H: High-Performance-Mobile-CPUs mit acht Kernen und bis zu 5,3 GHz

Bevor Intel im Desktop-Bereich sein Debüt mit Comet Lake-S feiert, möchten die Kalifornier mit Comet Lake-H im Notebook-Sektor punkten. Das Topmodell, der Intel Core i9-10980HK, liefert dabei acht Kerne, die per SMT bis zu 16 Threads bereitstellen können, eine Turbo-Taktfrequenz von bis zu 5,3 GHz und unterstützt offiziell DDR4-2933. PCGH trägt zum Launch alle Informationen zusammen.

17
Special David Krausbauer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Comet Lake-H: High-Performance-Mobile-CPUs mit acht Kernen und bis zu 5,3 GHz
Quelle: www.pixabay.com

Die letzten Gerüchte haben sich bewahrheitet: Intel erreicht mit dem neuen Topmodell für Notebooks ungeahnte Höhen was die Taktfrequenzen angeht. Da Intel mit altbekannter Architektur unterwegs ist, sind die Unterschiede zum Vorgänger Coffee Lake-H überschaubar. Ein wenig mehr Turbo-Takt, DDR4-2933 statt 2666 und fünfstellige Modellnummern statt derer vier. Ob das für den Core i9-10980HK mit 2,4/5,3 GHz in der Konfiguration 8c/16t gegen den Ryzen 9 4800H mit 3,3/4,4 GHz auf 8c/16t reicht, wird sich herausstellen müssen. Der hohe Boosttakt von 5,3 GHz kann nur erreicht werden, wenn es die Temperatur und der Gesamtverbrauch erlauben. Dieses Vorgehen ist auch von Desktop-Prozessoren bekannt, obgleich diese natürlich geringere Limite aufweisen. Der Intel Core i9-10980HK löst dabei den Core i9-9980HK ab, der "nur" bis 5,0 GHz boostet. Die neuen Comet Lake-H Prozessoren in der Übersicht:

CPU Basistakt Boost SC Kerne TDP L3-Cache Speicher
Intel Core i9-10980HK 2,4 GHz 5,3 GHz 8c/16t 45 Watt 16 MiByte DDR4-2933
Intel Core i7-10875H 2,3 GHz 5,1 GHz 8c/16t 45 Watt 16 MiByte DDR4-2933
Intel Core i7-10850H 2,7 GHz 5,1 GHz 6c/12t 45 Watt 12 MiByte DDR4-2933
Intel Core i7-10750H 2,6 GHz 5,0 GHz 6c/12t 45 Watt 12 MiByte DDR4-2933
Intel Core i5-10400H 2,6 GHz 4,6 GHz 4c/8t 45 Watt 8 MiByte DDR4-2933
Intel Core i5-10300H 2,5 GHz 4,5 GHz 4c/8t 45 Watt 8 MiByte DDR4-2933

Sie alle bieten eine TDP von 45 Watt, wobei klar sein dürfte, dass dies nur für den Basistakt gilt. Genau wie Comet Lake-S, die bald für den Desktop erscheinen sollen, unterstützt Comet Lake-H offiziell bis zu DDR4-2933. Da sich ansonsten wenig unter der Haube getan hat, dürfte die Leistung nicht all zu weit von den Vorgängern entfernt sein. Im U-Bereich, den AMD mit den fünf Ryzen 4000U abdeckt, ist Intel schon länger sehr breit mit Ice Lake in 10 nm und Comet Lake in 14 nm aufgestellt. Das Feld um 15 Watt TDP deckt die beliebten Ultrabooks ab. Zehn Prozessoren mit 2-6 Kernen hat Intel hier im Angebot. Im Y-Bereich bis 9/12 Watt ist Intel weitestgehend "alleine" unterwegs - bei AMD findet man hier eher was im Embedded-Segment.
<strong>Intel Comet Lake-H:</strong> High-Performance-Mobile-CPUs mit acht Kernen und bis zu 5,3 GHz (4) Quelle: Intel Intel Comet Lake-H: High-Performance-Mobile-CPUs mit acht Kernen und bis zu 5,3 GHz (4)
Das Topmodell, der Intel Core i9-10980HK, ist so designt worden, dass er gegen einen "drei Jahre alten Enthusiast-PC" bestehen und diesen sogar übertreffen soll. Leider ist diese Aussage sehr schwammig. Vor rund drei Jahren bot Intel im HEDT mit dem Core i7-7980XE 18 CPU-Kerne mit bis zu 4,4 GHz bei einer TDP von 165 Watt. Wir ziehen unseren Hut vor der kleinen Mobile-CPU, wenn sie mit 45 Watt TDP 54 Prozent mehr leisten möchte.
Über 100 verschiedene Designs sind angestrebt, 30 davon sollen unter 20mm dick sein. Die Displays sollen bis zu 300 Hz und HDR1000 liefern. Quelle: Intel Über 100 verschiedene Designs sind angestrebt, 30 davon sollen unter 20mm dick sein. Die Displays sollen bis zu 300 Hz und HDR1000 liefern.

Intel Comet Lake-H: Gamer und Content Creator unter einem Hut

Statt vieler Geräte setzt Intel mit seinen neuen Mobile-Prozessoren auf Wunsch auf eine starke Lösung, die "alles" kann. In Zusammenarbeit mit bekannten Notebook-Herstellern wie Razer, Dell oder Asus bietet man seinen Kunden über 100 verschiedene Designs an, 30 davon sollen maximal 20 Millimeter hoch sein. Neuartige Panels sollen dabei bis zu 300 Hz und HDR1000 bieten, was vor allem Gamer ansprechen dürfte.
Die Leistung wird mit einem drei Jahre alten Modell verglichen und in Prozent angegeben, was keine Rückschlüsse auf die erreichte Framerate geben lässt. Quelle: Intel Die Leistung wird mit einem drei Jahre alten Modell verglichen und in Prozent angegeben, was keine Rückschlüsse auf die erreichte Framerate geben lässt.
Intel nimmt als Vergleich für seine neuen Comet Lake-H CPUs nicht die letzte Generation, sondern zitiert einen alten Core i7-7820HK mit Kaby Lake Architektur mit nur vier Kernen und einem Boost von 3,9 GHz ins Testfeld. Logisch, dass das neue Topmodell dagegen glänzt - bis zu 54 Prozent Mehrleistung sind in Red Dead Redemption 2 drin. Ähnlich aufgebaut ist auch der Vergleich mit dem kleineren Modell:
Die Leistung wird mit einem drei Jahre alten Modell verglichen und in Prozent angegeben, was keine Rückschlüsse auf die erreichte Framerate geben lässt. Quelle: Intel Die Leistung wird mit einem drei Jahre alten Modell verglichen und in Prozent angegeben, was keine Rückschlüsse auf die erreichte Framerate geben lässt.
Core i7-10750H mit sechs Kernen und einem Turbo bis 5,0 GHz gegen einen alten Kaby-Lake-Quadcore mit maximal 3,8 GHz. Die Mehrleistung ist in Prozent angegeben, was den tatsächlichen Anstieg der Bilder pro Sekunde verschleiert. Plus 30 Prozent hört sich viel an, kann aber bei 30 Fps "nur" einen Anstieg auf 39 Fps bedeuten. Doch gerade im Mobile-Sektor fehlt es oft an CPU-Leistung, Comet Lake-H könnte hier also eine gute Figur machen.
<strong>Intel Comet Lake-H:</strong>&nbsp;Alle Features noch einmal in der Übersicht. Quelle: Intel Intel Comet Lake-H: Alle Features noch einmal in der Übersicht.

Intel Comet Lake-H: Höchste Leistung im Notebook

Laut eigener Aussage ist Comet Lake-H die schnellste Mobile-Prozessor-Generation der Welt. Ohne einen Vergleich zu aktuellen AMD-CPUs zu ziehen, ist diese Aussage nichts wert. Die Eckdaten jedenfalls können sich sehen lassen. Starke acht Kerne bei 5,3 GHz und einer TDP von 45 Watt - das macht Lust auf mehr. In der Bildergalerie unterhalb haben wir die Folien für Sie eingefügt. Was denken Sie über die neuen Comet Lake-H Prozessoren? Hinterlassen Sie doch einen Kommentar im Forum.

Bildergalerie

17
    • Kommentare (17)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von DaHell63 Volt-Modder(in)
        Zitat von SFT-GSG
        ps du scheinst da empfindlich zu sein, wenn es vermeintlich "gegen" Intel geht.
        Das bei jeder News sofort immer die Gegenpartei zum bashen einläuft............dagegen bin ich empfindlich.
        Das ist aber ein generelles Problem. Egal ob was von Rot/Grün/Blau kommt.........die jeweilligen Anhänger der Gegenseite sind dann meist die ersten auf der Seite um die gezeigte Sache/Hardware schlecht zu machen .

        Ein gutes Beispiel ist ja der R9 3900X. Was wurde der wegen dem nicht erreichten Boostattakt kritisiert. Obwohl der völlig unerheblich für die Leistung ist. Ein Takt der nur eine ganz ganz kurze Zeit anliegt. Trotzdem ein gefundenes Fressen für den der was kritisieren will.

        Anderes/aktuelles Beispiel. Nvidias DLSS 2.0. Ein Dorn in den Augen der notorischen Nörgler. Meist von denen die, mangles an Hardware, das Feature noch nie live gesehen haben und sich ihre Meinung anhand matschiger Youtube Videos gebildet haben.
        Penibel wird da nach nicht perfekten Bildern gesucht, ganz vergessend, daß es auch so kein einziges Spiel ohne optischen Mangel gibt. Da könne die Redaktionen noch so oft eine ähnliche/gleiche/bessere Bildqualität bei höherer Performance bescheinigen........sie wissen es besser.

        Oft schaffe ich über die Nörgler innerlich zu grinsen........aber eben nicht immer ......was mich wiederum nervt.
      • Von DaHell63 Volt-Modder(in)
        Zitat von SFT-GSG
        ps du scheinst da empfindlich zu sein, wenn es vermeintlich "gegen" Intel geht.
        Das bei jeder News sofort immer die Gegenpartei zum bashen einläuft............dagegen bin ich empfindlich.
        Das ist aber ein generelles Problem. Egal ob was von Rot/Grün/Blau kommt.........die jeweilligen Anhänger der Gegenseite sind dann meist die ersten auf der Seite um die gezeigte Sache/Hardware schlecht zu machen .

        Ein gutes Beispiel ist ja der R9 3900X. Was wurde der wegen dem nicht erreichten Boostattakt kritisiert. Obwohl der völlig unerheblich für die Leistung ist. Ein Takt der nur eine ganz ganz kurze Zeit anliegt. Trotzdem ein gefundenes Fressen für den der was kritisieren will.

        Anderes/aktuelles Beispiel. Nvidias DLSS 2.0. Ein Dorn in den Augen der notorischen Nörgler. Meist von denen die, mangles an Hardware, das Feature noch nie live gesehen haben und sich ihre Meinung anhand matschiger Youtube Videos gebildet haben.
        Penibel wird da nach nicht perfekten Bildern gesucht, ganz vergessend, daß es auch so kein einziges Spiel ohne optischen Mangel gibt. Da könne die Redaktionen noch so oft eine ähnliche/gleiche/bessere Bildqualität bei höherer Performance bescheinigen........sie wissen es besser.

        Oft schaffe ich über die Nörgler innerlich zu grinsen........aber eben nicht immer ......was mich wiederum nervt.
      • Von SFT-GSG BIOS-Overclocker(in)
        Okay, nochmal langsam. Ich kenne den Typen nicht, wenn es wirklich der Senior Technical Marketing Manager ist, dann ist das natürlich unterste Schublade. Dann kann man dem Mann Unwissenheit, sprich Dummheit über das eigene Produkt unterstellen, oder das er gelogen hat, beides geht gar nicht. Mich interessieren deshalb boost Angaben nicht, weil ich weiß das diese meistens eher auf Wunschdenken basieren. Und ich rege mich da nicht speziell gegen Intel auf, sondern allgemein. Ob es nun die Angaben vom Internet Provider sind, oder sonst irgend ein Unternehmen. Wenn ich die Worte "bis zu" lese, denke ich innerlich: "gerne zahle ich dir für dein Angebot "bis zu"." Es regt mich auf, das Unternehmen solche Angaben machen dürfen. Du und ich wissen, was damit gemeint ist, der gemeine Michel aber nicht. Der ließt nur die 5,xGHz und fängt an zu sabbern.

        Darum der ursprüngliche Post, kurz und knapp, das es Marketing "geblubber" ist. Natürlich macht sowas auch AMD, und so ziemlich jeder anderen Firma.

        ps du scheinst da empfindlich zu sein, wenn es vermeintlich "gegen" Intel geht. Es seid dir versichert, alleine in meinem Haushalt ist der Ryzen alleine, hier laufen noch 3 Notebooks, 2 Desktop und ein yogabook....alle mit blauen Antrieb.
      • Von DaHell63 Volt-Modder(in)
        AMDs Senior Technical Marketing Manager ist jetzt nicht unbeding jemand den ich als Horst betiteln würde.
        Wenn Dich der Boost noch nie interessiert hat, warum regst Du Dich dann über Angaben von Intel auf?
      • Von SFT-GSG BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von DaHell63
        AMD ist natürlich frei von Marketinggeblubber. Dein R9 3900X wird auch ganz sicher beim zocken oder so mit @4.8GHz boosten. Laut AMDs genialen Robert Hallock ja kein Problem. @4.6GHz normal boost und dann noch 200MHz drauf .
        Die meisten sind doch froh, wenn sie @4.6GHz auf einem Kern live sehen und nicht nur den gelockten Eintrag bei HWI der eventuell nur ne zehntel Sekunde angelegen hat.
        YouTube

        Marketinggeblubber gibts also auf beiden Seiten.
        Natürlich gibt's sowas auch von AMD.
        Aber was da irgend ein horst von AMD auf irgendwelchen Kanälen von sich gibt, interessiert mich nicht. Es zählt was offiziell vom Unternehmen kommt. Auch hat mich noch nie irgend ein boost interessiert. Wer solchen Angaben glaubt, dem ist nicht zu helfen.

        PS. Nur für deine Neugierde. Mein 3900x läuft auf 4,3ghz allcore in spielen, bei Volllast 4,1 GHz. Also normal. 4,6 GHz Schafft er auch auf einem core. Das ist mir aber auch ziemlich egal. Die Gesamtleistung zählt für mich.
      • Von Mephisto_xD BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von plusminus
        Ja toll im Cinebench und ähnlichem , der über die Spieleperformance eines Gaming Notebooks überhaupt nichts aussagt

        Die sollen mal Gaming Benchmarks bringen , dann sehen wir weiter
        Hmmm.

        Laut LTT verliert ein Zenbook Pro Duo mit 9980HK und RTX2060 ziemlich eindeutig gegen das G14 mit 4900HS und RTX 2060 Mxax-Q - sowohl in puncto Produktivität, als auch in Spielen, wobei der Unterschied in Spielen geringer ist. Und natürlich wird es auch Ausreißer wie Starcraft 2 geben, die auf dem Intel Chip deutlich besser laufen.

        Aber jetzt seien wir mal ehrlich: Wenn man fast die doppelte Leistungsaufnahme und zwei ausfahrbare Extralüfter braucht um an ein Ultrabook ranzukommen, hat man ein Problem, Cinebench oder nicht.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk