Comet Lake-H: Intels Aufgebot gegen Ryzen 4000H (S)
Eigentlich noch nicht offiziell, sind nun die Details zu Comet Lake-H durchgesickert. Intel will mit sechs Modellen gegen Ryzen 4000 H(S) antreten und bietet für die Mobil-Prozessoren maximal acht Kerne. Das Schlachtfeld ist der Bereich bis 45 Watt TDP.
Etwas verfrüht sind die Daten zu Comet Lake H durchgesichert. Die stellt Intel direkt gegen die jüngst vorgestellten Ryzen-Prozessoren, die mit bis zu 8 Kernen und 16 Threads im 45-Watt-Fenster unterwegs sind. Bei Intel bekommt man das auch - mit etwas mehr nominellem Takt. Für die Unterschiede muss man dann aber schon genau hinschauen.
Das Portfolio ist relativ deckungsgleich bei Intel und AMD, je nachdem wie man die Messlatte anlegt. Intels Comet Lake H ist durchgehend mit 45 Watt TDP unterwegs und vergleicht sich damit am besten gegen Ryzen 4000H, die ebenfalls 45 Watt haben bzw. HS mit 35 Watt. Für 35 Watt hat Intel nichts; die 15-Watt-U-Prozessoren lassen wir hier außen vor. Im 45-Watt-Bereich deckt Intel 4-8 Kerne samt SMT/HT ab. AMD hingegen 6-8 Kerne. Die Turbotaktraten sind bei Intel durchgehend etwas höher. Was davon auf die Straße kommt, gilt es später zu messen. Unter Volllast auf allen kernen mit Turbo reichen 45 Watt TDP nicht - weder bei AMD noch bei Intel. Wer hier also am besten mit dem Budget umgeht, gewinnt.
| Modell | Kerne/Threads | Basistakt | Turbotakt | L3-Cache | Speicher | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i9-10980HK | 8C/16T | 2,4 GHz | 5,3 GHz | 16 MiByte | DDR4-2933 | 45 Watt |
| Core i7-10875H | 8C/16T | 2,3 GHz | 5,1 GHz | 16 MiByte | DDR4-2933 | 45 Watt |
| Core i7-10850H | 6C/12T | 2,7 GHz | 5,1 GHz | 12 MiByte | DDR4-2933 | 45 Watt |
| Core i7-10750H | 6C/12T | 2,6 GHz | 5,0 GHz | 12 MiByte | DDR4-2933 | 45 Watt |
| Core i5-10400H | 4C/8T | 2,6 GHz | 4,6 GHz | 8 MiByte | DDR4-2933 | 45 Watt |
| Core i5-10300H | 4C/8T | 2,5 GHz | 4,5 GHz | 8 MiByte | DDR4-2933 | 45 Watt |
| Modell | Kerne/Threads | Basistakt | Turbotakt | L3-Cache | Speicher | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 4900H | 8/16 | 3,3 GHz | 4,4 GHz | 12 MiByte | DDR4-3200 | 45 Watt |
| Ryzen 9 4900HS | 8/16 | 3,0 GHz | 4,3 GHz | 12 MiByte | DDR4-3200 | 35 Watt |
| Ryzen 7 4800H | 8/16 | 2,9 GHz | 4,2 GHz | 12 MiByte | DDR4-3200 | 45 Watt |
| Ryzen 7 4800HS | 8/16 | 2,1 GHz | 4,2 GHz | 12 MiByte | DDR4-3200 | 35 Watt |
| Ryzen 5 4600H | 6/12 | 3,0 GHz | 4,0 GHz | 11 MiByte | DDR4-3200 | 45 Watt |
| Ryzen 5 4600HS | 6/12 | 3,0 GHz | 4,0 GHz | 11 MiByte | DDR4-3200 | 35 Watt |
Da Intel mit bekannter Architektur unterwegs ist, sind die Unterschiede zum Vorgänger Coffee Lake H überschaubar. Ein bisschen mehr Turbo-Takt, DDR4-2933 statt 2666, fünfstellige Modellnummern. Ob das für den Core i9-10980HK mit 2,4/5,3 GHz in der Konfiguration 8/16 gegen den Ryzen 9 4800H mit 3,3/4,4 GHz auf 8/16 reicht, wird man sehen müssen. Auf der anderen Seite stellt sich auch die Frage nach der Akkulaufzeit, unter Last wie auch im "fast Idle-Surfbetrieb".
Im U-Bereich, den AMD mit den fünf Ryzen 4000U abdeckt, ist Intel schon länger sehr breit mit Ice Lake in 10 nm und Comet Lake in 14 nm aufgestellt. Das Feld um 15 Watt TDP deckt die beliebten Ultrabooks ab. Zehn Prozessoren mit 2-6 Kernen hat Intel hier im Angebot. Im Y-Bereich bis 9/12 Watt ist Intel weitestgehend "alleine" unterwegs - bei AMD findet man hier eher was im Embedded-Segment.
Quelle: hd-tecnologia.com
Man kanns ja bei den Desktop-Ryzens schon erahnen. Erlaube ich meinem 3900X statt 142W nur noch 88W taktet er unter voller Encodinglast statt auf 4,1 GHz auf 3,8 GHz allcore. Grade mal rund 300 MHz weniger. Die Chips werden einfach irre effizient wenn man sie nicht ans Limit prügelt.
Mit 2,4 GHz und V Anpassung geht es unter 45W, der Chipsatz ist bei 13W
Goldmont Plus die ja released wurden hab ich schon gar nicht gesehen