Intel und der Arrow-Lake-Refresh: Core Ultra 9 290HX Plus nah am Core Ultra 285K [Update]

29
News Oliver Jäger Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel und der Arrow-Lake-Refresh: Core Ultra 9 290HX Plus nah am Core Ultra 285K
Quelle: Amazon.de, Intel; Zuschnitt: PCGH

Jetzt aktualisiert: Ein Leaker hat über den Blogging-Dienst Weibo eine Prognose dazu gewagt, wann Intels Arrow-Lake-CPU-Refresh an den Start geht, nachdem sich das Unternehmen bei der CES noch bedeckt hielt.

Original-Artikel vom 15. Januar 2026: Seinen großen Auftritt bei der CES hatte Intel mit der Vorstellung der Panther-Lake-CPUs für mobile Anwendungen. Offenbar ist das Unternehmen derzeit auch mit der Vorbereitung neuer Desktop-CPUs beschäftigt, die sich im "Arrow Lake Refresh" manifestieren sollen. Mit der Präsentation derartiger Chips hielt sich Intel noch zurück. Ein Leaker auf dem chinesischen Blogging-Dienst Weibo möchte aber nun wissen, wann die neuen Prozessoren auf den Markt kommen.

PCGH ist bei Whatsapp!

Hardware-News und exklusive PCGH-Inhalte direkt aufs Handy. In den Kanal!

Neue Desktop-CPUs von Intel sollen nicht mehr lange auf sich warten lassen

Es handelt sich dabei um Golden Pig Upgrade, der schon mit der ein oder anderen Prognose Aufmerksamkeit erzeugte, und auf einen X-Post von BenchLeaks reagierte. Dieser leakte zwei CPUs im Geekbench, mit den Bezeichnungen Intel Core Ultra 9 290HX Plus sowie 290K Plus. Diese beiden Prozessoren sind Teil des Arrow-Lake-Refreshs, bei dem Golden Pig Upgrade einen Launch für März oder April dieses Jahres voraussagt.

CPU* Kerne (P/E) Takt: E-Kerne (Basis/Boost) Takt: P-Kerne (Basis/Boost) L2-/L3-Cache TDP (PL1/PL2 bzw. dauerhaft/kurzfristig)
Core Ultra 9 290K Plus 8/16 3,2/4,8 GHz 3,7/5,6 GHz 40/36 MiB 125/250 W
Core Ultra 9 285K 8/16 3,2/4,6 GHz 3,7/5,5 GHz 40/36 MiB 125/250 W
Core Ultra 7 270K Plus 8/16 3,2/4,7 GHz 3,7/5,5 GHz 40/36 MiB 125/250 W
Core Ultra 7 265K 8/12 3,3/4,6 GHz 3,9/5,4 GHz 30/36 MiB 125/250 W
Core Ultra 5 250K Plus 6/12 3,5/4,7 GHz 4,2/5,3 GHz ? 125/159 W
Core Ultra 5 245K 6/8 3,6/4,6 GHz 4,2/5,2 GHz 26/24 MiB 125/159 W

)* nicht offiziell bestätigt

Beim Arrow-Lake-Refresh geht die Gerüchteküche von drei neuen CPUs mit offenem Multiplikator aus. Es sollen ein Core Ultra 9 290K Plus, ein Core Ultra 7 270K Plus und ein Core Ultra 5 250K Plus in der Pipeline sein. Diese sollen ihre Arrow-Lake-Pendants um wenige Hundert MHz beim Turbotakt übertreffen, während die CPUs mit 7er- und 5er-Branding sogar je vier weitere E-Kerne spendiert bekommen sollen.

Damit hätte Intel ein geschäftiges erstes und zweites Quartal 2026 vorzuweisen. Im Januar geht es los mit Core-Ultra-300-Mobil-CPUs, Panther Lake, gefolgt von neuen Xeon-6-Workstation-Prozessoren im Februar (nicht offiziell bestätigt) und dann dem Arrow-Lake-Refresh vermeintlich im März oder April. Über das Battlemage-GPU-Flaggschiff Arc B770 hüllt Intel nach wie vor einen dicken Mantel des Schweigens, doch auch hier ist mit einem Release im Jahr 2026 zu rechnen.


Mobil-Flaggschiff des ARL-Refreshes nah an der Arrow-Lake-Top-CPU

Update vom 19. Januar 2026: In der Passmark-Datenbank wurde ein Benchmark des Core Ultra 9 290HX Plus gesichtet, der absehbaren Flaggschiff-Mobil-CPU des Arrow-Lake-Refreshes. Dort erreicht der 290HX Plus einen Single-Thread-Score von 5.009 Punkten und einen Multi-Thread-Score von 66.203 Punkten. Die CPU verfügt den Angaben bei Passmark zufolge über einen Turbotakt von 5,45 GHz. Der verwendete Laptop nutzte weiterhin 32 GiB DDR5-RAM sowie eine Geforce RTX 5090 Laptop-GPU.

Core Ultra 9 285HX vs. 290HX Plus vs. 285K Quelle: Passmark Core Ultra 9 285HX vs. 290HX Plus vs. 285K Stellt man den Core Ultra 9 290HX Plus dem Arrow-Lake-Desktop-Flaggschiff Core Ultra 9 285K gegenüber, zeigt der Passmark-Vergleich, dass sich die beiden Chips ziemlich nahekommen, sowohl beim Single-Thread als auch beim Multi-Thread-Ergebnis - 5.009 zu 5.093 Punkten sowie 66.203 zu 67.427 Punkten. Den 285HX überflügelt der 290HX Plus hingegen deutlich.

Wird der ARL-Refresh überzeugender als der RPL-Refresh? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

Quelle: Golden Pig Upgrade auf Weibo, Passmark via Videocardz

29
    • Kommentare (29)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von XXTREME Lötkolbengott/-göttin
        +++++++Ermüdend mehr zum Thema zu schreiben ........ Finde es sehr schade das Intel scheinbar nichts mehr auf die Kette zu bekommen scheint. Was ist eigentlich aus den größeren ARC Karten der aktuellen GEN geworden die meines wissens nach doch noch kommen sollten, tut sich da noch was oder wurde das auch schon wieder eingestampft ?
      • Von XXTREME Lötkolbengott/-göttin
        +++++++Ermüdend mehr zum Thema zu schreiben ........ Finde es sehr schade das Intel scheinbar nichts mehr auf die Kette zu bekommen scheint. Was ist eigentlich aus den größeren ARC Karten der aktuellen GEN geworden die meines wissens nach doch noch kommen sollten, tut sich da noch was oder wurde das auch schon wieder eingestampft ?
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Ja stimmt ,aber bei AMD müsste ich schon sehr viel nach unten korrigieren . Wie gesagt es wird da wirklich sehr warm in dem einen Zimmer.
        Es würde sich nerkwürig auschauen eher wie ein Zickzack bei den Kernen weil die Temperatur nicht passen würde. Aktuell kann ich jedenfalls Intel voll ausfahren weil ja kein Sommer und auch nicht das Problem Zimmer. Das wird auf jedenfall also später der Fall sein. Wie AMD unter diesen Bedingungen kämpfen würde also die CPU ist nicht sicher. Jedenfalls drosselte der 5950x bei Richtung 200 Watt was sich bei dieser CPU bei Leistung und so bemerkbar gemacht hatte und lauter ebenso .
        Das Zimmer erwärmte sich um 2 Grad und am Ende waren es dann 32 Grad gewesen. Ich bekam also Hitze vom Fenster und vom PC ab. Das war beinahe mir zu viel gewesen.
        Ich drosselte also schon bei der CPU auf 125 Watt wo er bei heftiger Last aber noch immer bis zu 142 Watt an Strom raus gehauen . Und das müsste ich auch bei den anderen CPUs auch so machen.
        AMD würde dabei mehr an Leistung verlieren als der Intel Prozessor.
      • Von Quake2008 Volt-Modder(in)
        Zitat von latiose88
        Ah ok dann hätte ich ja nicht drosseln brauchen. Dann umso besser . Dank nehme ich die Drossel wieder raus. Das gute ist ,ich kann mir merken welche Kerne wie warm wurden und dann einzeln hoch gehen. Das ist der Vorteil bei Intel .ich sehe ja das es manche Kerne kühler sind und manche wärmer. Damit hole ich zumindest das Maximum aus der CPU raus. Kann zwar dank b860m nicht die e Kerne anpassen aber naja besser als nix ist es ja dennoch. Ich dachte schon ich könnte nix am Takt machen.
        Kannst du bei AMD auch, mit dem Curve Optimizer.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Ah ok dann hätte ich ja nicht drosseln brauchen. Dann umso besser . Dank nehme ich die Drossel wieder raus. Das gute ist ,ich kann mir merken welche Kerne wie warm wurden und dann einzeln hoch gehen. Das ist der Vorteil bei Intel .ich sehe ja das es manche Kerne kühler sind und manche wärmer. Damit hole ich zumindest das Maximum aus der CPU raus. Kann zwar dank b860m nicht die e Kerne anpassen aber naja besser als nix ist es ja dennoch. Ich dachte schon ich könnte nix am Takt machen.
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk