Core Ultra 7 265K im Geekbench: Auf mehreren Kernen ein wahrer Hingucker - AMD geschlagen

21
News Oliver Jäger Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Core Ultra 7 265K im Geekbench: Auf mehreren Kernen ein wahrer Hingucker - AMD geschlagen
Quelle: Intel

Während sich das neue Arrow-Lake-Flaggschiff Core Ultra 9 285K recht positiv in ersten Tests zeigt, weiß auch der kleinere Core Ultra 7 265K, vor allem auf mehreren Kernen, zu überzeugen.

Mit der Vorstellung neuer Desktop-Prozessoren aufseiten Intels ist in der kommenden Woche zu rechnen. Vorher werden die Samples bereits fleißig durch Benchmarks gejagt. Prominent tat sich da bislang das Flaggschiff mit 24 Kernen hervor, der Core Ultra 9 285K. Im Geekbench 6 etwa lieferte die CPU eine passable Figur ab und konnte die aktuelle Top-CPU von AMD, den Ryzen 9 9950X, sowohl bei den Single-Core- als auch Multi-Core-Werten hinter sich lassen. Jetzt zeigt sich auch der nächstkleinere Core Ultra 7 265K im Geekbench 6 von seiner Schokoladenseite.

Ein Ausrufungszeichen des Core Ultra 7 265K

Die Leistungsunterschiede zu früheren Tests des Core Ultra 7 265K zeigen einen spürbaren Anstieg, vor allem auf mehreren Kernen. Wccftech vermutet etwa, dass das getestete Sample schon sehr nah an dem Modell liegt, welches letztlich im Einzelhandel landen wird, oder eine bessere BIOS/Mikrocode-Firmware vorhanden ist. Während es beim neuen Testergebnis im Geekbench 6 beim Single-Core-Ergebnis nur marginal heraufgeht, schlägt der Anstieg beim Multi-Core-Ergebnis deutlich zu Buche.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Durchgeführt wurde der Test auf einem TUF Gaming Z890 Pro WiFi von Asus. Der Core Ultra 7 265K soll dabei mit einem Turbotakt von 5,4 GHz betrieben worden sein (5,5 GHz ab Werk möglich) und so letztlich 3.283 Punkte auf einem und grandiose 22.293 auf mehreren Kernen erzielt haben. Vergleicht man das mit den Ergebnissen der Konkurrenz, so ist der Arrow-Lake-Prozessor auf einem Kern deutlich schneller als der direkte Vorgänger Core i7-14700K (11,7 Prozent) und gute 6,3 Prozent schneller als der Core i9-14900K, allerdings noch leicht langsamer als AMDs Flaggschiff Ryzen 9 9950X (2,2 Prozent).

Auch interessant: CPUs bei Mindfactory: Wo ist der Ryzen 7 5800X3D geblieben?

Wirklich glänzen kann der Core Ultra 7 265K dann auf mehreren Kernen: 15,6 Prozent vor dem Core i7-14700K, 7 Prozent vor dem Core i9-14900K und sogar 8,4 Prozent vor AMDs Ryzen 9 9950X - wohlgemerkt ohne Hyperthreading und somit 20 Threads, während es beim 14700K 28 Threads und je 32 Threads bei 14900K und 9950X sind. Für Intel-Fans ist das sicherlich ein sehr erfreuliches Ergebnis, allerdings lässt sich nichts zu den Performance-Konfigurationen sagen, da Standard- oder Performance-Profile die Ergebnisse beeinflusst haben könnten. Damit ein klareres Bild zur Leistung geliefert werden kann, müssen wohl noch weitere Benchmarks zum Core Ultra 7 265K angefertigt werden. Bis zur vermeintlichen Markteinführung am 24. Oktober ist dafür aber noch reichlich Zeit.

Quelle: Geekbench 6

21
    • Kommentare (21)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Govego BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von JanJake
        Es ist egal ob E oder P Kerne.
        Es ist schon wichtig, ob sich ein Riese gegen einen Zwerg behaupten muß oder gegen einen anderen Riesen.

        Zitat von JanJake
        Einzige was jetzt noch passen muss, der Verbrauch.
        Das stimmt!
      • Von Govego BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von JanJake
        Es ist egal ob E oder P Kerne.
        Es ist schon wichtig, ob sich ein Riese gegen einen Zwerg behaupten muß oder gegen einen anderen Riesen.

        Zitat von JanJake
        Einzige was jetzt noch passen muss, der Verbrauch.
        Das stimmt!
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von RobertFoster
        Geekbench....da war ich sofort raus.
        Ja Geekbench ist leider kein besonders guter Gradmesser, Mal schauen in 3 Wochen wissen wir ohnehin mehr
      • Von RobertFoster PC-Selbstbauer(in)
        Geekbench....da war ich sofort raus.
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Wo ist jetzt eigentlich dein Gegenwind @[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von RoyaL375
        Ich meinte das mehr sarkastisch, da es meines Wissens nach keinen 20 Kerner von AMD gibt, den er für einen Vergleich angeführt hat
        Wenn man einen Kern pro CCD bei einem Threadripper 7960X abschaltet, schon
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk