Core i7-14700K mit dem größten Upgrade: MSI bestätigt versehentlich RPL-Refresh

17
News Oliver Jäger Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
MSI hatte wohl versehentlich ein Video veröffentlicht, welches die kolportierten Specs und Leistungsdaten von Intels CPUs der 14. Generation verifiziert.
Quelle: Intel / Montage: Sven Bauduin

Mainboardhersteller MSI hatte wohl versehentlich ein Video auf Youtube veröffentlicht, welches die Spezifikationen und Leistungsdaten von Intels CPUs der 14. Generation verifiziert. Somit soll der Raptor Lake Refresh alles in allem im Schnitt 3 Prozent schneller sein als die Vorgänger-CPUs, der Core i7-14700K dank eines Kern-Upgrades in Multi-Thread-Anwendungen gar 17 Prozent schneller.

Zu den Prozessoren von Intels 14. Core-Generation, auch bekannt als Raptor Lake Refresh, sind im Grunde schon die wichtigsten Informationen nach und nach durchgesickert, sodass die offizielle Vorstellung von Intel noch in diesem Jahr reine Formsache sein wird. Quasi offiziell gemacht wurden die Daten nun vom Mainboardhersteller MSI, der Spezifikationen und Leistungswerte in einem Video auf Youtube - wohl versehentlich - präsentiert hatte. Das Video ist mittlerweile privat, doch das Internet war wie so häufig schneller und hat alles festgehalten.

MSI bestätigt aus Versehen die zuvor durchgesickerten Daten

Neue Erkenntnisse gibt es wenig überraschend keine, es erfolgte lediglich die Bestätigung der bekannten Leaks. Wie auch die RPL-CPUs werden die aufgefrischten Nachfolger im Intel-7-Verfahren hergestellt und verfügen über die gleichen Kerne (Raptor-Cove-P-Kerne und Gracemont-E-Kerne). Im Schnitt soll die 14. Core-Generation um die 3 Prozent schneller agieren als die 13. Core-Generation.

MSI hatte wohl versehentlich ein Video veröffentlicht, welches die kolportierten Specs und Leistungsdaten von Intels CPUs der 14. Generation verifiziert. (1) Quelle: MSI MSI hatte wohl versehentlich ein Video veröffentlicht, welches die kolportierten Specs und Leistungsdaten von Intels CPUs der 14. Generation verifiziert. (2) Quelle: MSI

Hervor sticht der Core i7-14700K, der als einziger Prozessor eine Erhöhung der E-Kerne von acht auf zwölf erhält. Das soll dann dabei helfen, dass die CPU im Vergleich zum Vorgänger durchschnittlich eine um 17 Prozent schnellere Multi-Thread-Performance abliefert. Der Core i7-14700K wird zudem mit etwas mehr L3-Cache ausgestattet, sodass er auf 33 statt 30 MiByte kommt.

  Core-i-12000
("Alder Lake")
Core-i-13000
("Raptor Lake")
Core-i-1400*
("Raptor Lake Refresh")
Core i9-xx900KS 16C/24T (8P+8E) 5.5 GHz 24C/32T (8P+16E) 6.0 GHz
Core i9-xx900K 16C/24T (8P+8E) 5.2 GHz 24C/32T (8P+16E) 5.8 GHz 24C/32T (8P+16E) 6.0 GHz
Core i9-xx900 16C/24T (8P+8E) 5.1 GHz 24C/32T (8P+16E) 5.6 GHz 24C/32T (8P+16E) 5.8 GHz
Core i7-xx700K 12C/20T (8P+4E) 5.0 GHz 16C/24T (8P+8E) 5.4 GHz 20C/28T (8P+12E) 5.6 GHz
Core i7-xx700 12C/20T (8P+4E) 4.8 GHz 16C/24T (8P+8E) 5.2 GHz 20C/28T (8P+12E) 5.4 GHz
Core i5-xx600K 10C/16T (6P+4E) 4.9 GHz 14C/20T (6P+8E) 5.1 GHz 14C/20T (6P+8E) 5.3 GHz
Core i5-xx600 6C/12T (6P+0E) 4.8 GHz 14C/20T (6P+8E) 5.0 GHz 14C/20T (6P+8E) 5.2 GHz
Core i5-xx500 6C/12T (6P+0E) 4.6 GHz 14C/20T (6P+8E) 4.8 GHz 14C/20T (6P+8E) 5.0 GHz
Core i5-xx400 6C/12T (6P+0E) 4.4 GHz 10C/16T (6P+4E) 4.6 GHz 10C/16T (6P+4E) 4.7 GHz
Core i3-xx300 4C/8T (4P+0E) 4.4 GHz
Core i3-xx100 4C/8T (4P+0E) 4.1 GHz 4C/8T (4P+0E) 4.5 GHz 4C/8T (4P+0E) 4.7 GHz

)* noch nicht offiziell von Intel bestätigt

Ansonsten weisen die CPUs des Raptor Lake Refreshs leicht höhere Taktraten im Boost (bis 6 GHz) bei gleichzeitig höherem Verbrauch auf, sind aber weiterhin kompatibel mit 600er- und 700er-Mainboards über ein BIOS-Update sowie mit dem LGA1700-Sockel. Allerdings wird schnellerer DDR5-Speicher unterstützt, mit bis zu 6.400 MT/s nach JEDEC-Standard. Auch sollen neue Mainboard-Optionen bereitstehen, die Wi-Fi-7- und Bluetooth-5.4-Funktionen hinzufügen.

Passend dazu: Intel Core i7-14700K ES: Bis zu 17 Prozent schneller als 13700K und bis zu 5,8 GHz übertaktet

Die Vorstellung (September) und der Vertriebsbeginn (Oktober) der CPUs aus Intels 14. Generation wird derweil im Herbst erwartet, nach bekannter Tradition beginnend mit den leistungsstarken K-Modellen noch in diesem Jahr und dem Rest Anfang des nächsten Jahres. Bei Intels Innovation-Veranstaltung am 19. September könnte die offizielle Enthüllung der neuen CPU-Serie dann vonstattengehen.

Quelle: MSI via Wccftech

17
    • Kommentare (17)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Crypty Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Wow. 3%?
        Das ist echt nicht gut wenn das stimmen sollte. Also wenn jetzt 3% mehr Leistung bei 20% weniger Verbrauch (in den meisten Szenarien) wäre, wäre es ja okay. Aber 3% mehr Leistung bei gleichem Verbrauch ist wirklich wirklich nicht berauschend. Dafür würde ich keine neue Generation einläuten zumindest nicht wenn es nicht noch andere sehr signifikante Unterschiede gibt.

        Was mich Mal interessieren würde: Wieviel Prozent Leistung haben eigentlich mittlerweile die ganzen Microcode und Architekturbasierten Sicherheitslücken a la Spectre, Meltdown und wie si noch alle heißen, gekostet? Das dürfte doch kombiniert mit Sicherheit eine oder mehrere Generationen ausgemacht haben. Ein Test oder Bericht dazu wären Mal sehr interessant.
      • Von Crypty Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Wow. 3%?
        Das ist echt nicht gut wenn das stimmen sollte. Also wenn jetzt 3% mehr Leistung bei 20% weniger Verbrauch (in den meisten Szenarien) wäre, wäre es ja okay. Aber 3% mehr Leistung bei gleichem Verbrauch ist wirklich wirklich nicht berauschend. Dafür würde ich keine neue Generation einläuten zumindest nicht wenn es nicht noch andere sehr signifikante Unterschiede gibt.

        Was mich Mal interessieren würde: Wieviel Prozent Leistung haben eigentlich mittlerweile die ganzen Microcode und Architekturbasierten Sicherheitslücken a la Spectre, Meltdown und wie si noch alle heißen, gekostet? Das dürfte doch kombiniert mit Sicherheit eine oder mehrere Generationen ausgemacht haben. Ein Test oder Bericht dazu wären Mal sehr interessant.
      • Von Marlboro0815
        Zitat von Drayygo
        Das geht primär daraus hervor, dass die meisten Leute nicht wirklich objektiv sind. Wenn man wirklich objektiv wäre, dann würde man sich immer das für den eigenen Use-Case Beste holen. Unabhängig von Hersteller. Wenn du also immer Intel holst, weil "das hab ich schon immer gemacht" - dann ist das selbstverständlich eine legitime - aber eben nicht objektive Sache.
        Ich bin beispielsweise eigentlich eher AMD-biased, das gebe ich gerne zu - da ich dennoch objektiv genug bin, mir die für meinen Usecase beste Hardware zu holen. Bei den GPUs war es die letzten zwei Gens halt Nvidia (3080ti->4080). Und wenn die Mehrheit so denken würden, dann gäbe es in diesem Forum (aktuell!) weniger Intel CPUs
        Um das geht es aber auch! Man muss nicht immer objektiv sein, denn es treffen mehrere Punkte zu warum sich einer für dies oder das entscheidet.

        Warum soll einer der ein 790er Brett hatte und vorher einen 12er Intel gehabt haben jetzt nur weil es ein paar Prozente mehr gibt alles über den Haufen werfen und jetzt auf AMD wechseln? Genauso umgekehrt wieso soll einer mit einem AM4 Board jetzt auf Intel wechseln!?

        Ich bin der Meinung jedem das seine und wenn jemand lieber eine CPU haben will die XYZ heißt, dann ist das so! Wenn sich jemand beraten lassen möchte, dann ist es ja super das man ihm das aufzeigt, was aktuell das beste für sein Budget ist aber wenn er es schon hat, dann braucht man nicht noch draufprügeln usw.

        Wenn wir alle Objektiv wären müssten wir alle eine 4090 besitzen aber Objektivität hört dann auch schon beim Geld auf.

        Manche haben mehr, manche haben weniger! Auch diese nörgelei wie kannst du von einer 40xx auf eine 50xx aufrüsten kostet nur unnötig Geld für die paar Prozent, doch wenn es jemand kann warum denn nicht? Ist ja sein Geld. Aber hier im Forum hast du eben 20.000 Experten und jeder findet nur seine Hardware gut und alles andere ist Müll oder nicht erwähnenswert.
      • Von facehugger Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von ssj3rd
        Die Fanboys sind ja nicht plötzlich alle ausgestorben, die kaufen weiterhin jeden Mist ?
        Dieser Sound:

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        ist bei den Leuten hängengeblieben. AMD sagt gefühlt 90% gar nix, die restlichen nicken und meinen schon mal irgendwas von diesen 3 Buchstaben gehört zu haben. So schauts aus. Leider...

        Gruß
      • Von Drayygo BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Marlboro0815
        Deswegen sage ich auch nichts schlechtes gegen AMD CPU. Es sollte jedem überlassen sein was wer nimmt. Ich finde halt das toxische Verhalten hier eigenartig (nicht auf deinen Post gemünzt sondern allgemein). Da gibt es User, erwachsene Menschen die sich freuen wenn jemand irgendwo langsamer unterwegs ist aber am schlimmsten finde ich die User die den User das aufs Auge drücken wollen was sie selbst gekauft haben und alles andere ist schlecht!

        Das Forum sollte eigentlich egal ob A oder Z verbaut ist, die User unterstützen und nicht diese lästige hättest mal den Krüppel nicht gekauft Methode anwenden.
        Das geht primär daraus hervor, dass die meisten Leute nicht wirklich objektiv sind. Wenn man wirklich objektiv wäre, dann würde man sich immer das für den eigenen Use-Case Beste holen. Unabhängig von Hersteller. Wenn du also immer Intel holst, weil "das hab ich schon immer gemacht" - dann ist das selbstverständlich eine legitime - aber eben nicht objektive Sache.
        Ich bin beispielsweise eigentlich eher AMD-biased, das gebe ich gerne zu - da ich dennoch objektiv genug bin, mir die für meinen Usecase beste Hardware zu holen. Bei den GPUs war es die letzten zwei Gens halt Nvidia (3080ti->4080). Und wenn die Mehrheit so denken würden, dann gäbe es in diesem Forum (aktuell!) weniger Intel CPUs
      • Von saphira33 Software-Overclocker(in)
        Zitat von Emil_Esel
        Intel, wenn man einfach einbauen will und loslegt und nicht wie bei AMD immer erst basteln muss damit sie taugen

        hat sich wirklich alles komplett gedreht die letzten jahre
        Ich hab das immer gehört. Dieses Jahr hab ich zum ersten mal ne AMD CPU verbaut.
        Einmal starten, ins BIOS EXPO oder wie das heisst anmachen und seit da läuft die Kiste.
        Und das muss man bei ner Intel CPU genau gleich.

        Also Plug und Play ist bei Intel wie AMD inzwischen gegeben mMn.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk