Dedizierte Grafikkarte von Intel: Teaser veröffentlicht
Einen Tag nach Nvidias RTX-Quadro-Ankündigung hat Intel einen kurzen Clip veröffentlicht, der die für 2020 angekündigte, erste dedizierte Grafikkarte des Unternehmens anteasert. Nach einer kurzen Rekapitulation der Errungenschaften Intels bezüglich Consumer-Grafik können wir zwei kurze Blicke auf eine Grafikkarte werfen.
Nicht nur Nvidia hat im Rahmen der diesjährigen Siggraph-Messe Neuigkeiten bezüglich des Grafikkarten -Portfolios veröffentlicht; über Twitter hat der Prozessormarktführer Intel einen kurzen Teaser zu der kommenden Grafikkarte, die 2020 unter einem noch unbekannten Namen erscheinen soll, veröffentlicht. Die erste Generation eigenständiger GPUs entwickle Intel unter dem Codenamen Arctic Sound. Falls die gezeigte Grafikkarte "echt" und kein Mockup ist, könnte uns dies Aufschlüsse über ihr Leistungsprofil geben.
Intel-GPU-Teaser: Blick auf Firmengeschichte und auf Grafikkarte
Zu Beginn des kurzen Videoclips verweist Intel - ganz im Stil von Ex-Radeon-Marketing-Chef Chris Hook - auf die langjährige Firmengeschichte und die großen Errungenschaften von Intel im Bereich Computergrafikbeschleunigung. Jeden Tag leuchten "Quintillionen von Pixeln" durch Intels integrierte Prozessorgrafik auf. Intel war die erste Firma, bei welcher die integrierte Grafikeinheit vom Mainboard in den Prozessor wanderte. Zudem entwickelten die Ingenieure aus Santa Clara die ersten Prozessoren mit voller Direct-X-12-Unterstützung. Videostreaming von Netflix -Filmen in 4K-Auflösung und E-Sports -Gaming auf einem Laptop mit Smartphone -Dicke waren zuerst bei Intel möglich.
Mehr zum Thema: Intel stellt eigenständige Konzept-GPU mit 64 mm² Chipfläche vor
In dem eigentlichen Video ist allerdings nicht viel zu sehen. Verschiedene Gerätschaften bearbeiten Material, eine davon anscheinend eine Fräse, die Löcher in ein Blech fräst - das könnte eine Backplate für die Grafikkarte sein. Gegen Ende des Clips ist für einige Momente die Silhouette einer Grafikkarte (oder einer entsprechenden Attrappe) zu sehen; sie hat eine Single-Slot-Blende und ist relativ kurz, wenn man die Länge des PCI-E-x16-Anschlusses als Referenzwert nimmt. Falls Intel nicht Stapelspeicher wie HBM2 verwendet, deuten die geringen Abmessungen auf eine niedrige Leistungsaufnahme und relativ wenig Rohleistung hin - dies würde sich mit früheren Gerüchten decken, wonach Intel sich erstmals auf eine hohe Energieeffizienz bei Grafikkarten mit einem Gesamtverbrauch von etwa 60 Watt fokussieren möchte, da man diese auch in Laptops verbauen kann - und man anfangs nicht in den Mittel- und Oberklassesegmenten mit AMD und Nvidia konkurrieren möchte. Das Video ist absichtlich sehr dunkel und blaustichig gehalten, um das Geheimnis bezüglich der kommenden Grafikkarte nicht zu früh zu lüften. Diese kommt 2020... und ist laut dem Teaser erst der Anfang.
Mit dem Wechsel von Chris Hook und Raja Koduri hat Intel innerhalb eines Jahres zwei der populärsten AMD-Radeon-Mitarbeiter abgeworben, um bei der Entwicklung und dem Marketing der neuen Grafikprodukte von Intel zu helfen. Chris Hook äußerte sich in den Kommentaren zum Teaser sinngemäß mit den Worten: "Es wird Zeit und Arbeit benötigen, um nach 25 Jahren in dem dGPU-Segment Fuß zu fassen, aber Intel hat unglaubliche Talente und - vor allem - eine Leidenschaft für dedizierte Grafikkarten."
Quelle: Twitter via TechPowerUp.com
Wobei die Treiber auch jahrelange Arbeit brauchen, bis die für alle Spiele optimiert sind. Da haben AMD und Nvidia schließlich schon jahrelangen Vorsprung.
Wäre schon toll einen Dritten im Bunde zu haben, falls es AMD Grafiksparte überhaupt bis 2020 schaft anständig present zu sein.
Am Ende gibt es Raytracing und IntelWorks für 250Euro, wäre doch witzig?? ...zwei Jahre gehts noch bis dahin.
Vermutlich wird erst versucht fuß zu fassen im Mainstream Sektor. Sind die Karten samt Treiber gut, könnte man versuchen High End Karten zu Zimmern.
Intel hat das Know How und die Mittel, langfristig NV zu ärgern. Auf kurze Sicht muss man erstmal sich etablieren
Ja, ich muss mich dir geschlagen geben. Das meiste ist Fake, du bist viel cleverer um alles zu überblicken und hast auch die besseren Connections.
Zufrieden? Ok. Ciao.
Zu den Modellbezeichnungen, da habe ich vor kurzem hier im Forum eine unabhängige Quelle gepostet, welche die Namen bestätigt. Auch ohne online Medien. Das nur nebenbei.
Und es ist ja gut, wenn du deinen Kopf benutzt. Machen andere Menschen auch. Der Unterschied wird aber sein, dass mein Empfangsradius größer ist als deiner.
So, ansonsten ist das Thema jetzt für mich durch. Wer generell nur auf hochoffizielle Infos nach Release baut, ist in Spekulationsthemen eventuell etwas fremd.
Jeden Mist für bare Münze zu nehmen hat nichts mit einem höheren Empfangsradius zutun, sondern mit der Unfähigkeit Informationen sinnvoll zu bewerten.