Intel Arc A770: Preis-Leistungs-Sieger in Tier-1-Spielen?
Die Intel Arc A770 wird wohl das Flaggschiff der ersten Generation von dedizierten Grafikkarten aus Santa Clara und die hat man nun bei einem großen Youtuber gezeigt.
Bei Linus Tech Tips waren zwei Vertreter von Intel mit der Arc A770, wahrscheinlich dem Flaggschiff der ersten Generation von dedizierter Grafikkarten. Die Nummer war eher informeller Natur, vor dem Hintergrund der Tests der Arc A 380 (130 USD MRSP) durch drei deutsche Webseiten scheint alles aber doch in einem leicht anderen Licht.
Intels Marketing verspricht im Video, frei übersetzt, dass man in Tier-1-Spielen beim Preis-Leistungs-Verhältnis den Wettbewerbern die Hosen runterziehen will. "In tier one we are going kill everyone in price to performance". Dazu muss man erst mal wissen, was Tier 1 ist. Intel hat intern ein dreistufiges System für die Treiber-Optimierung von Spielen. Stufe 1 sind DX12-Titel wie Cyberpunk 2077, Control oder Fortnite. Stufe 2 sind DX12-/Vulkan-Spiele, die zwar gut laufen, aber nicht so gut auf die Hardware abgestimmt sind. Und Stufe 3 sind Spiele auf älteren APIs, wobei Spiele auf Basis von DirectX 9 bis 11 nach wie vor allgegenwärtig sind. Intel will seine Karten nach der Performance in Stufe 3 bepreisen. Aufgrund dessen vermutet Videocardz, dass die Karte möglicherweise unter 400 US-Dollar kosten wird. Zur Erinnerung: Wir reden hier - laut Gerüchten - von einer Karte im Bereich der Geforce RTX 3060/3070.
Ansonsten zeigte man nicht viel. Konkrete Bildwiederholraten gibt es für F1 2021 (~62) und Tomb Raider (~79). Diese sind allein betrachtet erst mal nicht so hilfreich, weil man keine technischen Daten kennt. Man zeigte aber auch einen Vergleich zwischen DX11 und DX12 bei Tomb Raider, wo DX11 40 und DX12 80 Frames abliefert. Und da kommen die Erkenntnisse der deutschen Kollegen ins Spiel, denen man wohl grundlegend sorgfältige Messungen nachsagen würde. Aus den drei Tests der A380 weiß man, dass Arc insbesondere von rBAR profitiert und man einfach nicht die Treiber-Expertise hat, die bei AMD und Nvidia vorhanden ist. Igor's Lab schreibt im Nachklapp: "[...] in den Treibern samt GUI stecken so viele technische Stockfehler und Nachlässigkeiten [...]." Noch fehlerhaft wirkt auch die Software im Video, in der das Adlerauge 2,5 GHz Takt erkennen kann und 190 Watt Leistungsaufnahme.
Ansonsten bleibt es zur Arc A770 im Video vage. Man hat sie mal im Rechner stecken sehen und sie beschleunigt Spiele. Offen bleibt, wann und wie die Karte zu welchem Preis verfügbar sein soll - vor allem in Europa. Intel beschränkt sich im Moment auf Fernost und einzig Gunnir hat zur Arc A770 bislang ein Custom-Design angekündigt. Die bisherigen Gerüchte zur Arc-A770-Desktop-Grafikkarte: Die Arc A770 basiert auf der ACM-G10-GPU, die vermutlich mit 16 GiB GDDR6-Speicher auf den Markt kommen soll. Leistungstechnisch ordnet sich die Arc A770 wohl nach bisherigen Spekulationen im Bereich der Geforce RTX 3060 oder sogar bei der 3070 ein.
Tier 1
Ob Intel Unterschiede zwischen Zoo-Tieren und Wild-Tieren macht ?
Ich empfinde solche Bezeichnungen jedenfalls tierisch blöd.
Aber typisch INTEL, einfach mal wieder was "erfinden" wo sie irgendwie besser dastehen (Real World Benches) ...
MfG Föhn.
Die Tiers sind doch klar definiert und werden auch offen kommuniziert. Es ist klar, dass es nur eine interne Einteilung ist.
Man steht ja auch nicht besser da. Ich meine, man gibt kaum verklausuliert zu, dass alle DX9/11 Spiele eher bescheiden laufen. (Die Aussage aus der Headline hat ja auch nicht Intel getroffen, sondern Linus.)
Mich erinnern die Tiers einfach an den Silber/Gold/Platin Status auf Linux.
Garniert mit PR Geblubber, das ist leider wahr, aber am Prinzip hab ich nichts auszusetzen.
Und was die Frage angeht, ja ich hab mich auch gewundert denn ich kannte den Begriff nicht. Aber wie du auch schon sagst, wird es doch kurz und verständlich im Artikel beschrieben.
Aber typisch INTEL, einfach mal wieder was "erfinden" wo sie irgendwie besser dastehen (Real World Benches) ...
MfG Föhn.
Diese Problematik sehe ich, wenn ein Hersteller wie Schweinchen Schlau irgendwelche neuen Buzzwords und Entscheidungskategorien an den Spieler trägt, damit das Produkt besser aussieht.
Intel könnte auch auf die Testberichte vertrauen, anstatt schon im Vorfeld Munition and eine "ja, aber", "ja, aber", "ja, aber", Grassroots-Kampagne aus Fanboys und Trollbots zu liefert, die Foren dann mit Copypasta schwemmen.
Der Gut-Fall für mich wäre wenn Intel solche Tier Spielereien lassen würde, den Preis und den RAM für sich sprechen lässt und kooperativ Benchmarks mit allen Stärken und Schwächen auflistet, ohne das mit PR-Spin zu versehen. Es geht halt auch um das Image das Intel nach außen projetzieren will. Da würde ich es besser finden wenn man eingesteht dass man neu ist, aber willens ist hart zu arbeiten und zu liefern, anstatt dass man mit Marketing-Tricks arbeitet.