Arc A750 & A770: Intel bestätigt Speichermenge, Topmodelle mit 8 und 16 GB

12
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Arc A750 & A770: Intel bestätigt Speichermenge, Topmodelle mit 8 und 16 GB
Quelle: Intel

Intel verteilt endlich die Gewinne für eine zum Jahreswechsel abgehaltene Schnitzeljagd - und bestätigt damit gleichzeitig den Speicherausbau der Arc A750 und Arc A770.

Anfangs des Jahres, noch bevor die ersten Arc-Grafikkarten für Notebooks vorgestellt wurden, hat Intel als Werbeaktion eine Schnitzeljagd veranstaltet. Bei der Aktion "Xe HPG Scavenger Hunt", die von letztem Oktober bis diesen Januar lief, konnten Spieler von Intel gestreute Hinweise suchen, einsenden und so eine von 300 Arc-Desktop-Grafikkarten gewinnen. Nun hat Intel endlich verraten, um welche Modelle es sich genau handelt, und damit auch gleichzeitig weitere Details zu den neuen Grafikkarten preisgegeben.

Arc A750 und Arc A770

Laut Berichten von Videocardz und Wccftech hat Intel in einer Insider Community auf Discord eine Ankündigung veröffentlicht, die 100 Arc A770- und 200 Arc A750-Grafikkarten als Preise nennt. Diese Grafikkarten sollen nun bald an die Gewinner ausgeliefert werden. Intel hat laut dem Statement angeblich selbst gerade erst entsprechende Chargen erhalten, die nun, nach abschließenden Tests, an die Gewinner und die gängigen Hardware-Redaktionen gehen sollen. Letztere können dann mit der Arbeit an den Launch-Reviews beginnen.

"Wir alle freuen uns sehr darauf, diesen Sommer endlich die Preise der Xe HPG-Schnitzeljagd auszuliefern, da das Produkt nun langsam Gestalt annimmt. Unten sehen Sie Fotos der Intel Arc A750 Grafikkarte und deren Verpackung, die in den Intel-Büros eintrifft und für letzte Tests vor der Bemusterung durch die Presse bereit ist.

Fazit: Die Markteinführung der Intel Arc A7 Desktop-Produkte und die für diesen Wettbewerb vorgesehenen Preise sind nun in Sicht!"

Die Gewinner der Xe HPG Scavenger Hunt bekommen entweder Arc-A750-Grafikkarten mit 8 GB oder Arc-A770-Grafikkarten mit 16 GB RAM. Quelle: Intel via Videocardz Die Gewinner der Xe HPG Scavenger Hunt bekommen entweder Arc-A750-Grafikkarten mit 8 GB oder Arc-A770-Grafikkarten mit 16 GB RAM. Außerdem hat Intel zugleich bestätigt, welche Speicherkonfigurationen die Grafikkarten der Gewinner haben werden. Demnach bekommen die Gewinner der Arc A770 ein Modell mit 16 GB und die Gewinner der Arc A750 ein Modell mit 8 GB Speicher. Damit werden Teile einer kürzlich geleakten Folie bestätigt, in der genau diese Speicherkonfiguration genannt wurde - neben einer 8-GB-Version der Arc A770.

Auch spannend: Intel Arc: Treiber-Update sorgt für hundertfache Raytracing-Performance

Überraschend ist dabei insbesondere der Speicherausbau der Arc A770: Derart viel Kapazität ist bei der Konkurrenz nur den voraussichtlich wesentlich teureren Grafikkarten Radeon RX 6800 und Geforce RTX 3090 vorbehalten ist. Angesichts des nahenden Desktop-Launchs der Arc-Grafikkarten wird man aber glücklicherweise wohl nicht mehr allzu lange warten müssen, um zu erfahren, inwiefern die Arc A770 trotzdem von der hohen Speicherkapazität profitieren kann.

Quellen: Videocardz / Wccftech

12
    • Kommentare (12)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Blackfirehawk BIOS-Overclocker(in)
        Wobei man bei 3060ti Leistung (GTX1080Ti OC Leistung) natürlich die Frage stellen darf ob 16gb nicht etwas übertrieben sind von der Bestückung.

        Andererseits weiß man auch nicht wie gut Intel mit Vram umzugehen weis..
      • Von Blackfirehawk BIOS-Overclocker(in)
        Wobei man bei 3060ti Leistung (GTX1080Ti OC Leistung) natürlich die Frage stellen darf ob 16gb nicht etwas übertrieben sind von der Bestückung.

        Andererseits weiß man auch nicht wie gut Intel mit Vram umzugehen weis..
      • Von Inras Software-Overclocker(in)
        Na hoffentlich ist der Gewinn für die Gewinner auch tatsächlich ein Gewinn. Beim Zustand des Treibers und die Probleme die die Tests der A380 zutage gefördert haben, habe ich so meine Zweifel, dass das nun bei der A750 und A770 plötzlich anders sein wird.
      • Von Atma Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Pu244
        Sie ist zumindest ein Produkt, bei dem alles zueinander passt. Die 8GB gehen in Ordnung, zumindest im Verhältnis, und sind nicht, wie bei RTX 3060Ti-3080 10GB und RX 6400-6600XT zu wenig.
        Die VRAM-Aufteilung ist bei Nvidia ohnehin für die Tonne bei Ampere. Von überproportional viel bis grenzwertig wenig ist alles dabei. Die AMD Karten hingegen sind sehr ausgewogen, sehe nicht wo 4 GB bei einer RX 6400 oder 8 GB bei einer RX 6600 zu wenig sind. Die größeren Karten ab 12 GB haben sowieso keine Probleme und werden sie auf absehbare Zeit auch nicht haben.

        Zitat von Pu244
        Sie kann Videos ohne Einschränkung handhaben.
        Dekodieren können alle gleich gut, beim Enkodieren kommt es dann auf die persönlichen Ansprüche an.

        Zitat von Pu244
        Ihr PCIe x8 Interfache ist auch bei PCIe 3.0 Systemen ausreichend (auch wenn x16 schön gewesen wäre), nicht wie bei den AMD Karten bis RX 6600XT.
        Ab der RX 6600 haben AMD Karten auch mindestens ein PCIe 8x Interface, sehe nicht wo das Problem ist. Die 6400 und 6500 sind umgelabelte Notebook-GPUs die mehr für Office als Gaming gemacht wurden und so wenig Leistung besitzen, dass man ernsthaftes Zocken nicht in Betracht ziehen braucht.

        Zitat von Pu244
        Die Raytracingleistung passt auch zur Leistung der Karte, nicht wie bei den AMD Karten.
        Lass gut sein und hör auf mit dem Quatsch. Die 3050 ist schnarchlangsam bei RT, sie ist je nach Spiel gleichauf mit der alten RTX 2060 oder langsamer ... RT spielt in der Leistungsklasse keine Rolle. Die RX 6600 kostet übrigens weniger als eine 3050 und ist auf einem Level was die RT-Leistung angeht. Beim Rasterizing zerstört sie die 3050 hingegen.

        Zitat von Pu244
        Sie kann auch WQHD und 4K im Verhältnis zueinander handhaben und verliert nicht überproportional, wie die AMD Karten.
        Mit ihrem 128-Bit SI bei 224 GB Bandbreite geht ihr genauso schnell die Luft in WQHD und 4K aus wie den Radeons.

        Zitat von Pu244
        Alles in allem ein durchaus solides Produkt. Der Preis muß noch etwas runter, aber das ist momentan eigentlich bei allen Karten der Fall.
        Die kleinen Radeons sind schon deutlich im Preis gesunken und wesentlich attraktiver als die GeForce Karten.
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Atma
        Wo ist die 3050 bitte gut? Viel zu teuer für das was sie leistet. Der Preis muss mindestens noch 100 EUR runter, erst dann könnte man von gut sprechen.
        Sie ist zumindest ein Produkt, bei dem alles zueinander passt. Die 8GB gehen in Ordnung, zumindest im Verhältnis, und sind nicht, wie bei RTX 3060Ti-3080 10GB und RX 6400-6600XT zu wenig. Sie kann Videos ohne Einschränkung handhaben. Ihr PCIe x8 Interfache ist auch bei PCIe 3.0 Systemen ausreichend (auch wenn x16 schön gewesen wäre), nicht wie bei den AMD Karten bis RX 6600XT. Die Raytracingleistung passt auch zur Leistung der Karte, nicht wie bei den AMD Karten. Sie kann auch WQHD und 4K im Verhältnis zueinander handhaben und verliert nicht überproportional, wie die AMD Karten.

        Alles in allem ein durchaus solides Produkt. Der Preis muß noch etwas runter, aber das ist momentan eigentlich bei allen Karten der Fall.
      • Von Atma Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Pu244
        Diese Generation ist sowieso zum Vergessen. Gute Produkte sind nur die RTX 3050, 3060 und 3090, mit gutem Willen noch die 3080 12GB.
        Wo ist die 3050 bitte gut? Viel zu teuer für das was sie leistet. Der Preis muss mindestens noch 100 EUR runter, erst dann könnte man von gut sprechen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk