Arc B570: Weitere technische Details durchgesickert

5
News Jusuf Hatic Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Arc B570: Weitere technische Details durchgesickert
Quelle: Intel

Kurz nach der Ankündigung eines Intel-Showcase wurde erneut ein Leak zur Arc B570 und B580 öffentlich, der nahezu alle wichtigen technischen Daten der beiden Battlemage-GPUs zeigt. Einzig der Europreis und die Leistungsaufnahme sind unter den noch fehlenden Details.

Nachdem jüngst die Veröffentlichungstermine der neuen Battlemage-Grafikkarten rund um die Intel Arc B570 und B580 teilweise bestätigt wurden, ist erneut ein neuer Leak zu den technischen Daten der GPUs aufgetaucht. Während zur Arc B580 bereits nahezu alle relevanten Specs durchgesickert sind, gibt es frische Informationen zur neuen Arc B570, die sich als weiteres Intel-Mittelklasse-Modell einsortiert. So will das Portal Videocardz das Datenblatt der Asrock Arc B570 Challenger OC in die Hände bekommen haben.

Bereits bekannt ist, dass die Arc B570 ebenso wie das große Geschwistermodell mit dem BMG-G21-Chip arbeiten wird. Im konkreten Fall wird dieser allerdings zwei Xe2-Kerne weniger erhalten, sodass die Arc B570 auf 18 Xe2-Kerne sowie den daraus resultierenden 2.304 FP32-ALUs setzen wird. Neu sind indes die Details zum Speicher: So soll die Arc B570 auf 10 GiB GDDR6-Videospeicher zurückgreifen können, der per 160-Bit-Interface mit einer Geschwindigkeit von 19 GT/s angesprochen wird; aus diesen Angaben resultiert auch die Bandbreite von 380 GB/s. Als maximale Taktrate sollen indes 2.600 MHz vorliegen.

Eine konkrete Angabe zur TDP findet sich allerdings ebenso wenig wie zum Preis, lediglich das empfohlene Netzteil für ein Komplettsystem mit Arc B570 wird seitens des Intel-Partners auf 600 Watt beziffert; als Stromanschluss dient ein einzelner 8-Pin. Dafür steht nun zumindest anhand der Asrock-Datenblätter fest, dass sowohl die Arc B570 als auch Arc B580 per PCI-Express 4.0 x8 angeschlossen werden.

Arc B570: Weitere technische Details durchgesickert (1) Quelle: Videocardz Arc B570: Weitere technische Details durchgesickert (1) Die Ports auf der Rückseite der beiden Intel-GPUs sollen sich auf einen HDMI-2.1- sowie drei DisplayPort-2.1-Anschlüsse belaufen - der jüngste Kenntnisstand spricht hier von der Variante mit UHBR13.5 (effektiv 52,22 Gbit/s). Neben den neuen Details zur Arc B570 bestätigte Videocardz erneut die bereits geleakten Informationen zur Arc B580, sodass am 3. Dezember wohl folgende Battlemage-Spezifikationen im Rahmen des angekündigten Intel-Showcase gezeigt werden:

  Intel Arc B580 Intel Arc B570
Codename Battlemage Battlemage
Mikroarchitektur Intel Xe2-HGP Intel Xe2-HGP
Grafikprozessor Intel BMG-G21 Intel BMG-G21
Recheneinheiten 20 Xe2-Cores 18 Xe2-Cores
Shadereinheiten 2.560 FP32-ALUs 2.304 FP32-ALUs
Grafikspeicher 12 GiB GDDR6 mit 19 GT/s 10 GiB GDDR6 mit 19 GT/s
Speicheranbindung 192-Bit 160-Bit
Bandbreite 456 GB/s 380 GB/s
MSRP 249 US-Dollar -

Welche Europreise muss Battlemage aufrufen, um eine marktrelevante GPU-Alternative zu werden? Über die Kommentarfunktion können Sie uns Ihre Meinung mitteilen. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine kostenlose Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln.

5
    • Kommentare (5)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von XD-User Volt-Modder(in)
        Zitat von Kalanka28
        Laut dem Bild hätte die B570 144 XMX Engines und die B580 320 von diesen. Bei 18 vs 20 XE2 Einheiten würde das bedeuten, dass die B570 nur die Hälfte ihrer XMX Engines aktiviert hat. Ob das den ja sonst scheinbar eher kleinen Abstand zur B580 leistungstechnisch wie preislich vergößert?
        Die B580 Specs müssten falsch sein ein XE Core sollte 8 XMX Einheiten haben, das x 20 = 160 Stück.
        "
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Die neuen XVE-Einheiten, früher schlicht Vektor-Engines genannt, setzen sich aus 16 FP32-ALUs zusammen. Die Anzahl ALUs pro XVE hat sich damit also verdoppelt, jedoch halbiert sich zugleich die Anzahl der XVE-Einheiten pro Xe-Kern von 16 auf deren 8 – ein Xe2-Kern verfügt also immer noch über genauso viele ALUs wie ein Xe-Kern. Der Xe-Core ist das Äquivalent zu AMDs Compute Unit (CU) und Nvidias Streaming-Multiprocessor (SM).
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Neben den ALUs verfügt jeder Xe2-Kern über 8 XMX-Engines für Matrix-Multiplikationen, die für KI-Berechnungen zuständig sind. Das sind doppelt so viele wie zuvor; kein Wunder, andernfalls hätte die neue Konfiguration auch in diesem Fall dafür gesorgt, dass die absolute Anzahl fällt."
        Quelle https://www.computerbase....
      • Von XD-User Volt-Modder(in)
        Zitat von Kalanka28
        Laut dem Bild hätte die B570 144 XMX Engines und die B580 320 von diesen. Bei 18 vs 20 XE2 Einheiten würde das bedeuten, dass die B570 nur die Hälfte ihrer XMX Engines aktiviert hat. Ob das den ja sonst scheinbar eher kleinen Abstand zur B580 leistungstechnisch wie preislich vergößert?
        Die B580 Specs müssten falsch sein ein XE Core sollte 8 XMX Einheiten haben, das x 20 = 160 Stück.
        "
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Die neuen XVE-Einheiten, früher schlicht Vektor-Engines genannt, setzen sich aus 16 FP32-ALUs zusammen. Die Anzahl ALUs pro XVE hat sich damit also verdoppelt, jedoch halbiert sich zugleich die Anzahl der XVE-Einheiten pro Xe-Kern von 16 auf deren 8 – ein Xe2-Kern verfügt also immer noch über genauso viele ALUs wie ein Xe-Kern. Der Xe-Core ist das Äquivalent zu AMDs Compute Unit (CU) und Nvidias Streaming-Multiprocessor (SM).
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Neben den ALUs verfügt jeder Xe2-Kern über 8 XMX-Engines für Matrix-Multiplikationen, die für KI-Berechnungen zuständig sind. Das sind doppelt so viele wie zuvor; kein Wunder, andernfalls hätte die neue Konfiguration auch in diesem Fall dafür gesorgt, dass die absolute Anzahl fällt."
        Quelle https://www.computerbase....
      • Von RawMangoJuli Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Kalanka28
        Laut dem Bild hätte die B570 144 XMX Engines und die B580 320 von diesen. Bei 18 vs 20 XE2 Einheiten würde das bedeuten, dass die B570 nur die Hälfte ihrer XMX Engines aktiviert hat. Ob das den ja sonst scheinbar eher kleinen Abstand zur B580 leistungstechnisch wie preislich vergößert?
        Die Angabe bei der B580 ist falsch.

        Es sind 160XMX Einheiten.
      • Von Kalanka28 Kabelverknoter(in)
        Laut dem Bild hätte die B570 144 XMX Engines und die B580 320 von diesen. Bei 18 vs 20 XE2 Einheiten würde das bedeuten, dass die B570 nur die Hälfte ihrer XMX Engines aktiviert hat. Ob das den ja sonst scheinbar eher kleinen Abstand zur B580 leistungstechnisch wie preislich vergößert?
      • Von XD-User Volt-Modder(in)
        Wenn die Rohleistung halbwegs ordentlich auf der Straße landet, wäre das eine super Alternative zu einer 7600/XT/4060 oder eben auch vllt der 4060TI mit jeweils 8GB Versionen der Karten. Ob mit 12GB oder 10GB zumindest ein Gewinn entgegen der ganzen dauerhaft bei 8GB verharrenden Einstiegs- oder Mittelklasse- Karten. Der Treiber ist ja inzwischen auch wirklich "brauchbar" besonders im Vergleich zum Launch vor über zwei Jahren hat sich massiv was getan.

        Beim Arc Indie-Game Test im September 23 bei PCGH lief auch bereits fast alles und die aktuellen Tests von Raff zeigen selbst eine A770 einige Achtungserfolge ezielen kann, s. Witcher 3 Ultimate Edition mit Ultra Textur Packs oder selbst beim Stalker 2 Test, wo man teils vor einer 6700XT lag, wenn natürlich auch alles etwas unspielbar war. Die RT Leistung liegt ebenfalls bei Alchemist über Radeon Karten.

        Ich drücke Intel die Daumen, dass ist das was in der Masse der PCs und vieler Bekannten/Freunden/Kollegen Rechner an Leistung gewünscht ist. Wir als sehr spezielle Bubble haben natürlich leicht andere Anforderungen... Aber gute PR über solche Foren und im privaten Umfeld sowie Tests, die dann auch (hoffentlich) ein rundes Produkt bescheinigen, wären zumindest eine Basis.
      • Von RawMangoJuli Lötkolbengott/-göttin
        Bin überrascht, dass die Arock B570 Challeger sogar ne Metalbackplate hat.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk