Intels HPC-Roadmap: Rialto Bridge mit bis zu 800 Watt Leistungsaufnahme und mehr
Im Rahmen der internationalen Supercomputerkonferenz in Hamburg hat Intel seine neue HPC-Roadmap vorgestellt. Die Highlights sind die Nachfolger von Ponte Veccio in Form von Rialto Bridge, die Sapphire Rapids sowie die Falcon Shores XPUs. Lesen Sie dazu im Folgenden mehr.
Im Zuge der internationalen Supercomputerkonferenz in Hamburg hat Intel seine Pläne für das Enterprise-Segment vorgestellt. Das Unternehmen möchte laut der neuesten Roadmap bis 2027 eine Rechenleistung im Zettabyte-Bereich erreichen. Auch die nächste Generation der Grafikkarten für Datencenter nach den noch nicht veröffentlichten Ponte-Vecchio-Modellen in Form von Rialto Bridge wurde genauer vorgestellt. Hierbei möchte das Unternehmen einen neueren Fertigungsprozess verwenden und eine stark überarbeitete Architektur verwenden, bei der bis zu 160 CUs verbaut werden sollen.
Quelle: Intel
Intel HPC-Roadmap 2022
Die Karten sollen in verschiedenen Ausbaustufen erhältlich sein und dabei bis zu 800 Watt aufnehmen dürfen. Sie sollen im Vergleich zu Ponte Veccio eine um bis zu 30 % höhere Leistung anbieten und werden Mitte 2023 im Sampling erwartet. Der Hersteller hat zusätzlich neue Informationen zu den Falcon Shores XPUs veröffentlicht. Diese Compute-Tiles sollen x86-Kerne, GPU-Kerne und Speicher in einer Vielzahl von verschiedenen Konfigurationen ermöglichen. Bereits 2024 soll es diese Fusion aus CPUs und GPUs erstmals zu kaufen geben.
Intel hat außerdem erste Benchmarks für die kommenden Sapphire-Rapid-Serverchips veröffentlicht. Diese sollen die erklärten Gegner von AMDs Milan-X-Prozessoren sein und vor allem durch ihren verbauten HBM-2-Speicher von bis zu 64 GiB punkten können. Dieser soll im Vergleich zu den hauseigenen Ice-Lake-Xeon-Prozessoren theoretisch die dreifache Leistung in speicherintensiven Anwendungen erreichen. In der Realität gesteht das Unternehmen allerdings ein, dass es sich eher um die doppelte Realleistung handelt.
Quelle: Intel & Toms Hardware
Sonst wäre dir direkt aufgefallen, dass ich deinen Schreibfehler netterweise auf CDNA 3 umgemünzt habe, darauf hätte man mit etwas Denkarbeit eigentlich kommen können! Und zu CDNA 3 gibt es noch keinerlei offizielle Infos. Vermutlich wird diese AMD wieder im Herbst bei einem HPC Event veröffentlichen.
Aber wenn du eine Glaskugel besitzt die uns die nächsten 3-4 Generationen schon vorraussagt, dann bin ich mir sicher wird sich die Redaktion bei dir erkenntlich zeigen
Und zum Thema Browser/Google, da kommt man dann auf Moores Law is Dead und der spricht bei CDNA 3 allerdings von einem Design aus 6nm und 5nm. Woher also deine 6nm kommen weißt du nur selbst, aber bestimmt mal wieder nur ein "Tippfehler", ist ja nur eine essentielle Information
Und macht auch keinerlei Sinn, dass AMD im Jahr 2023 im Profisegment rein auf 6nm setzt.... CDNA 2 gab es nur auf 6nm, weil diese schon seit letztes Jahr im Juni ausgeliefert werden.
Um die Dinge mal richtig einzuordnen.
Alles nur reine Spekulation.
Die ganzen Youtuber und Twitterleute verdienen mit den Gerüchten ihr Geld, wieso man da immer alles für bare Münze nimmt....
Wäre ja eigentlich ganz einfach...
Zumal du es aufgrund des kommentierten Artikels ja gelesen hast und trotzdem bewusst Falschinformationen streußt...
Das weiß mittlerweile jeder, wie man deine Beiträge einzuordnen hat, ist ja mehr wie nur offensichtlich
Gleiches bei Ponte.. Ich könnte jetzt auch Beiträge vom letzten Jahr heraussuchen, wo du schreibst wie sie AMD ausstechen wird und nvidia erhebliche Konkurrenz macht und im q1 2022 herauskommt. Also wo sind jetzt die Produkte und die vermutete Leistung?
Da wäre es doch mehr wie nur angebracht sich mal kritisch zu äußern, zumal jetzt direkt von den Nachfolgern dire Rede ist und die aktuellen Produkte noch nicht mal gelauncht sind. Schafft vertrauen!
600 W werden aktuell für CDNA3 alias MI300 in 2023 weiterhin im N6 kolportiert (vermutlich als Base-Power). Darüber hinaus ist das aktuelle Topmodell MI250X schon jetzt mit 500 W bzw. 560 W im Peak spezifiziert.
*) Immerhin könntest du dich hier versuchen herauszureden, da ich ja oben fälschlicherweise "MI600" geschrieben habe, ein Freudscher', weil ich in Gedanken schon bei den 600 W war.
Viel helfen wird dir das jedoch nicht, da du, wenn du hier schon mitreden und kritisieren möchtest, wissen solltest, dass es jenseits der MI300 keinerlei Informationen zu AMDs HPC-Serie gibt, es sich also zwangsweise um einen Typo gehandelt haben musste.
Entsprechend habe ich hier diesmal keinen Roman geschrieben, der alle möglichen Aspekte eines Produktes oder gar noch des zugehörigen Herstellers be- und durchleuchtet.
Ihr Spezialisten solltet euch mal einig werden; entweder schreibe ich zu viel oder wie jetzt angeblich zu wenig ... aber ich vergaß, im Wesentlichen geht es ja gar nicht darum, sondern dass man nicht eure Sichtweise der Dinge reflektiert.
Und der Rest der (Mit)Leserschaft wird sich absehbar sein eigenes Urteil zu meinen Beiträgen bilden können und zweifellos werden sich da auch so einige finden, die das genau so sehen werden wie du ... das sind deiner Klassifizierung zufolge dann wohl "deine Freunde".
Übrigens ist es tatsächlich nahezu fantastisch wie du in einem Post von mir, in dem es bspw. keinerlei herstellerübergreifende Vergleiche gibt, eine "Lobhudelei auf eine Firma" herauszulesen vermagst. Das scheint tatsächlich eine höchst spezielle "Fähigkeit" von dir zu sein.
Abschließend handelt es sich hier bei dir mal wieder um eine höchst spezielle Pseudo-Kritik, die absehbar eher eine andere Zielsetzung hat als hier tatsächlich eine differenzierte Sichtweise auf die Firmal Intel zu fördern, den dazu hätte man meinen Post, der lediglich einen sehr kleinen Teilaspekt des Produktes herausgepickt und konkretisiert hat, nicht benötigt, sondern hätte diese bspw. eher beim Autor der eigentlichen News aufgehgängt.
Ironischerweise hört man von den üblichen Bekannten hierzu keine kritischen Kommentare...
Darüber hinaus scheint dir aber grundsätzlich der Überblick in diesem Markt zu fehlen. Hier gehen die Verbräuche aktuell nur in eine Richtung, nämlich nach oben und das ausnahmslos bei allen Herstellern. Anscheinend präferiert der Markt hier eine höhere Integrationsdichte:
- AMD MI600 mit kolportierten 600 W
- Intel Rialto Bridge mit kolportierten 800 W
- nVidia Hopper heute schon mit 700 W
Ansonsten finde ich es äußerst amüssant, wie kein einziges kritisches Wort von dir kommt, obwohl intel hier massive Verzögerungen hat. Auch von deinen Freunden owned, Zero und rapid liest man hier nichts, was mich auch nicht wirklich überrascht.
Wäre die Chance gewesen um die eigene Objektivität auch mal unter Beweis zu stellen und nicht nur Lobhudelei auf eine Firma ausüben.
Von daher bin ich mal sehr gespannt wie sich Sapphire-Rapid gegen Genoa schlagen wird, im Corecount liegen sie ja meilenweit zurück. Und wie Ponte gegen Nvidia und AMD sich schlagen wird, wird auch interessant werden.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]