Handheld-PCs: Ryzen Z1 Extreme lässt Core 7 Ultra 155H in Spielen ziemlich alt aussehen [Bericht]
Die Intel Core Ultra 100 ("Meteor Lake") mit Intel Arc Graphics sollten im aufstrebenden Segment der Gaming-Handhelds mit den Ryzen 7000U ("Phoenix") und Ryzen 8000 ("Hawk Point") mit RDNA 3 konkurrieren, das klappt aber wohl nicht.
Die Intel Core Ultra 100 ("Meteor Lake") mit Arc Graphics, wie der Core Ultra 7 155H mit Arc Graphics 5, sollten im aufstrebenden Segment der Gaming-Handhelds mit den Ryzen 7000U ("Phoenix") und Ryzen 8000U ("Hawk Point") mit RDNA 3 konkurrieren, das klappt aber wohl (noch) nicht, wie erste Vergleichstest jetzt belegen. AMDs schnellsten mobilen APUs drehen aktuell noch Kreise um Intels Ultra-SoCs.
Asus ROG Ally schlägt den MSI Claw deutlich
Wie ein erster Vergleichstest zwischen dem Asus ROG Ally, den auch die Redaktion von PCGH bereits im Test hatte, und dem neuen MSI Claw, welcher Spiele mit seinem Intel Core Ultra 7 und der Arc Graphics 5 beschleunigen soll, fallen für Intels neueste CPU-Generation sehr ernüchternd aus, wie die Website VideoCardz berichtet. In Cyberpunk 2077, Shadow of the Tomb Raider, Red Dead Redemption 2 sowie in Resident Evil kann der Core Ultra nicht mit dem Ryzen Z1 Extreme mithalten.
Quelle: VideoCardz
Wenngleich beide Chips bei 30+, 25, 20 und 15 Watt TDP sowie mit 16 GiByte LPDDR5-6400 unter denselben Rahmenbedingungen antreten, verliert Intels neuer Core Ultra 7 155H in jedem Szenario gegen den Ryzen Z1 Extreme und muss insbesondere bei niedrigeren TDP-Stufen deutlich Federn lassen.
Quelle: Bilibili via VideoCardz
Quelle: Bilibili via VideoCardz
Selbst mit einer höheren maximalen TDP von 40 Watt (MSI Claw) gegenüber 30 Watt (Asus ROG Ally) gelingt es dem Core Ultra 7 155H nicht den Ryzen Z1 Extreme zu schlagen, ganz im Gegenteil. AMDs APU ist hier bis zu 30 Prozent schneller.
Da Intels Core Ultra ("Meteor Lake") aber noch ziemlich frisch am Markt ist, sollte man der mobilen Plattform allerdings noch die nötige Zeit für die entsprechende Produktpflege geben.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Wir bitten Sie, berücksichtigen Sie hierbei bitte die aktuell geltenden Forenregeln.
Quelle: Bilibili via VideoCardz
Wie man an der Überschrift sehen kann wird Hardware mit Hardware verglichen .
Man vergleicht eine Intel mit 8 CU,s gegen Amd mit 12 Cu,s ?!?
Kein fairer Vergleich was die Hardware angeht
Wenn es von Intel bzw. Handheld auf Intel-Basis zum gleichen/ähnlichen Preis nur 8CUs gibt, dann müssen diese 8CUs halt herhalten.
Unfaire Vergleiche .
ist sogar teurer) und darauf kommts an
Unfaire Vergleiche .
Wenn Intel nunmal nix vergleichbares hat, dann muss halt das her halten, was da ist. Und das ist nicht gut, wie man an diesem Test sieht.