TDP-Angaben von Grafikkarten gegenüber Lastmessungen

Quelle: http://www.pcgameshardware.de Leistungsaufnahme - auch bei Grafikchips immer ein "heisses" Thema. Moderne Grafikkarten werden von Generation zu Generation immer schneller, verbraten leider auch immer mehr elektrische Leistung. Diese belastet neben der Umwelt und dem Portemonnaie indirekt auch die Nerven des Spielers, da bis auf den Lüfter so gut wie keine mechanische Arbeit verrichtet wird und so die aufgenommene Energie als Abwärme wieder entsorgt werden muss.

Dem gegenüber steht die eher abstrakte TDP, oder Thermal Design Power. Dieser Wert wird vom Chiphesteller festgelegt, welcher auch das Referenzdesign der Grafikkartenplatinen festlegt. Diesen Wert (in Watt) muss das Kühlsystem dauerhaft zuverlässig abführen können. Für manche Grafikkarten geben AMD und Nvidia auch eine "Maximum Board Power" an, die dem Namen nach zwar das wirkliche Maximum darstellen sollte. Da wir zurzeit lediglich die Gesamt-Leistungsaufnahme des PCs messen, können wir hierzu keine Gegenüberstellung anbieten - was jedoch in Arbeit ist und demnächst bei PC Games Hardware angeboten werden wird. Bis dahin möchten wir auf den exzellenten Artikel unserer Kollegen bei Hardtecs4u verweisen, die die Grafikkarten isoliert gemessen haben und die TDP den realen Verbrauchswerten gegenüberstellen. Dort zeigt sich, dass viele Grafikkarten - besonders solche mit mehreren GPUs wie AMDs Radeon HD 4870 X2 und Nvidias GTX 295 - weit mehr Leistung aufnehmen als sie eigentlich dürften und dabei teilweise sogar die PCI-Express- und Netzteil-Spezifikationen verletzen.

Wir werfen heute einen Blick auf eine umfassende Auswahl aktueller und früherer Grafikkarten und vergleichen die Leistungsaufnahme unseres mit ihnen bestückten, bewährten Testsystems in drei verschiedenen Lastzuständen auf folgende Weise.

Quelle: http://www.pcgameshardware.de Der Meßstand für Lautstärke und Leistungsaufnahme im PCGH-Testlabor (hier mit einer Geforce GTX 285 Grafikkarte bestückt) Methode: Messung der Leistungsaufnahme
Für die Messung der Leistungsaufnahme setzen wir auf ein sehr sparsames Doppelkern-Modell von AMD, dessen niedrige Grundlast die Unterschiede zwischen den Grafikkarten besser herausstellt als hochgezüchtete Core-i7-Systeme. Der Rechner kommt ohne bewegliche Teile aus - Scythe-Orochi-Kühler auf der AMD Athlon X2 BE-2350-CPU mit 2,1 GHz, ein Asrock A780 FDP mit AMD-780G-Chipsatz, Forton-Zen-Netzteil mit 400 Watt Nennleistung und einer Hama-SSD sei Dank. Für die Tests der HD 4870 X2 und Geforce GTX 295 mussten wir auf ein Enermax Modu82+ ausweichen, da die Nennleistung des FSP-Zen-Netzteils überschritten wurde.

Einerseits messen wir (jeweils für das Gesamtsystem!) die 2D-Werte auf dem Desktop, andererseits auch die Leistungsaufnahme unter Last. Hierbei setzen wir auf die "Mother Nature"-Szene des 3D Mark 03 in 1.920 x 1.200 mit 4x FSAA und 16:1 AF im Loop. Diese fordert die Karten jedoch nicht allzu sehr. Als Worst-Case-Szenario ziehen wir zudem den Ozone3D Furmark, nunmehr in der Version 1.6.0, heran. Dieser lastet spätestens mit umbenannter .exe-Datei alle Prüflinge zu 100 Prozent aus und treibt das Kühlsystem an den Rand der Leistungsgrenze. Wichtig: Dieser Worst-Case zeigt, mit welchen Werten, was Lüfterlautstärke und Leistungsaufnahme (im Rahmen des gegebenen Testsystems) angeht, Sie im schlimmsten Fall rechnen müssen. Die Lautstärke und laufende Stromkosten entsprechen im typischen Spielebetrieb derzeit aber eher den Werten im 3DMark 03.

Bild wählen:  Idle-Modus      Lastbetrieb     

Artikel teilen

Die Leistungsaufnahme von PC-Komponenten spielt eine wichtige Rolle. Oft wird nur die TDP angegeben - wir prüfen, ob dies ein aussagekräftiger Wert im Alltagsbetrieb ist und wie stark Geforce- und Radeon-Grafikkarten im PC ihre Stromrechnung malträtieren.

Per E-Mail versenden

30