8 vs 16 GiByte VRAM im Jahr 2025: Rasterizing-Benchmarks

Wie schlägt sich eine Grafikkarte mit 8 GiByte in modernen Rasterizing-Spielen und wegweisenden Raytracing-Krachern? Und wie viel besser ist eine Grafikkarte mit 16 GiByte? Um diese Fragen zu beantworten, haben wir diverse Mittelklasse-GPUs durch unsere neuen Benchmarks 2025 gescheucht. Sowohl die 20 Rasterizing-Tests als auch die 15 Raytracing-Tests sind brandneu und liefern hoch spannende Ergebnisse, damit Sie beim Neukauf eine fundierte Kaufentscheidung treffen können.

Quelle: PCGH Sapphire Radeon RX 7600 XT Pulse @ 190 Watt: Unsere 16-GiByte-Testkarte für diesen Artikel. Unsere VRAM-Beratung 2025 ist als Dreiteiler geplant, deren erste Abhandlung Sie gerade lesen. Wir starten mit Radeon-Grafikkarten, gefolgt von Geforce-Grafikkarten und abgerundet von Arc-Grafikkarten. Je nachdem, wie viel Zeit uns zwischen den sieben GPU-Launches (!) in den kommenden Wochen bleibt, erscheinen die Teile 2 und 3 früher oder später. In jedem Fall bereitet Sie der vorliegende Artikel auf die Intel Arc B570 vor, welche ab dem 16. Januar mit 10 GiByte Speicher im Handel liegen wird, selbstverständlich begleitet von einem zeitnahen PCGH-Test.

Im Folgenden dreht sich zunächst alles um den Vergleich der Radeon RX 7600 mit ihrer großen Schwester, der Radeon RX 7600 XT. Diese Grafikkarten sind weitestgehend baugleich, mit ähnlichen Taktraten unter Last und einem gewichtigen Unterschied: der Speichermenge. Das XT-Modell wird stets mit 16 GiByte ausgestattet, die Non-XT-Variante immer mit 8 GiByte. Wir scheuchen beide Modelle durch unsere 35 neuen GPU-Benchmarks 2025 und zeigen damit, wie sich 16 gegenüber 8 GiByte auszahlen. Die Spezifikationen der im Fokus stehenden Grafikkarten; weitere Modelle finden Sie in unserer gepflegten GPU-Datenbank:

Angaben der Leistung auf Basis der von uns ausführlich durchgetesteten Grafikkarten, ergo der durchschnittliche GPU-Boost über alle PCGH-Benchmarks. Die (rechtlich abgesicherten) Herstellerangaben liegen teils deutlich darunter. *ALUs mit "Dual-Issue"-Fertigkeit, welche sich bestenfalls verhalten wie die doppelte Anzahl; angegeben ist der Best-Case.

16 vs. 8 GiB bei Radeon: Spiele-Benchmarks

Für die neueste VRAM-Bedarfsanalyse präsentieren wir Ihnen das volle Paket der frischen Messwerte. Sie können wie gehabt zwischen vier Auflösungen wählen: Full HD, WQHD, Ultrawide-QHD und Ultra HD, welche Sie in jedem der Spiele links im grauen Dropdown-Menü durchschalten können. Standardmäßig eingeblendet sind alle Auflösungen, aber nur zwei der getesteten Grafikkarten, um den Fokus vollständig darauf zu lenken. Sie können jedoch stets die anderen Grafikkarten ein- oder Auflösungen ausblenden. Spätestens hier ist eine wichtige Information angebracht: Auch die Rasterizing-Benchmarks 2025 finden konsequent mit nativer Auflösung - ohne jegliches Upsampling - statt. Damit kommen wir nicht nur zahlreichen Leser- respektive Zuschaueranfragen nach, sondern sind außerdem in der Lage, die Leistungsunterschiede zwischen den Grafikkarten bestmöglich herauszuarbeiten. Falls Sie mit Upsampling spielen, sind generell höhere Bildraten zu erwarten. Wer beispielsweise mit WQHD/1440p und Quality-Upsampling spielt, kann sich wunderbar an den hier gezeigten Full-HD-Werten orientieren (Übersicht, welche internen Auflösungen sich mit Upsampling ergeben). Übrigens: Wir zollen dem Problem "native Auflösung" mit einem neuen Videoformat auf unserem Youtube-Kanal Tribut: Can it run NATIVE? - klicken Sie gerne einmal rein! Nun zurück zum ersten Schlagabtausch "8 vs. 16 GiByte" im Jahr 2025:

Sie haben uns erwischt - wir weichen in diesem Fall von einer alphabetischen Sortierung der 20 Spiele ab und haben stattdessen die beeindruckendsten Ergebnisse an den Anfang gestellt. Wie Sie sehen, bricht die Radeon RX 7600 in einigen Titeln dramatisch ein, während die Radeon RX 7600 XT wie ein junges Reh umher hüpft. Die Unterschiede ergeben sich rein durch die Speicherkapazität, die Rechenleistung und Speichertransferrate der beiden Grafikkarten sind annähernd identisch (siehe Tech-Tabelle oben). Bemerkenswert ist nicht nur die Ausprägung, sondern auch, dass bereits Full HD stark betroffen ist. Tatsächlich spielt die Auflösung bei der VRAM-Thematik keine große Rolle, die Bildpuffer stellen nur einen kleinen Posten dar. Im Folgenden haben wir noch ein Frametime-Beispiel aus den Werten extrahiert, bei dem gilt: weniger (Zeit pro Bild) ist besser! Es zeigt Stalker 2 in Full HD/1080p mit maximalen Details, wie bei den Balken oben, und veranschaulicht den Speichermangel besonders eindrucksvoll.

Quelle: PCGH Frametime-Beispiel - Stalker 2

16 vs. 8 GiB bei Radeon: Leistungsindex

Wie viel schneller ist eine 16-GiByte-Grafikkarte gegenüber einem 8-GiByte-Modell? Diese Frage beantworten wir anhand von fünf Indizes: dem Gesamtwert sowie den Einzel-Indizes der vier Auflösungen. Der Gesamtwert (Overall) ist bekannt als PCGH-Leistungsindex und verrechnet die vier Test-Auflösungen zu je 25 Prozent (es findet keine Gewichtung statt). Die vorherige Normierung der Fps-Werte stellt sicher, dass große Zahlen das gleiche Gewicht haben wie kleine.

Sieben der 20 getesteten Spiele reagieren empfindlich auf die Speicherkapazität, sodass der große Unterschied zwischen der Radeon RX 7600 und Radeon RX 7600 XT nicht verwundert. Im Gesamt-Index landet die ausschließlich mit 16 GiByte bestückte XT-Variante um 19 Prozent vor der stets mit 8 GiByte bestückten RX 7600. Die höheren Auflösungen überfordern die GPU-Mittelklasse jedoch, daher lenken wir unseren Blick auf Full HD. Hier beträgt der Abstand zwischen RX 7600 XT und RX 7600 immerhin 15 Prozent, was unsere Aussage unterstreicht: Die Auflösung spielt bei der Speicherbelegung und Bedarfsermittlung nicht mehr die Hauptrolle. Inhalte wie die unterschiedlichen Materialeigenschaften und Beleuchtungsdaten belegen den meisten Speicher auf der Grafikkarte und führen bereits in niedrigen Auflösungen zu hoher Belegung - tatsächlichem Bedarf anstelle einer bloßen Allokation. Auf der nächsten Seite prüfen wir, inwiefern all das auf Raytracing zutrifft.

Artikel teilen

8 vs. 16 GiByte VRAM im Test: Bei Radeon-Grafikkarten unverzichtbar Das Jahr 2025 ist noch jung, doch schon jetzt ist klar, dass uns zahlreiche Spiele-Kracher erwarten - und eine zweistellige Anzahl Grafikkarten bis zum Frühjahr. Wir eröffnen den Test-Marathon mit der VRAM-Beratung 2025: Was bringen 16 anstelle von 8 GiByte in modernen Spielen?

Per E-Mail versenden

99

1. Seite 1 Übersicht
2. Seite 2 Rasterizing-Benchmarks
3. Seite 3 Raytracing-Benchmarks
4. Seite 4 Detail-Auswertung und Fazit