Weitere Benchmarks der Radeon HD 7950 gesichtet - Sapphire-Modell bei Battlefield 3 und Metro 2033
Sapphires Single-Lüfter-Variante der Radeon HD 7950 haben wir erst heute vorgestellt. Nun sind erste Benchmarks zur Karte mit Standardtaktraten und erhöhten Frequenzen in einem chinesischen Forum aufgetaucht. Gebencht wurden unter anderem der 3D Mark 2011, Battlefield 3 und Metro 2033.
Ein User aus dem chinesischen Forum tieba.baidu hat einen Satz Benchmarks zu Sapphires Radeon HD 7950 in Single-Fan-Bauweise veröffentlicht – die Karte hatten wir bereits vorgestellt. Es handelt sich dabei um ein Modell, das ab Werk mit den von AMD vorgegeben Taktraten von 800 und 1.250 MHz arbeitet, dabei jedoch mit einem von Sapphire entwickelten Kühler aufwartet. Der User aus dem chinesischen Forum steckte den Pixelbeschleuniger auf eine Asus-Platine der ROP-Reihe, die ihrerseits einen Core i7-2600K beherbergte. Um ein CPU-Limit zu vermeiden, wurde dieser auf 4,5 GHz übertaktet. Daraus errechneten sich in synthetischen Benchmarks folgende Werte:
3D Mark Vantage (Performance Voreinstellungen):
- Sapphire Radeon HD7950 (Standardtakt): P27.962 Score
3D Mark 11 (Performance Voreinstellungen):
- Sapphire Radeon HD7950 (Standardtakt): P6.448 Marks
- Sapphire Radeon HD7950 (@925/1375Mhz): P7.230 Marks
3D Mark 11 (Extreme Voreinstellungen):
- Sapphire Radeon HD7950 (Standardtakt): X1.982 Marks
- Sapphire Radeon HD7950 (@ 925/1375Mhz): X2.230 Marks
Die erhöhten Frequenzen entsprechen ziemlich genau den Taktraten, mit welcher die HD 7970 in den AMD-Vorgaben ausgeliefert wird. Hier konnte bereits ein Händler vor einigen Tagen herausfinden, dass zwischen der HD 7950 und HD 7970 bei identischen Frequenzen nur noch ein Unterschied von 4 Prozent besteht - die nun errechneten Werte sind ähnlich, weisen jedoch einen leicht größeren Leistungsspung durch Overclocking aus. Spannender als synthetische Benchmarks dürften allerdings die Framezahlen sein, die die neue Radeon in Spielen errechnet.
Hierbei kamen Battlefield 3 und Metro 2033 zum Einsatz. Bei 1.920 x 1.080, DX11, AAA und AF4X erreichte der Pixelbeschleuniger zwischen 30 und 50 Frames. Nachdem der Tester das anisotrope Filterung auf den Faktor 16 erhöhte, sank die Bildrate auf etwa 25 bis 40 Bilder in der Sekunde ab. Bei Battlefield 3 errechnete die Radeon HD 7950 hingegen fast durchweg über 50 FPS in Full-HD und Ultra-Einstellungen.
Inzwischen sind schon mehrer Radeons HD 7950 im PCGH-Preisvergleich gelistet. Letzten Gerüchten zufolge erfolgte der Launch der Radeon HD 7950 in Kürze.
Quelle: tieba.baidu
Ich will klar machen das AMD/Sapphire da wirklich am falschen Ende gespart hat.
Und das nur damit 5€ mehr Gewinn gemacht werden ? Es macht schon Sinn für Herstellereigene Boards strenge Auflagen zu stellen. Das kann auch bedeuten das man sich noch etwas gedulden muß, weil soetwas Zeit braucht. Diese Geduld muß man sich nehmen.
Ich denke, dass es AMD mehr darum geht, dass Kunden, die mehr Leistung wollen, dann auch für eine HD 7970 zahlen sollen. Eine günstige 7950 1.5 GB (vlt. irgendwann mal erhältlich) auf 1.1 GHz zu takten und damit an der normalen 7970 vorbeizuziehen ist anscheinend nicht mehr erwünscht. Dafür gibt es dann aber die besseren Modelle wie Gigabyte Windforce oder Sapphire DualFan.
Ich will klar machen das AMD/Sapphire da wirklich am falschen Ende gespart hat.
Lass sie für die gezeigte Kühlung 5€ zahlen, für weitere 5€ gäbe es was vernünftiges, wohlgemerkt im Firmeneinkauf. Wenn die Karte so kommt dann sind abgerauchte Spawas vorprogrammiert. Und das das nicht immer Feuerlos passiert kann man schön im Gygabite Mainboard Video sehen, wo dem jungen Mann so ein Teil abgebrannt ist.
Wenn der doofe OCer an einer Rauchvergiftung stirbt ist das eine Sache, nur leider hat der idR auch Nachbarn
Und das nur damit 5€ mehr Gewinn gemacht werden ? Es macht schon Sinn für Herstellereigene Boards strenge Auflagen zu stellen. Das kann auch bedeuten das man sich noch etwas gedulden muß, weil soetwas Zeit braucht. Diese Geduld muß man sich nehmen.
Arctic Cooling Accelero Xtreme 9800 | Geizhals.at Deutschland
Aber 3€ bei einer 400€ Karte sind dann doch zuviel......