Tahiti 2.0 - die Radeon HD 7970 GHz Edition kommt
Es ist praktisch ein offenes Geheimnis: AMD arbeitet an der Radeon HD 7970 GHz Edition, die wie der Name bereits impliziert, mit mindestens (!) 1.000 statt 925 MHz takten soll. Hintergrund ist der Tahiti 2.0, also eine höherwertigere GPU dank diversen Fertigungsverbesserungen.
Schon beim Release der Radeon HD 7970 war klar, dass AMD nicht das Maximum aus dem verbauten Tahiti XT, also der GPU auf Basis der "Graphics Core Next"-Architektur herausgeholt hat. Die "nur" 925 MHz Chiptakt waren vielmehr der yield geschuldet, also der Ausbeute an GPUs - mit Overclocking erreichen jedoch sehr viele Karten problemlos 1.100 MHz und mehr. Da TSMC die Tahiti-Chips seit weit über einem halben Jahr fertigt (so manches Sample stammt von Oktober 2011, die GPUs sind noch älter), hat man recht viel Erfahrung und auch der 28-Nanometer-Prozess an sich machte Fortschritte.
Daher und aufgrund der im Mittel schnelleren Geforce GTX 680 plant AMD unseren Informationen nach und wie einige AIBs auf der Computex erläuterten, eine sogenannte Radeon HD 7970 GHz Edition. Diese rennt analog zur Radeon HD 7770 (vor deren Takt-Update) und der Radeon HD 7870 mit 1.000 MHz - wenngleich wir mehrfach hörten, dass AMD eher Richtung 1.100 MHz anpeilt. Im Gegensatz zur Geforce GTX 680 ist die Radeon HD 7970 GHz Edition nicht so stark vom Speicher-Interfae/-Takt abhängig. Die bessere ASIC-Qualität soll überdies für Sparsamkeit sorgen, sodass die GHz Edition sogar effizienter werden könnte als die reguläre Radeon HD 7970.
Release und MSRP sind derzeit unbekannt, sollte die Karte aber erscheinen, so finden Sie bei uns weitere Gerüchte sowie den eventuellen Test.
Die 7970 ist also die schlechtere Karte da sie mit 3% von der GTX 680 auf 2560x1600 geschlagen wird?
Und diese 3% resultieren AUSSCHLIEßLICH durch den Turbo der GTX 680?
Okay, die Radeon 7970 benötigt mehr Energie, aber hat ja auch "nur" die 8x double float Leistung und macht die GTX 680 in jedem GPGPU Benchmark den ich bisher sah dem Erdboden gleich. Klar brauchen Gamer das nicht, aber man mag sich mal vorstellen was passiert wenn AMD mal sinnvoll beschnittene Gamer karten bringen würde.
Das die es nicht tun und weiterhin soviel double float Leistung bieten werd ich nie verstehen, vor allem da sie sich dadurch Teile des profesionellen Marktes selbst kaputt machen, jedenfalls da wo man kein ECC Speicher braucht.
Ich freue mich mit meiner 7950 über deren GPGPU Performance da ich diese bei BOINC auch nutze und in entsprechend optimierten Projekten wirklich 10x schneller wegkomme wie die GTX 680(eine 7850 OC Version ist der GTX 680 da auch schon überlegen).
Erst die Zeit wird Bewegung ins Spiel bringen denn Partner-Karten von NV mit starkem OC wurden ja auch schon "on Mass" angesprochen u. zu Teilen vorgestellt!
LG EDDIE
Ich denke die 7970 ghz edition wird zum 680 Preis rausgebracht und nichts wird sich verändern.
AMD hat zwar bei der alten Gen weniger verbraucht, war dafür aber weder schneller noch hatte man GPGPU in dem Umfang an Board.
Im Fazit des verlinkten PCGH Tests steht auch:
Wenn du mal genau schaust ist man übrigens auch in 8 von 9 Spielen in Leistung po Watt vorne. Die 670 ist dabei noch nicht mit dabei.
Es macht richtig Spaß deine Beiträge zu lesen! Bitte mach weiter so.
@All
Meiner Meinung nach haben beide Hersteller ein super Produkt auf den Markt gebracht!
AMD war sicher als erstes auf dem Markt, warum NV länger brauche, darüber können wir uns noch auf 20 Seiten weiter festreden!
Wichtig an dieser Stelle is zu sagen, das NV auch ihr Kind gut zur Welt gebracht hat u. nun zu recht die Krone ihr Eigen nennt!
Jedoch sind beide Hersteller für Gamer die richtige Adresse! Jeder Geldbeutel sollte etwas Passendes finden können.
@ Topic
Mit dieser neuen "GHz" Version sehen ich pers. noch keinerlei starken Preisbewegungen auf dem Markt.
Erst die Zeit wird Bewegung ins Spiel bringen denn Partner-Karten von NV mit starkem OC wurden ja auch schon "on Mass" angesprochen u. zu Teilen vorgestellt!
LG EDDIE
AMD hat zwar bei der alten Gen weniger verbraucht, war dafür aber weder schneller noch hatte man GPGPU in dem Umfang an Board.
Im Fazit des verlinkten PCGH Tests steht auch:
AMD hat mit Pitcairn einen super Job gemacht, die 7850 und 7870 hab ich schon öfter und gern empfohlen.
Ich sehe AMD und Nvidia hier aber eher nicht auf Augenhöhe. Eher am selben Punkt wie die 2 Generationen vorher. Also Unterschied 5870 zu 480 und 6970 zu 580. Nur das Nvidia in Spielen eben vorn geblieben ist, die GPGPU Fokussieren sowie die Leistungsaufnahme sich aber gedreht hat. Da GPGPU aber nen Spieler nicht interessiert mach Nvidia für mich hier den Punkt, man hat das rundere Produkt am Markt und mehr Kritikpunkte ausbessern können.
Consommation et performances/watt - Nvidia GeForce GTX 680 en test - HardWare.fr
Consommation et performances/watt - Nvidia GeForce GTX 670 en test - HardWare.fr
Test der Nvidia Geforce GTX 680: Ist AMDs Radeon HD 7970 geschlagen? - Seite 19
Wenn ich etwas überlesen haben solle lass es mich wissen, aber z.b diese Tests zeigen, dass der Unterschied kaum vorhanden ist im Gegensatz zu der alten Gen, wo AMD siginifikant weniger verbraucht hat. Dass die TDP in z.b Furmark erreicht wird ist natürlich klar und da verbraucht sie dann auch mehr.