Samsung: GDDR5-Speicher mit 8 Gigabit und 8 Gbps in der Massenproduktion

30
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Samsung: GDDR5-Speicher mit 8 Gbit und 8 Gbps in der Massenproduktion
Quelle: Samsung

Samsung hat bekannt gegeben, dass sich die hauseigenen GDDR5-Speicherchips mit einer Kapazität von 8 Gigabit nunmehr in der Massenproduktion befinden. In der schnellsten Ausführung garantiert der Hersteller Geschwindigkeiten von 8 Gbps (4.000 MHz). Abnehmer könnte in erster Linie Nvidia werden.

Erste vergangene Woche tauchten Informationen zu 8-Gbit-/8-Gbps-GDDR5-Speicher aus dem Hause Samsung auf, der auf einer geleakten Folie festgehalten worden ist. Nun hat die Halbleitersparte des Herstellers die neuen Speicherchips offiziell angekündigt. Demnach habe kürzlich die Massenproduktion der 8-Gigabit-Module begonnen. In der schnellsten Ausführung garantiert der Hersteller Geschwindigkeiten von 8 Gbps (4.000 MHz), wie es schon der Leak in Aussicht stellte. Gefertigt werden die Chips laut eigenen Angaben in 20 nm.

Samsung: GDDR5-Speicher mit 8 Gbit und 8 Gbps in der Massenproduktion (geleakte Übersicht) Quelle: chinese.vr-zone.com Samsung: GDDR5-Speicher mit 8 Gbit und 8 Gbps in der Massenproduktion (geleakte Übersicht) Welche Ausführungen genau angeboten werden sollen, gibt Samsung in der Pressemitteilung nicht an. Der offizielle Katalog des GDDR5-Angebots wurde noch nicht entsprechend aktualisiert. Mit der nun veröffentlichten Mitteilung gibt es allerdings keinen Grund mehr, warum man der zuvor angesprochenen Folie keinen Glauben schenken sollte. Demnach benötigen die 7 und 8 Gbps schnellen Speicherchips Spannungen von 1,5 Volt, wie es auch schon bei den kleineren 4-Gbit-Modulen der Fall war. Die Speichercontroller dürften allerdings mehr Energie benötigen, um die 8 Gbps erreichen zu können.

Haupteinsatzgebiet sind wie gehabt Grafikkarten aller Art. Interessant: Samsung spricht in der Pressemitteilung die aktuellen Konsolen an, womöglich wird Sony künftig auf die 8-Gbit-Chips setzen, womit die Anzahl halbiert und das Mainboard simpler gestalten werden kann (Stichwort: Slim-Version). Im Desktop wäre vor allem Nvidia ein potenzieller Abnehmer, wohingegen AMD bei seinen kommenden Topmodellen schon auf HBM setzen soll.

Quelle: Samsung (Pressemitteilung)

30
    • Kommentare (30)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von schon-alles-vergeben PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von metalstore
        Ja
        Allerdings liegt die Grenze, wieviel HBM-vRAM verbaut werden kann, bei 4G(i)B soweit ich weiß.
        Im Moment vielleicht noch hinnehmbar, sollte es doch mit folgender Generation potenzial nach oben geben
        Das wäre aktuell der einzige "Nachteil" von HBM der mir bekannt wäre
        bei der grafikpower die die haben soll reichen erstmal die 4g vollkommen aus auch bei 1440p,da müssen die moni-Hersteller auch noch nachbessern
        bin mal gespannt was die so am markt bringen,meine letzte ati 5970
      • Von schon-alles-vergeben PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von metalstore
        Ja
        Allerdings liegt die Grenze, wieviel HBM-vRAM verbaut werden kann, bei 4G(i)B soweit ich weiß.
        Im Moment vielleicht noch hinnehmbar, sollte es doch mit folgender Generation potenzial nach oben geben
        Das wäre aktuell der einzige "Nachteil" von HBM der mir bekannt wäre
        bei der grafikpower die die haben soll reichen erstmal die 4g vollkommen aus auch bei 1440p,da müssen die moni-Hersteller auch noch nachbessern
        bin mal gespannt was die so am markt bringen,meine letzte ati 5970
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von metalstore
        Trotzdem bleibt die Frage, wieso kein GDDR5 als "normalen " RAM?
        Zu teuer?
        Zu hohe Leistungsaufnahme/Abwärme?
        Nicht effizient (Performance/Watt) genug?
        hohe Energieaufnahme.
        Es handelt sich um modifizierten, extrem hoch getakteten DDR3.
        Im Gegensatz zu 16 GB DDR3 Ram, welche ein paar Watt (einstelliger Wattbereich) benötigen, brauchen 4 GB GDDR5 je nach Taktung auch gern mal 40+ Watt
        Und man hätte davon im Desktop kaum einen Nutzen, da die gesamte Architektur schon um diesen Flaschenhals (DDR3 Ram) gebaut ist.
      • Von metalstore Software-Overclocker(in)
        Trotzdem bleibt die Frage, wieso kein GDDR5 als "normalen " RAM?
        Zu teuer?
        Zu hohe Leistungsaufnahme/Abwärme?
        Nicht effizient (Performance/Watt) genug?
      • Von LudwigX Software-Overclocker(in)
        Die Namen hängen nicht so miteinander.
        GDDR5 basiert auf DDR3 und wurde auf eine hohe Bandbreite ausgelegt. Er hat aber nichts mit DDR4 oder DDR5 zu tun
      • Von Tech Software-Overclocker(in)
        Wieso ist der neueste Hauptspeicher eigentlich DDR4 obwohl auf Grafikkarten seit Jahren DDR5 verbaut wird. Wieso wird DDR5 nicht für Arbeitsspeicher eingesetzt?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk