Radeon RX 7900 XT: AMD zeigt Benchmarks gegen 4070 Ti und 3090 Ti OC
AMD hat neue Benchmarks gegen die Geforce RTX 4070 Ti und RTX 3090 Ti gezeigt. Wenig überraschend sind diese beiden Karten nominell langsamer als das eigene neue Oberklassemodell. Lesen Sie daher im Folgenden, womit getestet wurde, und wie viel langsamer die Nvidia-Modelle sind.
AMD hat mit der Radeon RX 7900XT und dem Flaggschiff, der Radeon RX 7900XTX, die ersten RDNA-3-Modelle auf den Markt gebracht. Während die RX 7900XTX trotz einiger Probleme bei den MBA-Modellen als Halo-Produkt nachgefragt wird, scheint die RX 7900XT keine klare Position zu finden. Ihr Preis-Leistungs-Verhältnis ist, wenn die UVP als Berechnungsgrundlage herangezogen wird, klar schlechter und sie ist im Vergleich zur Vorgängergeneration deutlich teurer geworden. Daher hat AMD die Initiative ergriffen und versucht, sie mit neuen Benchmarks und Werbeversprechen zu vermarkten.
PCGH-News: Treiber schuld an defekten RX 6000-GPUs? Q3-GPU-Umfrage, Ryzen 7000 mit absurden Preisen | PCGH-News
Quelle: AMD
RX 7900XT vs. RTX 4070 Ti
Man testet die Radeon RX 7900XT daher gegen eine Geforce RTX 4070 Ti OC, die eine UVP von 799 anstatt 899 US-Dollar hat. Während AMDs Radeon RX 7900XT mit 84 Compute-Einheiten, einem 320 Bit breiten Bus mit 20 GiB Grafikspeicher und einer TGP von 315 Watt aufwarten kann, bringt es die Geforce auf ein 192 Bit breites Speicherinterface, 12 GiB Grafikspeicher und eine TGP von 285 Watt. Beide Grafikkarten werden in einem System mit Ryzen 9 7900X, 32 GiB DDR5-6.000 und Windows 11 Pro getestet.
Quelle: AMD
RX 7900XT vs. RTX 3090 Ti
Das Ergebnis fällt dabei klar zugunsten der Radeon RX 7900XT aus, die auch in unserem Leistungsindex mit 64,6 zu 72,4 Prozentpunkten deutlich flotter als das Nvidia-Pendant ist. Lediglich beim Einsatz von Raytracing kann die Geforce mithalten bzw. ist schneller als AMDs Oberklassemodell.
AMD hat die gleichen Tests außerdem gegen eine Geforce RTX 3090 Ti OC wiederholt und diese ebenso geschlagen. Auch das war allerdings anzunehmen, da auch eine Geforce RTX 3090 Ti im Leistungsindex mit 66,6 zu 72,4 Prozentpunkten langsamer ist. Die Radeon RX 7900XT ist mittlerweile ab 975 Euro erhältlich und kostet damit deutlich weniger als eine Geforce RTX 3090 Ti, für die mindestens 1.391 Euro fällig sind. Eine neue Geforce RTX 4070 Ti ist mit Preisen ab 883 Euro jedoch deutlich günstiger.
Quelle: AMD
Das macht Windows mit dem RAM nicht anders.
Richtig testen ob eine GPU mehr RAM braucht als die andere kann man so oder so nur dann wenn dieser voll ist.
Weil alles andere zeigt nur auf das der garbage Collector anders definiert ist.
Wenn man sich mehr Arbeitspeicher rein tut wird auch mehr Speicher verbraucht vom System. Auch wenn natürlich die Aufrüstung nicht egalisiert wird dadurch.
Aber wenn man einen Speicherkrüpel hat und nicht mal merkt wenn die Texturequalität runter gedreht wird, muss man eben mit der Geschichte von, NV 10GB = 12GB AMD Speicher kommen.
...so einfach ist es nicht.
Von mir aus könnten meine 16 oder 24GB VRAM ständig voll sein, von mir aus das ganze Spiel da rein packen. Für was hat man das denn?
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Man vermutet ein Problem im WMR / Steam VR mit AMD. Weiter gibt es Probleme mit Headsets die direkt am angeschlossen sind. Sprich per Displayport zum Beispiel.
Andere wie Quest 2 und Pico 4 werden per WLan oder USB angeschlossen und scheinen besser zu laufen.
Scheint mit Quest 2 und Pico 4 deutlich besser zu laufen. Einzelne Berichte sprechen von Reverb G2 20 Fps und Quest 2 mit gleicher Renderauflösung 40Fps.
Grundsätzlich ist die VR Performance schlechter als bei Nvidia. Ist einfach so.
Dein Kollege hat von einer 3080TI gewechselt zu was? Zu einer RX7000?