Preissenkungen bei Radeons: R9 290 ab 260 und R9 290X ab 350 Euro [Update]

112
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Preissenkungen bei Radeons: R9 290 ab 260 und R9 290X ab 350 Euro

In unserem Preisvergleich haben AMDs aktuelle Single-GPU-Topmodelle, die Radeon R9 290X sowie die R9 290, Preisnachlässe erfahren: Erstere ist als Custom-Design nunmehr ab 349 Euro erhältlich, wohingegen Letztere schon ab 259 Euro zu haben ist. Es steht zur Vermutung, dass weitere Partnermodelle beziehungsweise Onlinehändler folgen werden.

Preissenkungen bei Radeons: R9 290 ab 260 und R9 290X ab 350 Euro Quelle: PC Games Hardware Preissenkungen bei Radeons: R9 290 ab 260 und R9 290X ab 350 Euro

Update vom 02.10.14:

Mittlerweile kommen die Preissenkungen weiter ins Rollen: Nachdem die Powercolor-Modelle der R9 290X sowie R9 290 mittlerweile schon seit einigen Tagen vergleichsweise günstig zu haben sind, sind nun auch die Preise der Gigabyte- sowie XFX-Modelle gesunken. Die R9 290X Double Dissipation kostet nunmehr ebenfalls nur noch 349 Euro, die R9 290 Double Dissipation knapp 280 Euro. Die werkseitig übertakteten Black Editions kosten wie gewohnt einige wenige Euro mehr. Gigabytes Windforce-3X-Modelle wechseln ab 289 beziehungsweise 369 Euro die virtuelle Ladentheke.

Interessant ist dabei, dass nunmehr auch Alternate als erster Shop abseits des Mindfactory-Verbunds mit von der Partie ist. Es deutet sich also vermehrt eine flächendeckende, vermutlich durch AMD vorgegebene Preissenkung an, wie wir sie bereits prognostiziert haben. Sobald sich preislich wieder etwas bewegt, werden wir Sie natürlich weiterhin auf dem Laufenden halten.

Interessant ist fernab dessen noch die Preisgestaltung der R9 295 X2. Nachdem sie mehrere Wochen lang schon ab 800 Euro zu haben war, ist der Preis nun wieder auf 880 Euro gestiegen. Viele Onlinehändler haben die Dual-GPU-Grafikkarte gar nicht mehr im Angebot. Nur eine ist bei mehr als 10 Shops verfügbar, eine bei acht, ansonsten ist es maximal eine Handvoll, teilweise auch nur einer.

Originalartikel vom 25.09.14:

Nachdem die erste Radeon R9 290 vor einigen Tagen bereits einen Preisrutsch auf 285 Euro erfahren hat, ist der Kostenpunkt in der vergangenen Stunde nochmals gefallen: Die Powercolor Turbo Duo lässt sich ab 259 Euro erstehen, die PCS+ mit größer dimensionierter Kühllösung kostet 10 Euro Aufpreis. Zudem ist das Single-GPU-Flaggschiff ebenfalls in den zuvor genannten Powercolor-Custom-Designs auf 349 respektive 365 Euro gesunken, die Gigabyte Windforce 3X OC lässt sich seit zwei Tagen ab 368 Euro erstehen.

Die Preissenkungen stammen aktuell von Mindfactory und dessen Partnershops und wurden zeitgleich eingeführt, sodass es sich um keine kurzfristigen Angebote handeln dürfte. Es steht also zur Vermutung, dass die Hawaii-Grafikkarten der anderen AMD-Boardpartner sowie weitere Onlinehändler mit günstigeren Preisen folgen werden – eine Garantie dafür gibt es logischerweise aber nicht. Zudem dürfte die R9 285, die aktuell ab 210 Euro zu haben ist, künftig günstiger zu haben sein, da ansonsten nur noch eine Lücke von rund 50 Euro zur R9 290 herrscht.

Weiterhin völlig im Unklaren sind wir, ob damit bereits ein Abverkauf eingeläutet wird, um Platz für etwaige Nachfolger zu schaffen, oder ob AMD hier auf die Preissenkungen der GTX 7x0-Serie von Nvidia reagiert. Aktuelle Gerüchte weisen darauf hin, dass zumindest die R9 390X als Pirate-Islands-Topmodell erst im kommenden Jahr erscheinen soll. Womöglich darf man sich allerdings in Kürze auf eine R9 295(X) mit "Hawaii XTX" beziehungsweise einer Bermuda-GPU freuen – mehr dazu in unserer GPU-Roadmap.

112
    • Kommentare (112)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von belle Volt-Modder(in)
        Zitat von Sneeedlewoods
        Die 970 ist schon ne Ecke flotter als ne R9 290...
        Und DirectX12 wird quasi das selbe bringen wie Mantle nur besser ...
        Würde ich auch sagen, allerdings gibt es sicherlich Anwendungsbeispiele, wo die höhere Bandbreite der 290 und Mantle eine Rolle spielen.
        Dein Vergleich mit DirectX 12 und Mantle ist doch etwas zu stark vereinfacht. Über DX 12 ist kaum etwas bekannt, auch nicht der Performancegewinn gegenüber DX 11 bei Low-End, Performance und High-End Grafikkarten. Ich denke, dass ähnlich Mantle kleinere GPUs schon durch eine ordentliche CPU so gut ausgereizt werden, dass selbst DX12 gegenüber dem Vorgänger nur kleine Performancegewinne bereitstellen könnte. Das hat man beispielsweise unter Mantle mit einer R7 260 gesehen. Da verstehe ich auch die Enttäuschung nicht. Mir war von Anfang an klar, dass man mit einer hardwarenahen Schnittstelle nur Leistung "freisetzen" kann, wenn bisher welche ungenutzt war und das ist nunmal bei größeren GPUs eher der Fall.

        Im Gegenteil: Ich denke, dass Nvidia ihren Treiber bisher unter DX 11 so weit optimiert und unabhängiger vom Prozessor gemacht hat (siehe), dass ich unter DX 12 das höhere Potenzial bei AMD sehe. Ihr Treiber hat trotz aller Verbesserungen das höhere Optimierungspotenzial. Mantle wird ja auch weiter verbessert und Radeons werden wohl auch in Zukunft immer noch einen Ticken schneller sein als z.B. unter DX 12...
        Zitat von azzih
        Gibts eigentlich Unterschiede in den DirectX Fähigkeiten, weiss man ob die neuen GTX970/80 voll DX12 fähig sind? Wenn ja wäre das ja neben der besseren Energiebilanz ein deutliches Plus für Nvidia. Ich würde ja gerne AMD unterstützen, aber warum sollte ich ne 290X zum fast gleichen Preis wie ne GTX970 erwerben, wenn die Leistung nur marginal besser ist, dafür das Ding aber mehr Watt schluckt und dadurch auch wärmer wird.
        Trotz AMDs Preissenkung hat damit Intel immer noch das bessere Paket...
        Du meinst wahrscheinlich Nvidia, oder?
        Ich möchte an dieser Stelle auf meine Gedanken an Sneeedlewoods verweisen und darauf hinweisen, dass man beispielsweise bei Kosten von 260€ gegenüber 330€ auch schon eine Menge Strom kaufen kann und es durchaus brauchbare Custom-Designs der 290 gibt...
      • Von belle Volt-Modder(in)
        Zitat von Sneeedlewoods
        Die 970 ist schon ne Ecke flotter als ne R9 290...
        Und DirectX12 wird quasi das selbe bringen wie Mantle nur besser ...
        Würde ich auch sagen, allerdings gibt es sicherlich Anwendungsbeispiele, wo die höhere Bandbreite der 290 und Mantle eine Rolle spielen.
        Dein Vergleich mit DirectX 12 und Mantle ist doch etwas zu stark vereinfacht. Über DX 12 ist kaum etwas bekannt, auch nicht der Performancegewinn gegenüber DX 11 bei Low-End, Performance und High-End Grafikkarten. Ich denke, dass ähnlich Mantle kleinere GPUs schon durch eine ordentliche CPU so gut ausgereizt werden, dass selbst DX12 gegenüber dem Vorgänger nur kleine Performancegewinne bereitstellen könnte. Das hat man beispielsweise unter Mantle mit einer R7 260 gesehen. Da verstehe ich auch die Enttäuschung nicht. Mir war von Anfang an klar, dass man mit einer hardwarenahen Schnittstelle nur Leistung "freisetzen" kann, wenn bisher welche ungenutzt war und das ist nunmal bei größeren GPUs eher der Fall.

        Im Gegenteil: Ich denke, dass Nvidia ihren Treiber bisher unter DX 11 so weit optimiert und unabhängiger vom Prozessor gemacht hat (siehe), dass ich unter DX 12 das höhere Potenzial bei AMD sehe. Ihr Treiber hat trotz aller Verbesserungen das höhere Optimierungspotenzial. Mantle wird ja auch weiter verbessert und Radeons werden wohl auch in Zukunft immer noch einen Ticken schneller sein als z.B. unter DX 12...
        Zitat von azzih
        Gibts eigentlich Unterschiede in den DirectX Fähigkeiten, weiss man ob die neuen GTX970/80 voll DX12 fähig sind? Wenn ja wäre das ja neben der besseren Energiebilanz ein deutliches Plus für Nvidia. Ich würde ja gerne AMD unterstützen, aber warum sollte ich ne 290X zum fast gleichen Preis wie ne GTX970 erwerben, wenn die Leistung nur marginal besser ist, dafür das Ding aber mehr Watt schluckt und dadurch auch wärmer wird.
        Trotz AMDs Preissenkung hat damit Intel immer noch das bessere Paket...
        Du meinst wahrscheinlich Nvidia, oder?
        Ich möchte an dieser Stelle auf meine Gedanken an Sneeedlewoods verweisen und darauf hinweisen, dass man beispielsweise bei Kosten von 260€ gegenüber 330€ auch schon eine Menge Strom kaufen kann und es durchaus brauchbare Custom-Designs der 290 gibt...
      • Von IluBabe Volt-Modder(in)
        Zitat von openworldgamer
        Tut mir ehrlich gesagt ein bisschen leid für AMD,da sie aktuell ihre Karten total unter Wert verkaufen. Aber mal ernsthaft,wer hätte erwartet,dass die 970 so ein gutes Preis-Leistungsverhältnis haben wird?
        Ich hatte auch mit nem größeren Preis gerechnet, aber so ist es halt im freien Markt.
      • Von openworldgamer Freizeitschrauber(in)
        Tut mir ehrlich gesagt ein bisschen leid für AMD,da sie aktuell ihre Karten total unter Wert verkaufen. Aber mal ernsthaft,wer hätte erwartet,dass die 970 so ein gutes Preis-Leistungsverhältnis haben wird?
      • Von blautemple Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von CopaCabanaVienna
        ich kann leider auf meinen mainboard nur cf betreiben, oder ist das nicht relevant?

        hier mein mainboard und netzteil:
        ASRock H77 Pro4/MVP, Sockel 1155, ATX
        Thermaltake Berlin 630W

        Da kannste sowohl SLI als auch CF knicken. Der andere PCI-e Slot wird nur mit 4 Lanes versorgt.
      • Von cuban13581
        Der Grafikkartenmarkt ist nun mal sehr schnelllebig. Gerade der Preisverfall im oberen High End Bereich kann schon teilweise sehr hoch sein. Dessen sollte man sich immer bewusst sein. Und wenn AMD im Neujahr neue Grafikkarten wieder herausbringt , geht das Spiel schon wieder von vorne los. Die Preissenkungen von AMD un Nvidia noch gar nicht mal mit inbegriffen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk